點(diǎn)陣激光對(duì)面部淺表疤痕的治療效果探析

辛珊珊

【摘 要】目的 分析點(diǎn)陣激光治療面部淺表疤痕的效果。方法 選取我院近年來接受的面部患有淺表疤痕的患者42例作為研究對(duì)象，其中有男性患者11例，女性患者31例，患者的年齡均在19在54歲之間，平均年齡為35歲。將42例患有面部淺表性疤痕的患者按照隨機(jī)數(shù)指標(biāo)法分為觀察組和對(duì)照組各21例，對(duì)照組給予皮膚磨削術(shù)治療，觀察組給予點(diǎn)陣激光治療。比較2組患者治療效果、手術(shù)情況和術(shù)后情況。結(jié)果 觀察組總有效率為95.24%，其中顯效的患者有17例，有效的患者有3例，高于對(duì)照組的總有效率76.19%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組與對(duì)照組患者在治療后面部均出現(xiàn)色素沉著，而觀察組在半年后基本均消失，對(duì)照組仍有存在。結(jié)論 點(diǎn)陣激光提高了面部淺表疤痕的治療有效率，降低了術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率，使患者對(duì)面部淺表疤痕的治療更加的滿意，值得臨床重視。

【關(guān)鍵詞】點(diǎn)陣激光；面部淺表疤痕；治療效果

面部淺表疤痕是皮膚科的常見病，在面部任何部位均可發(fā)病[1]。淺表性疤痕主要的臨床特點(diǎn)是穩(wěn)定和成熟，但是疤痕的存在嚴(yán)重的影響患者的面部美觀，影響患者的自信心，給患者造成一定的心理負(fù)擔(dān)。導(dǎo)致面部出現(xiàn)淺表性疤痕的原因見于面部的挫傷，面部的輕度燒傷、粉刺和面部手術(shù)[2]。本研究分析了點(diǎn)陣激光術(shù)和面部磨削術(shù)治療面部淺表疤痕的效果，旨在為臨床治療提供參考依據(jù)，選取2014年6月至2015年3月于我院就診的面部淺表性疤痕患者作為研究對(duì)象，現(xiàn)報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇我院皮膚科門診2014年6月至2015年3月行手術(shù)治療的面部淺表性疤痕42例患者作為研究對(duì)象。將42例皮膚淺表性疤痕患者按照隨機(jī)數(shù)指標(biāo)法分為觀察組和對(duì)照組各21例，患者的年齡均在19在54歲之間。其中有男性患者11例，女性患者31例，觀察組有男性患者6名，女性患者15名，對(duì)照組有男性患者5名，女性患者16名。患者患病時(shí)間均在1年至5年之間。兩組患者在性別、年齡、病情等一般資料上比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組給予皮膚磨削術(shù)治療，觀察組給予點(diǎn)陣激光治療，術(shù)前進(jìn)行清潔，且照相。觀察組在點(diǎn)陣激光治療前用復(fù)方利多卡因凝膠表面麻醉藥進(jìn)行表面麻醉，一個(gè)小時(shí)后，對(duì)患有淺表性疤痕的區(qū)域消毒，選用不同的參數(shù)進(jìn)行點(diǎn)陣激光治療。術(shù)后患者避免日光直射。對(duì)照組患者應(yīng)用皮膚磨削術(shù)進(jìn)行面部淺表性疤痕的治療。

1.3 觀察指標(biāo)[3]

根據(jù)患者面部淺表性疤痕治療前后的改善情況進(jìn)行評(píng)定。顯效：患者對(duì)于面部疤痕改善情況十分滿意，80%及其上的疤痕接近正常皮膚。有效：患者對(duì)于面部疤痕改善情況較滿意，50%及其上的疤痕接近正常皮膚。無效：患者對(duì)于面部疤痕的改善情況不滿意，疤痕治療幾乎無效果。

1.4 不予治療情況[4]

妊娠期婦女，有精神類疾病的患者，凝血功能不佳的患者，有瘢痕疙瘩病史的患者，近段時(shí)間內(nèi)曬傷的患者，面部仍有較多痤瘡的患者等。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料應(yīng)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（ ），計(jì)量資料組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分率（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者治療效果比較

觀察組總有效率為95.24%，其中顯效的患者有17例，有效的患者有3例，對(duì)照組的顯效人數(shù)為10例，有效人數(shù)為6例，總有效率76.19%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

表2 2組患者治療效果比較[n（%）]

組別 例數(shù) 顯效 有效 無效 總有效率

觀察組 21 17（80.95%） 3（14.29%） 1（4.76%） 95.24%

對(duì)照組 21 10（47.62%） 6（28.57%） 5（23.81%） 76.19%

2.2 2組患者不良反應(yīng)比較

觀察組治療后，有12例面部出現(xiàn)色素沉著，隨時(shí)間進(jìn)展，顏色漸減退，在半年后基本都消除；1例出現(xiàn)炎癥，但10天后癥狀消失。對(duì)照組有19例出現(xiàn)色素沉著，雖隨著時(shí)間進(jìn)展有所改善，但半年后仍有部分尚存，并未完全消失。

3 討論

通過研究，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)陣激光對(duì)于面部淺表性疤痕的治療較皮膚磨削術(shù)更好，總有效率為95.24%。在應(yīng)用點(diǎn)陣激光治療的患者中顯效的患者有17例，有效的患者有3例，高于對(duì)照組的顯效人數(shù)為10例，有效人數(shù)為6例。兩種治療方法效果的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在治療之后，雖然兩種方法，患者均會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)，但是應(yīng)用點(diǎn)陣激光治療的患者不良反應(yīng)發(fā)生的例數(shù)要少，且術(shù)后恢復(fù)更快。

綜上所述，點(diǎn)陣激光相對(duì)于皮膚磨削術(shù)更有效，不良發(fā)應(yīng)發(fā)生率更低。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kim HW，Chang SE，Kim JE，et al. The safe delivery offractional ablative carbon dioxide laser treatment for acnescars in Asian patients receiving oral isotretinoi[J].Dermatol Surg，2014，40（12）：1361-1366.

[2]Nirmal B，Pai SB，Sripathi H，et al. Efficacy and safetyof erbium-doped yttrium aluminium garnet fractional re-surfacing laser for treatment of facial acne scars[J]. In-dian J Dermatol Venereol Leprol，2013，79（2）：193-198.

[3]周國(guó)瑜.點(diǎn)陣激光治療技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用概述.皮膚性病診療學(xué)雜志，2011，18（2）：72.

[4]劉艷華，楊慧蘭，陳胡林，等.脈沖 CO2點(diǎn)陣激光治療痤瘡瘢痕不良反應(yīng)及并發(fā)癥分析.中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2013，22（1）：84-86.

[5]宋為民，沈 靜，金憲強(qiáng)，等.波長(zhǎng)1 540 nm點(diǎn)陣激光治療凹陷性痤瘡疤痕[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2008，29（1）：1.