母嬰同室新生兒護理的共同參與式研究

何亞偉

【摘 要】目的：重點探索母嬰同室新生兒護理的方法及效果。方法：挑選的研究對象是2013年年初至2014年年底在我院分娩的124例分娩產(chǎn)婦，將分娩產(chǎn)婦患者隨機分成例數(shù)相同的兩組，常規(guī)護理應(yīng)用于62例對照組，母嬰同室模式應(yīng)用于62例觀察組，對比兩組護理模式對新生兒和產(chǎn)婦的影響。結(jié)果：對照組產(chǎn)婦的腿臀部護理、臍部護理、科學(xué)喂養(yǎng)的評分明顯低于觀察組，觀察組產(chǎn)婦掌握新生兒護理方法的程度明顯優(yōu)于對照組。兩組分娩產(chǎn)婦掌握新生兒護理方法的程度有明顯差異（P<0.05）。對照組的滿意度并不十分樂觀，僅可達到80.65%。觀察組的滿意度十分樂觀，高達96.77%。對照組的患者滿意度遠遠比不上觀察組。兩組分娩產(chǎn)婦的滿意度有明顯差別（P<0.05）。結(jié)論：母嬰同室模式應(yīng)用于新生兒護理的有效性較高，值得推薦。

【關(guān)鍵詞】母嬰同室；新生兒；護理

傳統(tǒng)的新生兒護理方法中，習(xí)慣性將母嬰分離，并不利于新生兒的健康成長。本次研究的大致方向是探索母嬰同室新生兒護理的方法及效果，挑選的研究對象是2013年年初至2014年年底在我院分娩的124例分娩產(chǎn)婦，現(xiàn)在把詳細報告展示出來，供閱讀和參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

挑選的研究對象是2013年年初至2014年年底在我院分娩的124例分娩產(chǎn)婦，對照組62例患者中，患者年齡22～37虛歲，患者平均年齡（25.63±3.76）歲。其中36例接受剖宮產(chǎn)，26例接受自然分娩。其中38例屬于初產(chǎn)婦，24例屬于經(jīng)產(chǎn)婦。觀察組62例患者中，患者年齡23～36虛歲，患者平均年齡達到了（25.26±3.08）歲。其中35例接受剖宮產(chǎn)，27例接受自然分娩。其中37例屬于初產(chǎn)婦，25例屬于經(jīng)產(chǎn)婦。兩組分娩產(chǎn)婦的生育史、分娩方式、年齡大小等資料信息無顯著性（P>0.05），可比性較強。

1.2 方法

常規(guī)護理應(yīng)用于62例對照組：將母嬰分離，把分娩產(chǎn)婦當成患者，由護理人員進行護理，同時由護理人員負責(zé)新生兒的護理工作。

母嬰同室模式應(yīng)用于62例觀察組：分娩之后三天之內(nèi)，護理人員負責(zé)新生兒的護理工作，三天過后，護理人員將新生兒護理的技巧告訴產(chǎn)婦，指導(dǎo)產(chǎn)婦進行臀部護理、更換尿布、測量體溫等，產(chǎn)婦在護理人員的協(xié)助下完成這些護理工作。針對產(chǎn)婦護理不到位的地方，護理人員適當提出糾正意見。針對新生兒撫摸、淋浴等難度較大的護理工作，則由護理人員進行，產(chǎn)婦和產(chǎn)婦家屬在旁觀察。護理人員還需要將相關(guān)資料發(fā)放到產(chǎn)婦床前，并且定期組織產(chǎn)婦參與護理知識和護理技巧的交流會，共同探討優(yōu)良的護理方法[1]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

把所有的數(shù)據(jù)輸入SPSS 17.2軟件包進行統(tǒng)計學(xué)分析，用（χ- ±s）表示計量，用百分數(shù)（%）、例數(shù)（n）表示計數(shù)，經(jīng)軟件計算，如果對比數(shù)據(jù)P<0.05，則被認為差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組分娩產(chǎn)婦掌握新生兒護理方法的程度

對照組產(chǎn)婦的腿臀部護理、臍部護理、科學(xué)喂養(yǎng)的評分明顯低于觀察組，觀察組產(chǎn)婦掌握新生兒護理方法的程度明顯優(yōu)于對照組。兩組分娩產(chǎn)婦掌握新生兒護理方法的程度有明顯差異（P<0.05）。詳細數(shù)據(jù)見表1。

3 討論

相關(guān)學(xué)者的研究結(jié)果表明，母嬰同室有利于提高產(chǎn)婦的護理知識和護理技巧，促進新生兒的健康[2]。本次研究結(jié)果顯示，對照組產(chǎn)婦的腿臀部護理、臍部護理、科學(xué)喂養(yǎng)的評分明顯低于觀察組，觀察組產(chǎn)婦掌握新生兒護理方法的程度明顯優(yōu)于對照組。兩組分娩產(chǎn)婦掌握新生兒護理方法的程度有明顯差異（P<0.05）。這與相關(guān)學(xué)者的研究成果類似。由此可見，母嬰同室模式應(yīng)用于新生兒護理，有利于提高產(chǎn)婦的認知度，提高產(chǎn)婦的護理技巧。本次研究結(jié)果還顯示，對照組的滿意度并不十分樂觀，僅可達到80.65%；觀察組的滿意度十分樂觀，高達96.77%。對照組的患者滿意度遠遠比不上觀察組。兩組分娩產(chǎn)婦的滿意度有明顯差別（P<0.05）。這與相關(guān)學(xué)者的研究成果類似。由此可見，母嬰同室模式應(yīng)用于新生兒護理，獲得了廣大產(chǎn)婦和產(chǎn)婦家屬的認可[3]。

綜上所述，母嬰同室應(yīng)用于新生兒護理的有效性較高，值得推薦。

參考文獻

[1]薛珍.基層醫(yī)院產(chǎn)科母嬰同室的安全隱患與防范對策[J].護士進修雜志，2014，2（3）：245-246.

[2]胡惠榮.人性化護理模式在母嬰同室護理中的應(yīng)用效果[J].護理實踐與研究，2013，1（6）：125-126.

[3]詹園園.母嬰同室新生兒護理的共同參與式探討[J].護士進修雜志，2012，11（11）：531-532.