土地利用方式對南方紅壤養(yǎng)分狀況的影響

譚秋錦　何銑揚(yáng)　覃振師　王文林　陳海生

摘 要 土壤養(yǎng)分是土壤學(xué)研究重點(diǎn)，是衡量土壤生產(chǎn)力的綜合指標(biāo)，而土地利用方式則是人類活動(dòng)影響土壤養(yǎng)分變化最直接、最重要、最普遍的因素。隨著人類活動(dòng)對土地利用的范圍不斷擴(kuò)大、強(qiáng)度不斷加劇，進(jìn)而對土壤養(yǎng)分造成了不同程度的影響，尤其是對南方紅壤的影響。目前，該區(qū)域土壤養(yǎng)分退化嚴(yán)重，綜述近10年國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)，在土地利用方式改變下，以土壤的物理性質(zhì)、有機(jī)質(zhì)、氮磷鉀的動(dòng)態(tài)變化趨勢對土壤養(yǎng)分進(jìn)行分析和總結(jié)，以期更準(zhǔn)確地預(yù)測和評估不同管理措施對土壤質(zhì)量的影響，并及時(shí)采取有效措施，調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，降低土壤環(huán)境污染，提高土壤性能。

關(guān)鍵詞 紅壤；土地利用；有機(jī)質(zhì)；氮磷鉀；土壤養(yǎng)分

中圖分類號 S158.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

Abstract Soil nutrient is the key indicator to evaluate soil productivity. Land use by human activities affects it most directly and importantly. Soil nutrient in red soils in Southern China deteriorated severely. In this paper， related references in the recent ten years were reviewed. The dynamic changes of the physical properties of soil， organic matter， nitrogen phosphorus and potassium on soil nutrients were analyzed and summarized during the change of land use patterns， in order to accurately evaluate and predict the effects on soil quality in different of management measures， and to take timely and effective measures to adjust the production structure， reduce soil pollution， improve the performance of the soils.

Key words Red soil； Land use； Organic matte； Nitrogen phosphorous and potassium； Soil nutrient

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.11.031

土地利用方式是人類利用土地各種活動(dòng)的綜合反映，包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、居住地、草地、濕地和果園等，又是影響土壤養(yǎng)分變化最直接、最深刻、最普遍的因素[1-2]。土壤養(yǎng)分是土壤的基本屬性，是植物群落的重要環(huán)境因子，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)研究中占重要地位[3]。土壤養(yǎng)分的高低直接影響著作物生長、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、布局和效應(yīng)等方面[4]。土地利用方式的結(jié)構(gòu)變化會影響土壤養(yǎng)分在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的循環(huán)和分布，也是引起生態(tài)系統(tǒng)退化下，土壤養(yǎng)分庫降低而空間異質(zhì)性提高的主要原因[5-6]。土地利用方式的變化也會導(dǎo)致土地生產(chǎn)力的改變[7]。在不同生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境下，土地利用方式與土壤養(yǎng)分相互作用機(jī)制還沒有明確定論。而在紅壤地區(qū)，由于土壤其性質(zhì)上的酸、瘦、粘等弱點(diǎn)，保肥供肥差，使整個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)及經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重影響[8]。近年來，國內(nèi)外陸續(xù)開展了有關(guān)不同土地利用對南方紅壤土壤養(yǎng)分影響的試驗(yàn)研究，取得了一定的研究效果，但迄今為止，對于土地利用方式對土壤養(yǎng)分的主要作用機(jī)制還需要進(jìn)一步探討和分析[9]。筆者總結(jié)了近年來國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，分析闡述各種土地利用條件下土壤物理性質(zhì)變化及土壤養(yǎng)分變化之間的關(guān)系，以便更好地因地制宜調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，在資源開發(fā)利用上揚(yáng)長避短，減少土壤環(huán)境的污染，降低農(nóng)用成本。

1 土地利用對土壤物理性質(zhì)的影響

土壤質(zhì)量、顆粒組成、容重、孔隙度、滲透率和貯水量等構(gòu)成土壤物理性質(zhì)的重要指標(biāo)[10]。土壤物理性質(zhì)可以反映土壤結(jié)構(gòu)和水文狀況及評價(jià)土壤質(zhì)量，決定土壤中水、氣、熱和生物狀況，從而影響土壤中植物營養(yǎng)元素的有效性和供應(yīng)能力[11]。土地利用對表層土壤物理性質(zhì)影響明顯，江恒等[12]指出，農(nóng)田與休閑地相比，土壤容重增加7.47%，而孔隙度、飽和含水量和田間持水量分別下降2.59、6.04和1.90個(gè)百分點(diǎn)。單位面積內(nèi)增加有效大孔隙數(shù)目、大孔隙度及連通性，可顯著提高土壤入滲性能，高朝俠等[13]模擬土壤水分及溶質(zhì)運(yùn)移，建立流域水文模型，以刺槐林地、草地、小麥地和蘋果林地為研究，指出植被恢復(fù)可通過植物根系穿插、土壤動(dòng)物活動(dòng)等形成大孔隙。土地利用方式隨土層深度的加深，土壤儲水量越來越少[14]，程立平等[15]研究得出，干濕交替層以下深層土壤水分狀況主要受土地利用方式的影響，水分含水量表現(xiàn)為苜蓿草地>蘋果林地>高產(chǎn)農(nóng)田>裸地。不同的土地利用方式，土壤性質(zhì)變化較大，旱地與有林地相比，旱地的土層和腐殖質(zhì)層較薄，顆粒較細(xì)，水穩(wěn)性團(tuán)粒較少[16]。土壤質(zhì)量退化是由不合理的利用方式造成，劉玉等[17]分析研究了重慶市北碚區(qū)巖溶槽谷雞公山地區(qū)不同土地利用方式，認(rèn)為土壤物理性質(zhì)的變壞與石漠化形成過程有相互促進(jìn)的正反饋關(guān)系。暴雨加速了水土流失的發(fā)展[18]，據(jù)統(tǒng)計(jì)，隨著工業(yè)的發(fā)展，大量化石燃料燃燒排放出的硫氧化物和氮氧化物與水汽發(fā)生化學(xué)反應(yīng)形成酸沉降，酸沉降的酸雨影響紅壤酸化，加之不合理的土地利用方式，導(dǎo)致長江流域以南的紅壤地區(qū)水土流失面積嚴(yán)重，年均侵蝕模數(shù)達(dá)4 432 t/km2，土壤流失量就達(dá)15.6億t[19-20]。

2 土地利用對土壤養(yǎng)分的影響

土壤養(yǎng)分是土壤肥力的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，一般施肥水平條件下，植物吸收的氮有30%～60%，磷有50%～70%，鉀有40%～69%來自土壤，土壤養(yǎng)分可以反映土壤對植被提供養(yǎng)分的潛在能力[10，21]，土壤氮、磷、鉀含量和有機(jī)質(zhì)以及其動(dòng)態(tài)平衡共同構(gòu)成了土壤養(yǎng)分的重要指標(biāo)。土地利用方式變化對土壤養(yǎng)分變化有著明顯的影響。

2.1 對土壤有機(jī)質(zhì)的影響

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤中最活躍的部分，是土壤養(yǎng)分的基礎(chǔ)，是衡量評價(jià)土壤養(yǎng)分的重要指標(biāo)之一。不同土地利用方式引起的土壤有機(jī)質(zhì)含量、密度及其垂直分布發(fā)生了相應(yīng)的變化，如有機(jī)質(zhì)含量隨封育、火燒、刈割、刈割除根、種植牧草、種植玉米的人為干擾強(qiáng)度增加而減少[22]。利用方式不同的果園和高投入的玉米地土壤在0～100 cm土層中SOC（有機(jī)碳）含量均較高，變化范圍分別為4.16～10.00和4.73～9.31 g/kg；大豆地、中、低投入玉米地土壤，在0～100 cm土層中SOC含量較低，變化范圍分別為3.27～7.73、3.14～8.33、1.83～7.67 g/kg[23]。土壤有機(jī)質(zhì)分解是陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的重要環(huán)節(jié)，除對土地利用變化十分敏感，還受溫度和水分的影響，李杰等[24]研究柑橘園和濕地松人工林的溫度（5、10、15、20、25 ℃）和水分含量（30%、60%和90%飽和含水量），研究結(jié)果表明，柑橘園和濕地松人工林土壤碳礦化速率均與溫度呈正相關(guān)，60%飽和含水量處理下土壤碳礦化速率最高。而利用13C穩(wěn)定同位素示蹤技術(shù)探討凋落物對杉木人工林表層（0～5 cm）和深層（40～45 cm）土壤有機(jī)碳的分解，結(jié)果表明，杉木人工林中深層土壤有機(jī)碳分解速率顯著低于表層土壤，但其激發(fā)效應(yīng)卻顯著高于表層土壤[25]。土壤開墾后，往土壤添加2%和5%的生物炭顯著增加了土壤 CO2（二氧化碳）的體積分?jǐn)?shù)和排放速率[26]，如耕作過程中，不增施肥料，土壤有機(jī)質(zhì)將日趨下降，導(dǎo)致土壤質(zhì)量退化[27]。

2.2 對氮、鉀的影響

氮、鉀是植物的必需營養(yǎng)元素，是土壤養(yǎng)分的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，其受自然因素（氣候、地形及植被）和農(nóng)業(yè)措施（施肥、耕作、灌溉及土地利用方式）的影響很大[28]。土地利用與覆被的變化影響著土壤元素的遷移轉(zhuǎn)化過程。有機(jī)物覆蓋增加土壤養(yǎng)分，周江濤等[29]在‘寒富蘋果園設(shè)置了雜草、稻草、玉米秸稈、粉碎枝條4個(gè)覆蓋處理，明顯增加土壤堿解氮、速效鉀含量。目前，研究土地利用方式對土壤養(yǎng)分影響的時(shí)空跨度較大，林地、未利用地轉(zhuǎn)為耕地后，土壤全氮含量降低，全鉀、速效鉀含量增加，表明耕作可以提高土壤中堿解氮含量和鉀養(yǎng)分而降低氮全量養(yǎng)分?？准t梅等[30]對瀘沽湖流域內(nèi)農(nóng)田、草地、林地的土壤理化性狀進(jìn)行對比分析，得出農(nóng)田含水率、全氮、速效氮和速效鉀含量相對較高，而草地和林地相對較高的是有機(jī)質(zhì)、全鉀含量。隨著土壤中氮肥和鉀肥施入量的增多，土壤中堿解氮和速效鉀的含量呈升高趨勢[31]。南方紅壤區(qū)總降水量豐富，但分配極不平衡，不合理的開發(fā)利用導(dǎo)致營養(yǎng)元素的缺乏和土壤養(yǎng)分的衰退，如耕地普遍缺少有機(jī)質(zhì)和氮素，全部旱地和60%的水田缺磷，耕地中58%缺鉀[32]，已嚴(yán)重阻礙著本區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)發(fā)展。

2.3 對磷的影響

隨著近年來土地利用中化學(xué)肥料的施用量越來越高，引起養(yǎng)分累積，造成肥料浪費(fèi)，影響土壤質(zhì)量。磷素在土壤中的變化則是一個(gè)相對穩(wěn)定緩慢的過程，長期施用磷肥會提高土壤鎘（Cd）含量[33]，不僅導(dǎo)致磷在表層土壤積累，而且提高土壤活性磷水平，增加土壤磷素流失風(fēng)險(xiǎn)[34]。隨土壤磷水平、磷肥和有機(jī)肥用量的增加，土壤吸磷量和緩沖能力顯著降低；土壤易解吸磷和土壤磷的解吸率顯著增加[35]。生物結(jié)皮提高結(jié)皮層土壤全磷、速效磷含量；結(jié)皮層土壤堿性、磷酸酶活性和有機(jī)質(zhì)含量與土壤磷素有效性成顯著正相關(guān)[36]。植被覆蓋也能提高土壤磷含量，如闊葉林比無林地能夠顯著地提高土壤磷的有效性。楊小燕等[37]以典型落葉松林、水曲柳林、樟子松林和美青楊林表層土壤（0～10 cm）為對象，研究不同類型水土保持林土壤磷素的形態(tài)和有效性，研究結(jié)果表明，水曲柳林和美青楊林土壤全磷、速效磷和磷各組分含量均顯著高于落葉松林和樟子松林。人工植被、農(nóng)地棄耕（撂荒）對土壤有一定的土壤培肥作用，以安徽菜子湖區(qū)不同退耕年限的濕地、油菜地和原始濕地為研究對象，表明隨著退耕年限的增加，濕地土壤對外源磷的固持能力不斷增強(qiáng)[38]。

3 總結(jié)與展望

綜上所述，土地利用是自然和人類活動(dòng)相互作用的綜合過程，土壤的理化性狀和土壤養(yǎng)分變化與土地利用方式密切相關(guān)，土地利用方式影響土壤養(yǎng)分的流動(dòng)并影響不同土地單元中重要營養(yǎng)成分的滯留和轉(zhuǎn)化，合理的土地利用方式可以改善土壤結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)土壤對外界環(huán)境變化的抵抗力；不合理的土地利用方式會導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降，增加土壤侵蝕，降低生物多樣性等。土地利用方式對土壤養(yǎng)分的影響過程十分復(fù)雜，受到利用類型、土壤理化性質(zhì)、土壤氮磷鉀以及諸多環(huán)境因子和人為因素的影響，因此揭示土地利用方式對土壤養(yǎng)分持留機(jī)制還需要進(jìn)一步深入研究。下面結(jié)合土壤微生物和酶活性、生物質(zhì)炭技術(shù)和紅壤生態(tài)系統(tǒng)，提出該領(lǐng)域今后的研究方向和展望。以期能為該領(lǐng)域研究起到方向性的引導(dǎo)作用，進(jìn)而了解不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分狀況對土壤質(zhì)量的影響，起到控制土壤養(yǎng)分流失的作用。

3.1 開展土壤微生物和酶活性研究

土壤微生物和土壤酶在土壤形成、肥力演變、土壤結(jié)構(gòu)的形成與改良、系統(tǒng)穩(wěn)定性與抗干擾能力等方面起重要作用[39-40]。不同土地利用方式下微生物的類群和數(shù)量存在明顯差異，宋敏等[41]對不同植被演替的生態(tài)系統(tǒng)研究，得出坡耕地、草叢、灌叢土壤微生物總數(shù)量為放線菌>細(xì)菌>真菌，而人工林和次生林則為細(xì)菌>放線菌>真菌。北熱帶的6種不同利用方式，則全部表現(xiàn)為細(xì)菌>放線菌>真菌[42]。一般情況下，細(xì)菌和放線菌數(shù)量比真菌變異大[39]，張利青等[43]研究發(fā)現(xiàn)，典型坡耕地土壤微生物總數(shù)僅為1.75×105 cfu/g，與前人研究結(jié)果（放線菌>細(xì)菌>真菌）不同[44]。植被物覆蓋可以為微生物提供生長基質(zhì)和碳源[26]，影響微生物的群落組成和多樣性，顯著增加土壤細(xì)菌和真菌數(shù)量[45]。北熱帶6種不同利用方式中，土壤微生物種群總數(shù)量為坡耕地>原生林，就是坡耕地因人工施用有機(jī)肥導(dǎo)致外來微生物種群數(shù)量增多，從而極顯著高于其他土地利用方式[43]。Gupta等[46]比較了農(nóng)用地土壤和與它毗鄰的林區(qū)土壤，發(fā)現(xiàn)農(nóng)用地抑制了磷酸酶和芳基硫酸酶活性，農(nóng)用耕作對土壤酶活性的影響隨利用方式的不同而不同。李景等[47]研究豫西丘陵15年的保護(hù)性耕作，指出與傳統(tǒng)耕作相比，免耕的細(xì)菌、古菌和真菌分別提高0.3%、20.2%和23.7%。長期施肥的農(nóng)田土壤蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性均高于不施肥的農(nóng)田，封山育林的土壤蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性高于種植作物的農(nóng)田土壤[48]，表明人為干擾影響酶活性。土壤酶活性和土壤微生物數(shù)量的增加促進(jìn)土壤質(zhì)量的改善和提高土地生產(chǎn)力，而土壤養(yǎng)分的提高反過來促進(jìn)土壤酶活性和增加土壤微生物數(shù)量，研究土壤微生物和土壤酶活性，把它們作為衡量指標(biāo)，以判別不同利用方式對土壤質(zhì)量的可能影響，以便及時(shí)采取有效措施，提高土壤性能。

3.2 開展土壤中生物質(zhì)炭研究

在不同的土地利用方式中，土壤開墾后其養(yǎng)分狀況發(fā)生了明顯變化，尤其是土壤有機(jī)質(zhì)呈下降趨勢，土壤中的氮磷等養(yǎng)分轉(zhuǎn)化也受到大量生物和非生物因素的影響。生物質(zhì)炭作為一種外源輸入的新型功能材料，是由生物質(zhì)在限氧條件下經(jīng)炭化產(chǎn)生的一類高度芳香化難熔性固態(tài)富碳物質(zhì)[49]。其將直接或間接參與生態(tài)系統(tǒng)土壤養(yǎng)分循環(huán)，并通過自身物理化學(xué)特性或與土壤相互作用對土壤養(yǎng)分淋溶產(chǎn)生重要影響[50]。生物質(zhì)炭對土壤養(yǎng)分淋溶流失的影響過程十分復(fù)雜，受到生物質(zhì)炭類型及自身特性、土壤理化性質(zhì)以及諸多環(huán)境因子和人為因素的影響，研究土地利用方式中的生物質(zhì)炭對土壤養(yǎng)分的潛在影響機(jī)制，進(jìn)一步探討生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分管理現(xiàn)狀、存在問題及生物質(zhì)炭技術(shù)發(fā)展趨勢，提出該領(lǐng)域今后的研究方向和展望，以期能為該領(lǐng)域研究起到方向性的引導(dǎo)作用，進(jìn)而推動(dòng)生物質(zhì)炭在土壤養(yǎng)分流失控制方面的應(yīng)用。

3.3 開展紅壤生態(tài)系統(tǒng)研究

土壤學(xué)、生態(tài)學(xué)以及微生物學(xué)家陸續(xù)開展了大量有關(guān)不同土地利用方式對土壤養(yǎng)分影響的試驗(yàn)研究，并通過利用現(xiàn)代分子生物學(xué)分析手段探討了微生物與土壤呼吸變化之間的關(guān)系[51-52]，一定范圍內(nèi)增加施氮量有助于氧化氫酶催化過氧化氫反應(yīng)生成水和氧氣，從而在細(xì)胞內(nèi)而起到解毒作用，改善土壤環(huán)境[53]。中國南方紅壤占全國土地面積較大，其生態(tài)系統(tǒng)土壤養(yǎng)分退化、耕地面積縮減和系統(tǒng)功能衰減等問題日趨嚴(yán)重，特別是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中養(yǎng)分循環(huán)與平衡的失調(diào)，旱地的土壤養(yǎng)分貧痔化及肥力衰減過程[22]。我國南方紅壤不應(yīng)僅是指紅壤，而應(yīng)將其看成一個(gè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)，將生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的所有生物與非生物環(huán)境作為一個(gè)整體，再去認(rèn)識。植被種類及生長狀況、林下植被、凋落物數(shù)量及化學(xué)組成和人為干擾程度等直接影響土壤養(yǎng)分，就要提高人們多角度對紅壤的認(rèn)識，建立科學(xué)的土壤質(zhì)量調(diào)控體系。研究不同利用方式下土壤質(zhì)量的演變規(guī)律，是現(xiàn)代土壤學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿，但目前研究者偏重于土壤化學(xué)和物理性質(zhì)的評價(jià)，缺乏完善的生物學(xué)評價(jià)指標(biāo)。因此要保持紅壤生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定發(fā)展，需要把紅壤區(qū)看成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步開展多試驗(yàn)的深入研究，才能確保整個(gè)南方紅壤生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 肖 燁， 張于光， 張小全， 等. 土地利用變化對土壤養(yǎng)分影響研究進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究， 2007， 20（1）： 6-9.

[2] Gerry N， Tom F， Denis A， et al. Suitable orchard floor management strategies in organic apple orchards that augment soil organic matter and maintain tree performance[J]. Plant and Soil， 2014， 378： 325-335.

[3] 高賢明， 馬克平， 陳靈芝. 暖溫帶若干落葉闊葉林群落物種多樣性及其與群落動(dòng)態(tài)的關(guān)系[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001， 25（3）： 283-290.

[4] 王振平， 余 暉， 汪懷建， 等. 大港河小流域土地利用方式對土壤養(yǎng)分影響的研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 33（5）： 1 017-1 022.

[5] 宋會興， 蘇智先， 彭遠(yuǎn)英. 山地土壤養(yǎng)分與植物群落次生演替關(guān)系研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2005， 24（12）： 1 531-1 533.

[6] 張 偉， 陳洪松， 王克林. 典型喀斯特峰叢洼地坡面土壤養(yǎng)分空間變異性研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2008， 24（1）： 69-71.

[7] Islam K R， WeilR R. Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh[J]. Agriculture Ecosystems and Environment， 2000， 79（1）： 9-16.

[8] 趙其國， 黃國勤， 馬艷芹. 中國南方紅壤生態(tài)系統(tǒng)面臨的問題及對策[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 33（24）： 7 615-7 622.

[9] 劉彥隨， 陳百明. 中國可持續(xù)發(fā)展問題與土地利用/覆被變化研究[J]. 地理研究， 2002， 21（3）： 324-330

[10] 王 果. 土壤學(xué)[M]. 高等教育出版社， 2010： 77-78.

[11] Boix F C， Calvo A C， Imeson A C， et al. Influence of soil properties on the aggregation of some mediterranean soils and the use of aggregate size and stability as land degradation indicators[J]. Catena， 2001， 44（1）： 47-67.

[12] 江 恒， 鄒文秀， 韓曉增， 等. 土地利用方式和施肥管理對黑土物理性質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)， 2013， 29（5）： 599-604.

[13] 高朝俠， 徐學(xué)選， 宇苗子， 等. 黃土塬區(qū)土地利用方式對土壤大孔隙特征的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（6）： 1 578-1 584.

[14] 李民義， 張建軍， 王春香， 等. 晉西黃土區(qū)不同土地利用方式對土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2013， 27（3）： 125-131.

[15] 程立平， 劉文兆， 李 志. 黃土塬區(qū)不同土地利用方式下深層土壤水分變化特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（8）： 1 975-1 983.

[16] 譚秋錦， 宋同清， 彭晚霞， 等. 峽谷型喀斯特不同生態(tài)系統(tǒng)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（3）： 671-678.

[17] 劉 玉， 李林立， 趙 柯， 等. 巖溶山地石漠化地區(qū)不同土地利用方式下的土壤物理性狀分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2004， 18（5）： 142-145.

[18] Jiang Z， Lian Y， Qin X. Rocky desertification in Southwest China： Impacts causes and restoration[J]. Earth-Science Reviews， 2014， 132： 1-12.

[19] 徐慧芳， 宋同清， 黃國勤， 等. 喀斯特峰叢洼地區(qū)坡地不同土地利用方式下土壤水分的時(shí)空變異特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（18）： 5 311-5 319.

[20] 譚秋錦， 宋同清， 曾馥平， 等. 峽谷型喀斯特不同生態(tài)系統(tǒng)土壤養(yǎng)分及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2014， 35（2）： 225-228.

[21] 劉 艷， 宋同清， 蔡德所， 等. 喀斯特峰叢洼地不同土地利用方式土壤養(yǎng)分特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（6）： 1 561-1 568.

[22] 張心昱， 陳利頂， 傅伯杰， 等. 不同農(nóng)業(yè)土地利用方式和管理對土壤有機(jī)碳的影響-以北京市延慶盆地為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 26（10）： 3 198-3 204.

[23] 李 杰， 魏學(xué)紅， 柴 華， 等. 土地利用類型對千煙洲森林土壤碳礦化及其溫度敏感性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（7）： 1 919-1 926.

[24] 王曉峰， 汪思龍， 張偉東， 等. 杉木凋落物對土壤有機(jī)碳分解及微生物生物量碳的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 24（9）： 2 393-2 398.

[25] 方培結(jié)， 張超蘭， 曹建華， 等. 生物炭對巖溶區(qū)玉米生長、 土壤CO2及巖溶作用的影響[J]. 熱帶地理， 2014， 34（4）： 511-517.

[26] Pérez-Pastor A， Ruiz-Sánchez M C， Domingo R. Effects of timing and intensity of deficit irrigation on vegetative and fruit growth of apricot trees original research[J]. Agricultural Water Management， 2014， 134（2）： 110-118.

[27] 黃巧云. 土壤學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2006： 70-75.

[28] 周江濤， 呂德國， 秦嗣軍. 不同有機(jī)物覆蓋對冷涼地區(qū)蘋果園土壤水溫環(huán)境及速效養(yǎng)分的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（9）： 2 551-2 556.

[29] 孔紅梅， 劉 峰， 田 野， 等. 瀘沽湖流域土地利用方式對土壤養(yǎng)分的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 30（9）： 2 515-2 518.

[30] 齊紅巖， 李天來， 富宏丹， 等. 不同氮鉀施用水平對番茄營養(yǎng)吸收和土壤養(yǎng)分變化的影響[J]. 土壤通報(bào)， 2006， 37（2）： 268-272.

[31] 孫 波， 張?zhí)伊郑?趙其國. 南方紅壤丘陵區(qū)土壤養(yǎng)分貧瘩化的綜合評價(jià)[J]. 土壤， 1995（3）： 119-128.

[32] 郭勝利， 周印東， 張文菊， 等. 長期施用化肥對糧食生產(chǎn)和土壤質(zhì)量性狀的影響[J]. 水土保持研究， 2003， 10（1）： 16-21.

[33] 薛巧云. 農(nóng)藝措施和環(huán)境條件對土壤磷素轉(zhuǎn)化和淋失的影響及其機(jī)理研究[D]. 浙江大學(xué)， 2013.

[34] 張海濤， 劉建玲， 廖文華， 等. 磷肥和有機(jī)肥對不同磷水平土壤磷吸附解吸的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2008， 14（2）： 284-290.

[35] 張國秀， 趙允格， 許明祥， 等. 黃土丘陵區(qū)生物結(jié)皮對土壤磷素有效性及堿性磷酸酶活性的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2012， 18（3）： 621-628.

[36] 楊小燕， 范瑞英， 王恩姮， 等. 典型黑土區(qū)不同水土保持林表層土壤磷素形態(tài)及有效性[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（6）： 1 555-1 560.

[37] 楊艷芳， 孔令柱， 鄭 真， 等. 退耕還湖后濕地土壤對磷的吸附解吸特性[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（4）： 1 063-1 068.

[38] 吳建峰， 林先貴. 土壤微生物在促進(jìn)植物生長方面的作用[J]. 土壤， 2003， 35（1）： 18-21.

[39] 陳聲明， 林海萍， 張立欽. 微生物生態(tài)學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京： 高等教育出版社， 2007.

[40] 宋 敏， 鄒冬生， 杜 虎， 等. 不同土地利用方式下喀斯特峰叢洼地土壤微生物群落特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 24（9）： 2 471-2 478.

[41] 譚秋錦， 宋同清， 彭晚霞， 等. 峽谷型喀斯特不同生態(tài)系統(tǒng)的土壤微生物數(shù)量及生物量特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（12）： 3 302-3 310.

[42] 張利青， 彭晚霞， 宋同清， 等. 云貴高原喀斯特坡耕地土壤微生物量C、 N、 P空間分布.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32（7）： 2 056-2 065.

[43] 宋同清， 彭晚霞， 曾馥平， 等. 喀斯特峰叢洼地退耕還林還草的土壤生態(tài)效應(yīng). 土壤學(xué)報(bào)， 2011， 48（6）： 1 219-1 225.

[44] 李 景， 吳會軍， 武雪萍， 等. 長期不同耕作措施對土壤團(tuán)聚體特征及微生物多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25 （8）： 2 341-2 348.

[45] Broeckling C D， Broz A K， Bergelson J， et al. Root exudates regulate soil fungal community composition and diversity[J]. Applied and Environmental Microbiology， 2008， 74（3）： 738-744.

[46] 裴雪霞， 黨建友， 張定一， 等. 不同耕作方式對石灰性褐土磷脂脂肪酸及酶活性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（8）： 2 275-2 280.

[47] 李 景， 吳會軍， 武雪萍， 等. 長期不同耕作措施對土壤團(tuán)聚體特征及微生物多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（8）： 2 341-2 348.

[48] 劉恩科， 趙秉強(qiáng)， 李秀英， 等. 長期施肥對土壤微生物量及土壤酶活性的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008， 32（1）： 176-182.

[49] 劉玉學(xué)， 劉 微， 吳偉祥， 等. 土壤生物質(zhì)炭環(huán)境行為與環(huán)境效應(yīng). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 20（4）： 977-982.

[50] Lehmann J， Da Silva Jr J P， Steiner C， et al. Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthrosol and Ferralsol of the Central Amazon basin： Fertilizer， manure and charcoal amendments[J]. Plant and Soil， 2003， 249（2）： 343-357.

[51] Gordon H， Haygarth P M， Bardgett R D. Drying and rewetting effects on soil microbial community composition and nutrient leaching[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2008， 40（2）： 302-311.

[52] Tiemann L K， Billings S A. Changes in variability of soil moisture alter microbial community C and N resource use[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2011， 43（9）： 1 837-1 847.

[53] 邱現(xiàn)奎， 董元杰， 萬勇善， 等. 不同施肥處理對土壤養(yǎng)分含量及土壤酶活性的影響[J]. 土壤， 2010， 42（2）： 249-255.