風(fēng)險預(yù)警評估管理模式應(yīng)用于高危妊娠產(chǎn)婦管理的效果觀察

龐紅雅

[摘要] 目的 分析風(fēng)險預(yù)警評估管理模式應(yīng)用于高危妊娠產(chǎn)婦管理中的效果。方法 選擇該院收治的高危妊娠產(chǎn)婦100例作為研究對象，收治時間在2011年1月—2013年1月，分別采取傳統(tǒng)高危評分和風(fēng)險預(yù)警評估進行危險程度評定，并分別作為常規(guī)組和預(yù)警組，并對比兩組的高危程度符合率。結(jié)果 預(yù)警組的高危程度符合率高于常規(guī)組（P<0.05）。結(jié)論 風(fēng)險預(yù)警評估管理模式應(yīng)用于高危妊娠產(chǎn)婦管理中具有積極意義，能對高危妊娠產(chǎn)婦的病情程度進行準(zhǔn)確判斷。

[關(guān)鍵詞] 高危妊娠；管理；效果；風(fēng)險預(yù)警評估

[中圖分類號] R19 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2015）10（a）-0156-03

高危妊娠的臨床危害性較大，是造成產(chǎn)婦和新生兒死亡的重要原因，因此，在妊娠早期對高危產(chǎn)婦進行篩查和保健管理具有十分重要的意義[1]。風(fēng)險預(yù)警評估理念是確定高危妊娠產(chǎn)婦風(fēng)險類別的重要手段[2]。該研究為進一步探討風(fēng)險預(yù)警評估管理模式應(yīng)用于高危妊娠產(chǎn)婦管理中的效果，特選擇了該院收治的100例高危妊娠產(chǎn)婦作為研究對象，分別進行傳統(tǒng)高危評分、風(fēng)險預(yù)警評估評分，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究資料

選擇該院收治的高危妊娠產(chǎn)婦100例作為研究對象，收治時間在2011年1月—2013年1月，分別采取傳統(tǒng)高危評分和風(fēng)險預(yù)警評估進行危險程度評定。

100例高危妊娠產(chǎn)婦的年齡范圍在23～41歲之間，平均年齡為（34.32±1.27）歲，其中有64例初產(chǎn)婦、36例經(jīng)產(chǎn)婦。參與該研究的所有產(chǎn)婦均經(jīng)相關(guān)診斷確診為高危妊娠產(chǎn)婦，其中有輕度高危產(chǎn)婦34例，中度高危產(chǎn)婦47例，重度高危產(chǎn)婦19例。

1.2 方法

1.2.1 傳統(tǒng)高危評分法 傳統(tǒng)高危評分法在產(chǎn)檢檢查過程中按照《高危孕產(chǎn)婦評分標(biāo)準(zhǔn)》進行高危因素篩查，評分在10-30分以上時，應(yīng)到縣級以上的醫(yī)療保健機構(gòu)進一步確診。

1.2.2 風(fēng)險預(yù)警評估管理 ①高危妊娠初篩：根據(jù)妊娠的危險因素及體征篩查情況，制訂《妊娠風(fēng)險預(yù)警初篩表》，指導(dǎo)孕婦填寫風(fēng)險預(yù)警初篩表，填寫內(nèi)容需包括年齡、體重、手術(shù)史、生產(chǎn)史、婦科疾病、遺傳疾病等內(nèi)容。資料整理完畢后，將存在高危妊娠隱患產(chǎn)婦的信息送往二級醫(yī)療機構(gòu)進行復(fù)查[3-4]。

②使用風(fēng)險預(yù)警評估管理法進行評估分類，初步了解患者的臨床資料后，對可能存在的疾病進行進一步的診斷，并在診斷過程中了解患者的妊娠情況，將妊娠情況分為綠色、紅色、橙色、黃色、紫色5級預(yù)警程度，及時告知患者是否可以繼續(xù)妊娠。

③妊娠管理：經(jīng)初步篩選確診為高危妊娠患者需進行多次產(chǎn)檢，及時發(fā)現(xiàn)高危因素并進行評定，根據(jù)產(chǎn)婦的實際情況，增加必要的輔助檢查，例如三維超聲成像等。

④登記管理：為高危妊娠產(chǎn)婦建立病情檔案，及時記錄患者的病情變化，并對高危妊娠產(chǎn)婦加強管理，積極處理。

⑤監(jiān)護與處理：高危妊娠主要包括孕婦和胎兒的監(jiān)護，在高危妊娠管理過程中應(yīng)該有計劃地加強高危產(chǎn)婦高危因素的監(jiān)測，并密切監(jiān)測胎兒的生長發(fā)育監(jiān)護，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院要落實高危孕婦的轉(zhuǎn)診，縣以上的醫(yī)療保健機構(gòu)應(yīng)做好處理和搶救工作。

⑥監(jiān)督管理：各級婦幼保健機構(gòu)及高危妊娠管理機構(gòu)應(yīng)該對高危妊娠產(chǎn)婦及孕產(chǎn)婦死亡病例進行半年一次的評審，并做好評審分析報告，計劃減少孕產(chǎn)婦死亡率的干預(yù)措施。

1.3 觀察指標(biāo)

對常規(guī)組和預(yù)警組的高危程度符合率、風(fēng)險分類、高危因素進行觀察，以探討風(fēng)險預(yù)警評估管理模式應(yīng)用于高危妊娠產(chǎn)婦管理中的效果。

1.4 統(tǒng)計方法

使用SPSS 18.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，若兩組數(shù)據(jù)間P<0.05，代表差異有統(tǒng)計學(xué)意義。并使用Longictic回顧分析對高危妊娠影響因素進行分析。

2 結(jié)果

2.1 高危程度符合率

采用風(fēng)險預(yù)警評估的產(chǎn)婦高危程度符合率高于采用傳統(tǒng)高危評分的結(jié)果（P<0.05），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，預(yù)警評估中輕度高危產(chǎn)婦34例，中度高危產(chǎn)婦47例，重度高危產(chǎn)婦19例，高危程度符合率為100.00%，傳統(tǒng)評估法中輕度高危產(chǎn)婦30例，中度高危產(chǎn)婦45例，重度高危產(chǎn)婦19例，高危程度符合率為75.00%（P<0.05）。

2.2 風(fēng)險分類

100例高危妊娠產(chǎn)婦中，有37例橙色病例、14例紅色病例、32例黃色病例及17例紫色病例，分別占總比的37.00%、14.00%、32.00%、17.00%，詳見表1。

2.3 高危影響因素

使用Logictic回歸性分析法進行多因素分析發(fā)現(xiàn)，剖宮產(chǎn)史、體重、年齡、不良孕產(chǎn)史是導(dǎo)致高危妊娠的主要因素，詳見表2。

3 討論

高危妊娠管理制度包括[5-6]：①實行孕期首診負(fù)責(zé)制，對早孕、中晚高危妊娠評分進行篩查，并指導(dǎo)產(chǎn)婦進行孕期產(chǎn)前檢查；②對篩查出的高危孕婦實行分類管理，高危孕婦一般需增加產(chǎn)前檢查次數(shù)；并針對高危因素給予產(chǎn)婦治療監(jiān)護；重癥高危產(chǎn)婦、或者診斷判斷難度較大的產(chǎn)婦門診不能直接處理，需轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院進一步的確診；③經(jīng)驗豐富的臨床醫(yī)師對高危孕產(chǎn)婦進行專門管理，并定期出高危妊娠的門診；④積極做好孕婦孕期保健知識宣傳，增加孕婦及家屬對高危妊娠知識的認(rèn)知度，及時認(rèn)識到高危妊娠的危害性。

傳統(tǒng)的高危產(chǎn)婦評分管理主要通過對高危因素及高風(fēng)險疾病的產(chǎn)婦進行篩查，加強臨床關(guān)注和監(jiān)測，并對高危妊娠產(chǎn)婦的妊娠情況進行監(jiān)測和隨訪，在一定程度上具有較好的篩查性[7]，但是該管理模式缺乏系統(tǒng)性及分級性，無法鑒別不同高危因素或者不同妊娠階段的差異，判斷高危的界限較為模糊，對高危程度的判斷力具有較大的應(yīng)用局限。隨著人們孕產(chǎn)保健意識的增加，傳統(tǒng)的高危產(chǎn)婦評分管理已不能較好地適應(yīng)產(chǎn)婦的要求，如不及時對傳統(tǒng)的高危評分管理進行優(yōu)化和創(chuàng)新，可能會導(dǎo)致更多家庭悲劇的產(chǎn)生，給醫(yī)院的良好形象和口碑造成不良影響[8]。

近幾年，風(fēng)險預(yù)警評估管理在高危妊娠管理中取得了較好的效果，自臨床應(yīng)用以來受到了眾多產(chǎn)婦及專家的一致好評[9]。風(fēng)險預(yù)警評估管理以《妊娠風(fēng)險預(yù)警評估管理分類標(biāo)準(zhǔn)》為原則，對高危妊娠產(chǎn)婦的高危程度、風(fēng)險分類及影響因素進行分析，可以對高危妊娠產(chǎn)婦的高危情況進行有效的判斷，該研究結(jié)果表明，預(yù)警組的高危程度符合率高于常規(guī)組（P<0.05），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明風(fēng)險預(yù)警評估管理可以用于確定高危產(chǎn)婦。

風(fēng)險預(yù)警評估管理將高危妊娠共分為綠色、紅色、橙色、黃色、紫色5級預(yù)警程度[10]，綠色是指正常妊娠，紅色預(yù)警代表不宜繼續(xù)妊娠的孕婦，橙色代表高風(fēng)險妊娠，黃色代表低風(fēng)險妊娠，紫色代表妊娠合并傳染病。該預(yù)警評估模式對疾病早期的診斷、治療具有十分重要的臨床意義，同時有效減少了二級、三級醫(yī)療機構(gòu)管理人數(shù)和管理難度，有效節(jié)約了醫(yī)療成本，最大程度地保障了母嬰安全，具有十分顯著的應(yīng)用效果[11]。

風(fēng)險預(yù)警評估管理過程中需注意以下事項[12]：①關(guān)于綠色標(biāo)識，進行常規(guī)的檢查和隨訪即可；黃色標(biāo)識則應(yīng)引起相關(guān)的重視，加強隨訪力度；橙色標(biāo)識說明孕婦的妊娠合并癥病情較嚴(yán)重，對母嬰安全造成了威脅，該類產(chǎn)婦應(yīng)該在二級或者三級的綜合性醫(yī)院分娩；紅色標(biāo)識說明病情嚴(yán)重，繼續(xù)妊娠將對患者的生命安全構(gòu)成威脅，應(yīng)建議產(chǎn)婦在三級綜合性醫(yī)療機構(gòu)就診；紫色標(biāo)識一般需在公共衛(wèi)生臨床中心進行診治；②風(fēng)險預(yù)警管理過程中應(yīng)對產(chǎn)婦進行積極的心理疏導(dǎo)和支持，告知產(chǎn)婦高危妊娠的相關(guān)知識，增加產(chǎn)婦對高危妊娠的認(rèn)知度，及時給予產(chǎn)婦心理安慰，以改善產(chǎn)婦的妊娠心情。

綜上所述，風(fēng)險預(yù)警評估管理模式應(yīng)用于高危妊娠產(chǎn)婦管理中具有積極意義，能對高危妊娠產(chǎn)婦的病情程度進行準(zhǔn)確判斷。

[參考文獻]

[1] 秦敏，杜莉，施紅，等.上海市妊娠風(fēng)險預(yù)警評估管理模式初探[J].中國婦幼保健，2011，26（31）：4805-4807.

[2] 花靜，朱麗萍，秦敏，等.上海市助產(chǎn)醫(yī)療機構(gòu)妊娠風(fēng)險評估管理效果[J].中國婦幼健康研究，2014，10（4）：574-576.

[3] 朱春萍.預(yù)防產(chǎn)婦墜床的風(fēng)險管理方法及效果[J].護理管理雜志，2011，11（5）：347-349.

[4] 范慧之，黃雷，周婷婷，等.社區(qū)妊娠風(fēng)險預(yù)警篩查、評估和妊娠結(jié)局分析[J].中國婦幼保健，2012，27（31）：4839-4842.

[5] 王亞紅.1688例高危妊娠的健康管理分析[J].河北醫(yī)學(xué)，2013， 19（2）：275-277.

[6] 易雪紅.高危妊娠與產(chǎn)科監(jiān)護室的臨床護理管理體會[J].醫(yī)藥前沿，2015，5（14）：302-303.

[7] 歐陽云英.高危妊娠產(chǎn)婦的篩查、監(jiān)護與管理分析[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（15）：392-393.

[8] 王素華.221例高危妊娠情況分析及管理探討[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2013，6（11）：75-76.

[9] 王涯.451例高危妊娠系統(tǒng)管理監(jiān)測分析[J].中國實用醫(yī)藥，2012，7（25）：247-248.

[10] Uysal，F(xiàn).，Uysal，A.，Adam，G. et al.Cesarean scar pregnancy： Diagnosis， management， and follow-up[J].Journal of Ultrasound in Medicine： Official Journal of the American Institute of Ultrasound in Medicine，2013，32（7）：1295-1300.

[11] Balleyguier，C.，F(xiàn)ournet，C.，BenHassen，W. et al.Management of cervical cancer detected during pregnancy： Role of magnetic resonance imaging[J].Clinical imaging，2013，37（1）：70-76.

[12] Chen，K.-H.，Chen，L.-R.，Lee，Y.-H. et al.The Role of Preterm Placental Calcification in High-Risk Pregnancy as a Predictor of Poor Uteroplacental Blood Flow and Adverse Pregnancy Outcome[J].Ultrasound in Medicine and Biology，2012，38（6）：1011-1018.

（收稿日期：2015-07-06）