王 敏
整體護(hù)理和循證護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果
王 敏
目的 探討整體護(hù)理和循證護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)抽取2013年10月~2014年10月在本院行手術(shù)治療的132例患者作為研究對象,依據(jù)抽簽法將其隨機(jī)分為觀察組與對照組,每組61例,對照組予以常規(guī)護(hù)理,觀察組予以整體、循證護(hù)理,觀察并比較兩組患者護(hù)理滿意度及術(shù)前焦慮程度。結(jié)果 觀護(hù)理總滿意度為98.4%,對照組總滿意度為83.6%,觀察組明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),察組患者術(shù)前焦慮度明顯低于對照組。結(jié)論 將整體護(hù)理與循證護(hù)理應(yīng)用到手術(shù)室護(hù)理中來,可起到相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)的作用,具有滿意的臨床護(hù)理效果,值得推廣應(yīng)用。
整體護(hù)理;循證護(hù)理;手術(shù)室
整體護(hù)理是以現(xiàn)代護(hù)理思想作為根本指導(dǎo),對各個環(huán)節(jié)予以系統(tǒng)化的護(hù)理方法;循證護(hù)理則是指根據(jù)患者信息,依據(jù)臨床經(jīng)驗針對性制定護(hù)理方案進(jìn)行護(hù)理的方法[1]。為探討整體護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的作用,本文就我院132例患者為例,分析研究整體護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果,綜合表述如下:
1.1 一般資料 抽取2013年10月~2014年10月本院收治的132例患者,所有患者均行手術(shù)治療。將其隨機(jī)分為觀察組與對照組,其中觀察組患者61例,男31例,女30例,患者年齡20~62歲,平均年齡41.3±2.1歲;對照組患者61例,其中男33例,女28例,患者年齡23~67歲,平均年齡45.5±2.7歲;兩組患者在年齡、性別等方面均表現(xiàn)出無明顯差異(P>0.05)。
1.2 方法 通過常規(guī)手術(shù)護(hù)理方式對對照組進(jìn)行護(hù)理;通過整體護(hù)理及循證護(hù)理方式對觀察組進(jìn)行護(hù)理,具體方法如下:
1.2.1 整體護(hù)理 ①術(shù)前護(hù)理:根據(jù)患者身體、精神等各方面情況,護(hù)理人員依據(jù)護(hù)理經(jīng)驗,制定出針對性的護(hù)理具體方案;例如大部分患者在進(jìn)入手術(shù)室之前都會出現(xiàn)緊張心理,針對于此,要求護(hù)理人員進(jìn)行對患者的心理護(hù)理干預(yù),引導(dǎo)患者了解手術(shù)室環(huán)境,消除陌生、恐懼感,積極配合手術(shù)治療;②術(shù)中護(hù)理:注意對手術(shù)室環(huán)境溫度、濕度的調(diào)節(jié),提升患者舒適感;取患者舒適手術(shù)位,盡可能減少患者在術(shù)中的身體暴露程度,避免由于室溫因素使患者體溫下降;進(jìn)行對患者麻醉之后,密切觀察患者生命體征,并提前做好患者有可能發(fā)生的寒顫、并發(fā)癥等問題應(yīng)對策略;③術(shù)后護(hù)理:嚴(yán)格觀察患者術(shù)后恢復(fù)情況、切口感染及疼痛情況,了解患者飲食、運(yùn)動等方面內(nèi)容,一旦有并發(fā)癥跡象出現(xiàn)要及早處理。
1.2.2 循證護(hù)理 循證護(hù)理的具體內(nèi)容有:患者術(shù)前存在的焦慮、恐懼等心理狀態(tài);術(shù)中心率、血壓等變化;術(shù)后預(yù)后情況、并發(fā)癥情況等。針對與此,需要通過數(shù)據(jù)庫(維普、中國知網(wǎng)等)檢索,查找相應(yīng)循證支持,并選擇部分患者先予以實驗性調(diào)查,將結(jié)果應(yīng)用到護(hù)理干預(yù)中。
1.3 觀察指標(biāo) ①患者術(shù)前焦慮程度:采用焦慮評量評價表[2]予以評價,滿分為100分,超過70分為焦慮;②護(hù)理滿意度:以問卷形式對患者進(jìn)行護(hù)理滿意度調(diào)查,共25題,每4分,滿分為100:其中滿意為>85分;比較滿意為60~85分;不滿意為<60分。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料應(yīng)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(±s),計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 患者術(shù)前焦慮情況觀察組患者術(shù)前焦慮度明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見下表1。
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度對比 觀察組患者總滿意度為98.4%,對照組為83.6%,觀察組明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見下表 2。
表1 患者術(shù)前焦慮度比較(±s)
表1 患者術(shù)前焦慮度比較(±s)
對照組 61 78.4±4.2 t 22.360 P <0.05組別 例數(shù) 術(shù)前焦慮度觀察組 61 52.3±3.1
表2 兩組患者護(hù)理滿意度的對比[n(%)]
在常規(guī)護(hù)理方式影響下,護(hù)理人員往往會會由于片面追求自身護(hù)理技術(shù)而對患者的身心感受進(jìn)行忽略,而整體護(hù)理方法是隨著護(hù)理學(xué)科的發(fā)展而衍生的一種新型護(hù)理模式[3];整體護(hù)理注重對患者手術(shù)前、中、后整個過程中,對患者身體與心理全面的護(hù)理,將患者與疾病視作統(tǒng)一的整體,以患者為中心重點(diǎn)開展護(hù)理工作[4]。
作者單位:110024沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院
循證護(hù)理思想也屬于一種新興的護(hù)理觀念,強(qiáng)調(diào)在實際護(hù)理工作中不能僅憑護(hù)理人員的臨床經(jīng)驗解決問題,而要通過一定的科研過程(文獻(xiàn)查詢及實驗實踐等)來為患者提供護(hù)理服務(wù)[5]。當(dāng)前在臨床上整體護(hù)理與循證護(hù)理均已得到普遍應(yīng)用,兩者相互補(bǔ)充,從本次研究結(jié)果表1、表2中可以看到,對觀察組患者予以整體護(hù)理以及循證護(hù)理,患者手術(shù)治療前焦慮程度明顯低于對照組,且術(shù)后護(hù)理滿意度要遠(yuǎn)高于對照組。從研究結(jié)果中可以看出,將整體護(hù)理與循證護(hù)理應(yīng)用到手術(shù)室護(hù)理中來,可起到相互補(bǔ)充的作用,取得了令人滿意的臨床效果,值得對其進(jìn)行推廣應(yīng)用。
[1]唐愛春,涂燕喜,郭瑞萍,等.整體護(hù)理和循證護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的作用[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2012,31(3):400-402.
[2]宋愛勝.循證護(hù)理在手術(shù)室整體護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2013,16(24):102-104.
[3]鐘傳弟,羅玉華,鐘桂枝,等.整體護(hù)理和循證護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2013,32(5):1007-1008.
[4]覃玲,覃再玲.整體護(hù)理和循證護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的作用分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,11(29):6648-6648.
[5]徐暕琳,羅麗坤.整體護(hù)理方法與循證護(hù)理方法在手術(shù)室護(hù)理工作中的應(yīng)用效果評價[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,34(6):81-83.
R473.6
B