不同砧木對(duì)SUM和RED櫻桃生長(zhǎng)發(fā)育的影響

龔無(wú)缺，楊靜慧，王丹丹，高 永，陳興華，徐慧潔

(天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院，天津 300384)

櫻桃性喜溫、不耐寒、不耐澇、也不耐鹽堿，氣候與土壤條件不良和栽培措施不當(dāng)也都會(huì)對(duì)其生長(zhǎng)產(chǎn)生不良影響[1-5]。櫻桃在溫度低于－15 ℃時(shí)，常發(fā)生花芽?jī)龊?，?dāng)溫度低于－20 ℃時(shí)常造成嚴(yán)重抽條或流膠，甚至死亡[6]。因此，在北方櫻桃適宜進(jìn)行溫室矮化栽培。

溫室矮化密植栽培是一種高度集約的栽培種植方式，主要利用各種措施促進(jìn)果樹(shù)等農(nóng)作物矮化生長(zhǎng)，密植種植。櫻桃矮化密植栽培有利于提早櫻桃結(jié)果時(shí)間，增加產(chǎn)量，改善品質(zhì)，降低成本投入以及提高土地利用率等[7-11]。生產(chǎn)栽培中常選用矮化砧、矮生品種以改變?cè)灾卜绞胶蜆?shù)形，采用控制植株根系、冠幅、使用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等措施來(lái)提高作物產(chǎn)量，使作物提前進(jìn)入市場(chǎng)，增加收入[12]。本研究通過(guò)比較矮化砧和喬化砧對(duì)不同品種櫻桃生長(zhǎng)的影響差異，篩選適宜的矮化密植栽培櫻桃，為櫻桃的矮化設(shè)施栽培提供依據(jù)。

1 材料和方法

試驗(yàn)采用的4個(gè)大櫻桃品種和砧木均由天津農(nóng)學(xué)院園林植物教研室提供，分別是Summit（SUM）、Red lamp（RED）嫁接苗，喬化砧為馬哈利和矮化砧為吉塞拉5號(hào)。將嫁接繁殖的各個(gè)品種一年生苗栽植于薊縣上倉(cāng)日光溫室，每個(gè)品種3行，每行10株，行距為2.5 m×1.5 m。該溫室土壤質(zhì)地為粘壤土，肥力中等，含鹽量0.2%，pH值為7.5。苗木栽植前土壤深翻1 m，施牛糞75 m3·hm-2。采用紡錘形整枝、夏季修剪為主的整形修剪方式，在生長(zhǎng)季對(duì)生長(zhǎng)過(guò)旺的枝條及時(shí)進(jìn)行拿枝、拉枝、扭梢等抑制枝條生長(zhǎng)的修剪。采用隨機(jī)取樣方法進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定，每品種隨機(jī)選取5株，進(jìn)行掛牌標(biāo)記。于2014年6月測(cè)定植株的株高、莖粗、分枝數(shù)和枝長(zhǎng)指標(biāo)，再于同年8月份再次測(cè)定供試植株各項(xiàng)指標(biāo)。株高：從植株中心干的頂端到根莖處（地面）的距離。莖粗：為植株嫁接接口上方10 cm處的樹(shù)干直徑。枝長(zhǎng)：分枝頂端到著生點(diǎn)的長(zhǎng)度。新梢數(shù)：為植株上著生的當(dāng)年萌發(fā)生長(zhǎng)的帶葉的新梢。植株生長(zhǎng)量=11月份測(cè)量值－6月份測(cè)量值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同砧木和不同品種對(duì)櫻桃株高的影響

從圖1中可以看出，不同大櫻桃砧木對(duì)同種大櫻桃品種植株株高生長(zhǎng)影響不同，兩個(gè)品種均差異顯著。嫁接在馬哈利砧木上的大櫻桃RED品種植株株高增加量為15.34 cm，顯著高于以吉塞拉作為砧木的植株（13.00 cm）。同時(shí)，嫁接于馬哈利上的SUM增長(zhǎng)量為24.67 cm，也顯著高于嫁接于吉塞拉上的SUM增長(zhǎng)量22.33 cm。

圖1 不同砧木對(duì)櫻桃株高的影響

從圖2可以看出，不同砧木櫻桃植株株高的影響不同，均差異顯著。無(wú)論哪種砧木均表現(xiàn)出SUM的株高高于RED品種。

圖2 不同品種櫻桃植株株高的影響

2.2 不同砧木和不同品種對(duì)櫻桃莖粗的影響

圖3顯示，砧木對(duì)SUM的影響差異不顯著，對(duì)RED品種影響差異顯著。嫁接于馬哈利上的RED莖粗增加為0.9 cm，顯著低于嫁接在吉塞拉上的，其RED莖粗的增加量1.305 cm。

圖3 不同砧木對(duì)櫻桃莖粗的影響

從圖4對(duì)比不同品種大櫻桃植株莖粗的生長(zhǎng)量可以看出，嫁接于相同砧木不同品種的莖粗均差異顯著，其中馬哈利砧木上的SUM莖較粗，但是，吉塞拉上的RED莖更粗。RED嫁接于馬哈利的植株莖粗生長(zhǎng)量為0.9 cm，低于嫁接于馬哈利的SUM 1.18cm，嫁接于吉塞拉上的RED的增長(zhǎng)量為1.305 cm，高于嫁接于吉塞拉的SUM增長(zhǎng)量0.99 cm。

圖4 不同品種對(duì)櫻桃莖粗的影響

2.3 不同砧木和不同品種對(duì)櫻桃新梢長(zhǎng)度的影響

從圖5可以看出，嫁接于不同砧木上的大櫻桃品種的枝梢生長(zhǎng)量不同，RED無(wú)差異，SUM差異顯著，嫁接于馬哈利上的SUM新梢長(zhǎng)度增長(zhǎng)量為7.37 cm，極顯著高于嫁接于吉塞拉上的SUM新梢長(zhǎng)度增長(zhǎng)量7.15 cm。

圖5 不同砧木對(duì)櫻桃新梢長(zhǎng)度的影響

根據(jù)圖6對(duì)比各組大櫻桃植株新梢長(zhǎng)度的生長(zhǎng)量可以看出，兩組砧木上新梢生長(zhǎng)量均差異顯著。RED嫁接于馬哈利植株新梢長(zhǎng)度生長(zhǎng)量為4.69 cm，低于嫁接于馬哈利的SUM的，其增長(zhǎng)長(zhǎng)度為7.37 cm；嫁接于吉塞拉上的RED的增長(zhǎng)量為3.09 cm，低于嫁接于吉塞拉的，其SUM新梢長(zhǎng)度增長(zhǎng)量為7.15 cm。

圖6 不同品種對(duì)櫻桃新梢長(zhǎng)度的影響

由于大櫻桃以短果枝和花簇狀短果枝結(jié)果為主，因此，從圖5和圖6綜合來(lái)看，本研究中的矮化砧可以促進(jìn)植株形成短枝，有利于轉(zhuǎn)化成短果枝，其中吉塞拉上的RED平均新梢生長(zhǎng)量最短。

2.4 不同砧木和不同品種對(duì)櫻桃新梢數(shù)量的影響

從圖7可以看出，不同砧木對(duì)不同品種大櫻桃主枝上抽生的新梢數(shù)量有較大的影響。6月份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，嫁接于馬哈利的SUM主枝上的新梢數(shù)最多（29枝），依次為嫁接于吉塞拉的RED22枝、SUM21枝，最少的為嫁接于馬哈利的RED14枝。11月份時(shí)嫁接于馬哈利的SUM品種的新梢數(shù)沒(méi)有變化，嫁接于吉塞拉的RED的新梢增加至34枝（增加了4枝），SUM同樣增加至34枝（增加了6枝），嫁接于馬哈利的RED也增加至21枝。

圖7 不同砧木對(duì)櫻桃新梢數(shù)量的影響

通常矮化密植可以促進(jìn)枝條分枝，增加新梢或小枝的數(shù)量，有利于形成短果枝，有利于開(kāi)花和結(jié)果。本研究中，吉塞拉上的RED和SUM新梢數(shù)量增加較多。

2.5 不同砧木對(duì)不同品種大櫻桃嫁接植株的坐果率的影響

從圖8 中可以看出，不同櫻桃砧木上的植株坐果率差異顯著。RED品種嫁接于馬哈利上的坐果率為28.57%，極顯著低于嫁接在吉塞拉上的32.25%；嫁接于馬哈利上的SUM大櫻桃植株坐果率為31.03%，嫁接于吉塞拉上的SUM的坐果率為32.87%。兩個(gè)品種均為嫁接在吉塞拉矮化砧木上的高。

圖8 不同砧木對(duì)櫻桃坐果率的影響

根據(jù)圖9 ，嫁接于相同砧木的不同櫻桃品種坐果率不同，吉塞拉上的差異不顯著，馬哈利上的差異顯著。RED與嫁接到馬哈利砧木上的植株坐果率為28.57%，嫁接在馬哈利上的SUM坐果率為31.03%，SUM的坐果率高。

圖9 不同品種對(duì)櫻桃坐果率的影響

圖8和圖9的比較顯示，嫁接于吉塞拉砧木上的品種RED和SUM坐果率均大于同品種嫁接于馬哈利的。說(shuō)明矮化砧吉塞拉可以提高大櫻桃的坐果率。

3 結(jié) 論

嫁接于馬哈利砧木上的RED品種株高增加了15.34 cm，顯著高于嫁接在吉塞拉上的植株（13.00 cm），莖粗增加為0.9 cm，顯著低于嫁接在吉塞拉上的（1.305 cm），新梢長(zhǎng)度與嫁接在吉塞拉上的無(wú)顯著差異。嫁接于馬哈利上的SUM增長(zhǎng)量為24.67 cm，也顯著高于嫁接于吉塞拉上的植株（22.33 cm），莖粗與嫁接于吉塞拉上的無(wú)顯著差異。嫁接于吉塞拉上的SUM、RED品種的結(jié)果枝的數(shù)量最多，分別為58枝、53枝；嫁接于馬哈利上結(jié)果枝最多的為SUM品種，為30枝，最少的是RED，僅7枝。

[1]李帥.魯南地區(qū)甜櫻桃設(shè)施栽培技術(shù)[J].中國(guó)果菜，2010（5）：8-9.

[2]高秀花.甜櫻桃設(shè)施栽培花枝高接試驗(yàn)[J].煙臺(tái)果樹(shù)，2010（3）：15-17.

[3]王金龍，趙立新，白劍虹.不同形態(tài)的氮肥對(duì)甜櫻桃根系生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（3）：46,48.

[4]劉仁道，劉建軍，呂秀蘭，等.甜櫻桃豐產(chǎn)栽培配套技術(shù)研究總結(jié)[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2010，39（2）：77-78.

[5]姜林，于福順，邵永春.甜櫻桃高效栽培新技術(shù)[J].科技致富向?qū)В?010（9）：27.

[6]張麗娜，趙貴銘，武紹波.云南高海拔地區(qū)甜櫻桃花粉生活力的研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（9）：55-58.

[7]王琪,袁燕波,于曉南.鹽堿脅迫下2個(gè)芍藥品種生理特性及耐鹽堿性研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,36(6):59-60.

[8]韓志平，郭世榮，馮吉慶，等.鹽脅迫對(duì)西瓜幼苗生長(zhǎng)、葉片光合色素和脯氨酸含量的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31(2):32-36.

[9]孫金月,趙玉田.小麥細(xì)胞壁糖蛋白的抗性保護(hù)作用與機(jī)制研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997,30（4）: 9-12.

[10]王麗華,李西.四種暖季草坪對(duì)SO2的抗性及凈化能力的研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012，22（1）：230-231.

[11]張恩平,張淑紅,司龍亭.Nacl脅迫對(duì)黃瓜幼苗子葉膜脂過(guò)氧化的影響[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,32（6）:446-448.

[12]劉會(huì)超,賈文慶,朱婷婷.鹽脅迫對(duì)三色堇CAT、POD酶活性及細(xì)胞質(zhì)膜透性的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（4）：98-100.