我國(guó)各地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力績(jī)效指數(shù)（CIP）比較研究

鄭梨佳?田滿文

摘 要：采用工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力績(jī)效指數(shù)（CIP）對(duì)全國(guó)各地區(qū)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，研究我國(guó)各地區(qū)工業(yè)規(guī)模、工業(yè)結(jié)構(gòu)、地域差異等方面的差距及原因，認(rèn)為縮小差距的關(guān)鍵在于技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;CIP指數(shù);高新技術(shù)

一、模型的建立

工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力著重反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)工業(yè)制成品的生產(chǎn)能力，它包括六個(gè)主要維度：工業(yè)生產(chǎn)能力、工業(yè)出口能力、工業(yè)化強(qiáng)度、出口質(zhì)量、對(duì)國(guó)家或世界工業(yè)增加值、工業(yè)貿(mào)易的影響。在研究過程中，很難找到一個(gè)指標(biāo)涵蓋競(jìng)爭(zhēng)的各個(gè)方面，因此工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力績(jī)效指數(shù)選取以下四個(gè)指標(biāo)構(gòu)成：人均工業(yè)增加值、工業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重、人均工業(yè)品出口額、高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)品總出口中所占比重。（1）人均工業(yè)增加值。人均工業(yè)增加值是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)排除人口因素后工業(yè)化發(fā)展?fàn)顩r的首要指標(biāo)，反映其在工業(yè)增加值方面所擁有的能力。如果假設(shè)所有地區(qū)的所有產(chǎn)品都無差異平等地進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，可以清楚地反映其工業(yè)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但貿(mào)易因素和自然資源環(huán)境因素也會(huì)進(jìn)一步制約各地區(qū)的工業(yè)發(fā)展。有時(shí)，由于受到某地區(qū)的貿(mào)易政策的制約，會(huì)影響其工業(yè)品的出口等，從而降低了工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。（2）工業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重。其反映出工業(yè)產(chǎn)值在整體經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重。一般來說，如果該比重越高，說明工業(yè)發(fā)展是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。（3）人均工業(yè)制成品出口額。人均工業(yè)品出口額是衡量該地區(qū)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基本指標(biāo)，其反映出該地區(qū)滿足市場(chǎng)需求的能力，顯示其是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)無法進(jìn)行大規(guī)模的技術(shù)升級(jí)的情況下，出口指標(biāo)可以彌補(bǔ)部分不足。（4）高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品總出口中所占比重。高新技術(shù)產(chǎn)品主要反映了工業(yè)的技術(shù)復(fù)雜性，工業(yè)成熟度越高、結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、靈活性越高，更能實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)。同時(shí)也說明了其探究更高層次領(lǐng)域的能力。

二、分析步驟

第一步，數(shù)據(jù)查找。第二步，將上述每個(gè)績(jī)效指數(shù) ij通過以下公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化：

ij =

其中， ij表示第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指數(shù)值，Xij表示第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)值，Min表示樣本的最小值，Max表示樣本的最大值。樣本中排名最高的地區(qū)指數(shù)值為1，而排名最后的地區(qū)指數(shù)值為0。第三步，綜合指數(shù)。由于四個(gè)基本指標(biāo)值沒有特別的權(quán)重，綜合指數(shù)就是指其的算術(shù)平均數(shù)，即I1、I2、I3、I4。

三、數(shù)據(jù)分析

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，其中I1為人均工業(yè)增加值指數(shù)，I2為工業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重指數(shù)，I3為人均工業(yè)制成品出口額指數(shù)，I4為高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品總出口中所占比重指數(shù)。根據(jù)表1我們可以看到，我國(guó)各地區(qū)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況存在較大差異，主要體現(xiàn)在工業(yè)規(guī)模、工業(yè)結(jié)構(gòu)以及地域差異等。

（1）工業(yè)規(guī)模。由于工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)增加值排名表示的競(jìng)爭(zhēng)力相差不多，因此選用以上兩者來比較各地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。從圖1 可以看出，各地區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)總值表示的工業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力與以人均工業(yè)增加值指數(shù)表示的工業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力存在較大差別。根據(jù)CIP指標(biāo)顯示，天津、浙江、江蘇、上海等地遠(yuǎn)超過其他地區(qū)，并且與其實(shí)際工業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力沒有相差多少。但是，安徽、河北、內(nèi)蒙古等地的實(shí)際工業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力卻有較大差距。相比較其他地區(qū)而言，西藏、甘肅、云南等地?zé)o論是人均工業(yè)增加值指數(shù)還是工業(yè)生產(chǎn)總值表示的工業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力都處于墊底水平。雖然我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了一系列相關(guān)的政策和戰(zhàn)略扶持，但西部等地特別是西藏地區(qū)的工業(yè)發(fā)展還需要進(jìn)一步加強(qiáng)，需要更加有效利用其豐富的資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜，為其所用。

（2）工業(yè)結(jié)構(gòu)。①高新技術(shù)產(chǎn)品：從圖2的顯示中，首先可以看到我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口主要集中在廣東、上海、浙江、江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其出口額明顯是要大于其他地區(qū)，且高新技術(shù)產(chǎn)品出口以東南沿海地區(qū)為主要出口源地。廣西、云南、內(nèi)蒙古等地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口額很小，而西藏、寧夏、貴州、青海等地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口額和高新技術(shù)產(chǎn)品比重指數(shù)則幾乎為零。其次，我國(guó)大部分地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品比重指數(shù)都在0.5左右，這說明了我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了一定的進(jìn)步，但是發(fā)展并不迅速，只是緩慢前進(jìn)而已，這需要國(guó)家繼續(xù)加大支持力度。再者，上海、廣東、江蘇、浙江等地的高新技術(shù)產(chǎn)品比重指數(shù)同樣較高并與西藏、貴州等地差距較大，說明了其工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力除了重工業(yè)的發(fā)展，還包括了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和其他綜合性產(chǎn)業(yè)的支撐。最后，山西、河北等地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，主要是由于該地區(qū)主要發(fā)展重工業(yè)，以開發(fā)中高技術(shù)產(chǎn)品（重工業(yè)產(chǎn)品）為主要發(fā)展目標(biāo)，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入較少。

②工業(yè)制成品：從圖3的顯示中，我們可以看到，廣東、浙江、江蘇、上海、天津、河北等地區(qū)的工業(yè)制成品出口額比較大，反映其工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，擁有較大的國(guó)際市場(chǎng)份額。相比較而言，其他地區(qū)的工業(yè)制成品出口額則較小，其主要面向的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

（3）地域差異。根據(jù)圖5，我們對(duì)三大經(jīng)濟(jì)帶即東部、中部、西部地區(qū)的各項(xiàng)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)在工業(yè)生產(chǎn)總值、人均工業(yè)增加值以及高新技術(shù)產(chǎn)品出口三大指標(biāo)方面與中西部地區(qū)差距較大，在工業(yè)制成品出口方面則相差不大。西部地區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)雖略高于中部地區(qū)，但差距不大，原因在于近年來國(guó)家實(shí)行西部大開發(fā)戰(zhàn)略，加大了對(duì)西部地區(qū)尤其是四川等地的開發(fā)。東部地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重明顯高于中西部地區(qū)，反映出我國(guó)在科技投入等方面存在地域性。東部地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)值明顯高于中西部地區(qū)，說明我國(guó)的工業(yè)布局主要集中在東部地區(qū)，中西部地區(qū)分布較少。

四、結(jié)論

采用工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力績(jī)效指數(shù)（CIP）對(duì)我國(guó)各地區(qū)的工業(yè)規(guī)模、工業(yè)結(jié)構(gòu)、地域差異的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在差距的原因，主要集中在技術(shù)方面。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)改造是未來各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重，只有提高了技術(shù)水平，增強(qiáng)了自主創(chuàng)新能力，才能提高該地區(qū)的出口質(zhì)量，擴(kuò)大該地區(qū)的出口數(shù)量。由于我國(guó)對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)的科技投入相對(duì)較小，影響了該地區(qū)科技人才比重不大，無法發(fā)揮應(yīng)有的推動(dòng)作用，因此國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)科技投入，幫助其建立良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，優(yōu)化創(chuàng)新結(jié)構(gòu)。同時(shí)各地區(qū)應(yīng)當(dāng)積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，吸收國(guó)外優(yōu)秀的技術(shù)創(chuàng)新理念，取其精華，剔其糟粕?，F(xiàn)如今，技術(shù)密集型產(chǎn)品越來越成為工業(yè)制成品出口的一大板塊，勞動(dòng)密集型和資源密集性產(chǎn)品比重趨于減小，所以只有擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品出口，提高工業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，才有可能推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬驥.我國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距的CIP指數(shù)分析.安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2005-03-30.

[2]馬驥.我國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力CIP指數(shù)中的異常狀況分析.南京師范大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005-03-25.