遼寧雙臺河口濕地自然保護區(qū)休閑旅游價值評估

孫寶娣　崔麗娟　雷茵茹　李偉　康曉明　潘旭　張曼胤　周建　李凱（中國林業(yè)科學研究院濕地研究所， 濕地生態(tài)功能與恢復北京市重點實驗室 北京市 100091）

遼寧雙臺河口濕地自然保護區(qū)休閑旅游價值評估

孫寶娣崔麗娟雷茵茹李偉康曉明潘旭張曼胤周建李凱
（中國林業(yè)科學研究院濕地研究所， 濕地生態(tài)功能與恢復北京市重點實驗室 北京市 100091）

利用旅行費用區(qū)間法（Travel Cost Interval Analysis，簡稱TCIA）對遼寧省雙臺河口濕地自然保護區(qū)的休閑旅游價值進行評估。結果表明：以2014年的旅游人數(shù)50萬人為基準，當年雙臺河口濕地自然保護區(qū)的總休閑旅游價值為8.26億元。其中，費用支出價值為3.87億元，時間成本價值為2.03億元，消費者剩余價值為2.36億元。其評估結果可作為雙臺河口濕地自然保護區(qū)環(huán)境決策的重要依據(jù)，以期提高管理決策的有效性和實踐性。

雙臺河口濕地；休閑旅游價值；旅行費用區(qū)間法

定量的休閑旅游價值評估，作為成本-效益分析的必要組成部分，為濕地環(huán)境資源的保護、規(guī)劃、管理、門票價格制定及游客進入等問題提供科學依據(jù)，也是輔助協(xié)調(diào)不同利益主體之間的收益分配和制定預算的重要依據(jù)（施德群等，2010）。因此，很多國家和國際組織在制定景區(qū)政策和執(zhí)行管理決策前，先進行定量的休閑旅游價值評估，這已成為一種實用而必要的應用趨勢。

采用旅行費用區(qū)間法（Travel Cost Interval Analysis，簡稱TCIA）對遼寧雙臺河口濕地的休閑旅游價值進行評估。旅行費用區(qū)間法是目前休閑旅游價值評估領域流行的方法之一，它被普遍地應用于旅游目的地（資源）的休閑旅游價值評估（崔麗娟，2002；李巍等，2003；劉亞萍等，2006；郝偉罡等，2007；謝雙玉等，2008； 彭文靜等，2014；龐丙亮，2014；李俊梅等，2015）。TCIA的優(yōu)點是不需要統(tǒng)計和編程方面的較高技巧，因而更易于為普通管理者所接受。這一分析方法適合于路途遙遠、費用昂貴、游客重游率低的旅游目的地，具有這種特點的旅游地在我國也比較普遍。

1　遼寧雙臺河口濕地自然保護區(qū)概況

雙臺河口國家級自然保護區(qū)位于遼寧省盤錦市境內(nèi)，總面積12.8萬hm2。1987年經(jīng)遼寧省政府批準建立，1988年晉升為國家級濕地自然保護區(qū)，2004年遼寧雙臺河口國家級自然保護區(qū)列入國際重要實地名錄，主要保護對象為丹頂鶴、白鶴等珍稀水禽和海岸河口灣濕地生態(tài)系統(tǒng)。地處遼東灣遼河入海口處，是由淡水攜帶大量營養(yǎng)物質(zhì)的沉積并與海水互相浸淹混合而形成的適宜多種生物繁衍的河口灣濕地。保護區(qū)生物資源極其豐富，僅鳥類就有191種，其中屬國家重點保護動物有丹頂鶴、白鶴、白鸛、黑鸛等28種，是多種水禽的繁殖地、越冬地和眾多遷徙鳥類的驛站。該區(qū)屬暖溫帶大陸性半濕潤季風氣候區(qū)，其特點是四季分明、雨熱同季、干冷同期、溫度適宜、光照充裕。區(qū)內(nèi)年平均氣溫為8.3～8.4℃，年平均降雨量約611.6～640.0 mm，年平均蒸發(fā)量1 039.0～1 705.0 mm。

雙臺河口濕地游客量主要集中在紅海灘風景廊道景區(qū)，紅海灘國家風景廊道有長達18 km的海岸線，是獨一無二的“世界紅色海岸線”，也被稱為“中國最精彩的休閑廊道”和“中國最浪漫的游憩海岸線”。它以舉世罕見的紅海灘為特色，以全球保存最完好、規(guī)模最大的濕地資源為依托，以世界最大的蘆葦蕩為背景，與數(shù)以萬計的珍稀水禽和一望無際的淺海灘涂構成了一條生態(tài)風景廊道。雙臺河口濕地左側是旖旎延綿的紅海灘，右側是一望無際的蘆葦蕩。春夏時節(jié)，紅綠相濟；秋冬時節(jié)，金紅相映，一路貫通，其獨特的濕地風景，吸引了大量游客前來觀光旅游。

2　研究方法

2.1問卷調(diào)查方法

遼寧雙臺河口濕地休閑旅游價值評估采用問卷調(diào)查和資料收集，網(wǎng)絡調(diào)查和實地調(diào)查同時進行。在2015年7月22-7月25日和8月12-17日這10日期間，一共發(fā)放了360份問卷，回收348份，回收率達96.67%。

問卷調(diào)查地點在遼寧雙臺河口濕地紅海灘國家風景廊道；調(diào)查對象為正在游覽或游覽過遼河口濕地的游客；調(diào)查問卷涉及15個大問題，其中涉及到被調(diào)查者個人基本情況（包括月工資等），旅游時間（來回路上時間、在景點滯留的時間），旅行花費（單程交通費和額外花費，額外花費中又包括門票花費、住宿費、紀念品土特產(chǎn)以及其他等花費）。

在實地調(diào)查中，對個體出游游客直接進行問卷調(diào)查；對于10人以下的團隊，抽樣調(diào)查2～3人；10～30人的團隊則抽樣4～7人；30人以上的團隊則抽樣7～10人，當場回收問卷（劉亞萍等，2006）。本調(diào)查采用2014年的旅游統(tǒng)計人數(shù)，根據(jù)紅海灘濕地管理委員會提供的數(shù)據(jù)為50萬人次。并對實際調(diào)查的2015年各項旅行支出和月工資按照GDP增長指數(shù)（預測為1.07）進行縮減，來測算2014年遼寧雙臺河口濕地休閑旅游價值總量。

2.2旅行費用區(qū)間法

濕地休閑旅游價值評估采用旅行費用區(qū)間法來計算，分別計算旅行費用支出、旅行時間成本和消費者剩余，把這3個價值之和作為雙臺河口濕地的休閑旅游價值：①旅行費用支出包括門票、場址使用費、食宿費和到達旅游地點的交通費等；②時間費用是指游人因旅游而放棄的工資收入或其他收益機會成本；③消費者剩余是指消費者消費一定數(shù)量的某種商品愿意支付的最高價格與這些商品的實際市場價格之間的差額。

遼寧雙臺河口濕地游客旅行費用采用公式（1）進行計算：

表1　遼寧雙臺河口濕地游客樣本旅行費用分區(qū)結果

式中：C為游客的旅行費用（包括旅行時間價值）；D1為游客到景區(qū)路上花費的時間，單位：小時；D2為游客在景區(qū)滯留的時間（包括景區(qū)所在地的住宿時間），單位：小時；W1為游客組團費用或者游客到此地的交通費用，單位：元；W2為游客在該景區(qū)所在地的額外花費，單位：元；Y為游客的月工資，單位：元；n為此次旅行的目的地的個數(shù)。

遼寧雙臺河口濕地游客的消費者剩余采用公式（2）進行計算：

式中：SC為消費者剩余；為游客的旅游意愿需求曲線方程；C為游客的旅行費用（包括旅行時間價值），Ci為某出發(fā)地或分類旅客的旅行費用。當旅行費用為n時游客人數(shù)接近于0。

3　結果與分析

3.1旅行費用支出和時間成本

將調(diào)查所得的數(shù)據(jù)代入公式（1）計算各個分區(qū)的旅行費用。如表1所示：

旅行費用中包括費用支出和時間成本兩部分，其中，費用支出主要包括交通費用和額外花費（餐飲、住宿等方面），時間成本包括游客來景點的路上時間和在景區(qū)的滯留時間兩部分?？偮眯匈M用中各區(qū)間費用支出和時間成本的價值如表2所示。

表2　總旅行費用中時間成本和費用支出價值

表3　2014年遼寧雙臺河口濕地休閑旅游費用支出

費用支出中，包括交通費和額外花費，額外花費又包含游客在景點的花費及住宿等，各項費用如表3所示。

從表3可以看出，費用支出中，交通費比例最高，占總費用支出的44.68%；其次是住宿，為21.53%；再其次為其他（售賣等），為14.25%；最后，紀念品土特產(chǎn)和門票費所占的比例較低，分別為11.35%和9.18%。

圖1　旅游意愿需求曲線

表4　2014年遼寧雙臺河口濕地每個區(qū)間的總消費者剩余及總旅行費用

3.2消費者剩余

對游客旅行費用與旅游率的關系進行回歸分析，得出旅游意愿需求曲線（圖1），從圖1可以看出，旅游意愿需求曲線方程的相關性較高（R2=0.97），即較高旅行費用可以顯著降低旅游率。

根據(jù)公式（2）計算得出游客的消費者剩余，當n為3 082時游客數(shù)接近于零。計算每個區(qū)間的消費者剩余后，再根據(jù)紅海灘濕地國家風景廊道2014年統(tǒng)計游客總數(shù)為50萬人及每個區(qū)間的消費者所占比例，計算每個區(qū)間的總消費者剩余及總旅行費用（表4）

3.3休閑旅游總價值

將旅行費用不同區(qū)間的總旅行費用及消費者剩余相加，并除以2014-2015年的GDP增長指數(shù)（1.07），即可得出2014年遼河口濕地自然保護區(qū)的各種價值。一年中的總旅行費用為5.90億（5.90×108）元/a，其中，費用支出為3.87億（3.87×108）元/a，時間成本為2.03億（2.03×108）元/a，總消費者剩余為2.36億（2.36×108）元/a。2014年遼河口濕地自然保護區(qū)的休閑旅游價值為游客旅行費用和消費者剩余之和，為8.26億（8.26×108）元/a。

4　討論

此次評估并沒有對游客的旅行目的地數(shù)目進行較細致的分析，而是取了平均值。一般來說，較遠地區(qū)的旅客雖然花費時間較多，但其旅行的目的地數(shù)量也較多，所以時間成本可能并不高。且不同性別、年齡、職業(yè)的人群在時間成本、消費傾向上可能有較大差異，不同出發(fā)地的游客的消費者剩余也不同，這也是未來的研究方向之一。

在本次研究中，雙臺河口2014年總的休閑旅游價值為8.26億元，小于楊慧玲等（2009）2005年的研究結果（19.74億元），也小于宋紅麗等（2013）2010年的研究結果（42.75億元）。但這兩項研究都采用的價格替代法，即用整個市單位面積的旅游價值乘以濕地面積來進行估算，而較為繁華的市區(qū)所產(chǎn)生的旅游價值要遠高于基本未開發(fā)的濕地地區(qū)，因此這種方法得出的結果偏高。本文的消費者剩余價值根據(jù)擬合公式計算，其結果正好占旅行費用的40%，這與其他文獻中估算消費者剩余所采用的比例一致（苗苗，2008；張培，2008；梁暢，2014）。因此綜合來看，此次估算更為合理，使用旅行費用區(qū)間法對濕地的價值評價還是較為準確和可信。

從分析中可以看出，游客到雙臺河口的交通費比例最高，占44.68%，而真正能作為濕地經(jīng)濟收入的紀念品土特產(chǎn)和門票費所占的比例較低，分別為11.35%和9.18%。這表明雙臺河口濕地的商業(yè)開發(fā)程度較低，所以，雙臺河口濕地應在不影響環(huán)境的前提下，可適當增加餐飲、娛樂、商品售賣等服務，以提高濕地旅游的收入。

此外，雙臺河口濕地的價值并不僅僅體現(xiàn)在旅游上，濕地還具有涵養(yǎng)水源，保護生物多樣性、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)大氣、攔洪蓄水、濕地資源產(chǎn)出、文化科研等價值（崔麗娟，2001；崔麗娟，2004；Brander et al，2012；李偉等，2014；Chaikumbung et al，2015），這些價值也不能被忽視。因此在進行濕地旅游資源開發(fā)的同時，應該注意保護生態(tài)環(huán)境，不能盲目地追求眼前的經(jīng)濟利益，從而使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)遭到破壞，應從可持續(xù)發(fā)展角度進行合理地開發(fā)、利用，以達到社會、經(jīng)濟和生態(tài)效益三者兼得，走可持續(xù)發(fā)展道路。

崔麗娟.2001.濕地價值評價研究［M］.北京：科學出版社

崔麗娟.2002.扎龍濕地價值貨幣化評價［J］.自然資源學報，17（4）：451-456

崔麗娟.2004.鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估研究［J］.生態(tài)學雜志，23（4）：47-51

郝偉罡，李暢游，張生，等.2007.自然保護區(qū)游憩價值評估的分組旅行費用區(qū)間分析法［J］.旅游學刊，22（7）：23-28李俊梅，李興業(yè)，費宇，等.2015.昆明西山森林公園游憩價值評估［J］.云南大學學報：自然科學版，37（4）：585-591

李偉，崔麗娟，趙欣勝，等.2014.中國濱海濕地及其生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究概述［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，39（4）：24-30李巍，李文軍.2004.用改進的旅行費用法評估九寨溝的游憩價值［J］.北京大學學報：自然科學版，39（4）：548-555梁暢.2014.基于TCM和CVM的城市公園價值評估研究［D］.無錫：江南大學學位論文

劉亞萍，潘曉芳，鐘秋平，等.2006.生態(tài)旅游區(qū)自然環(huán)境的游憩價值［J］.生態(tài)學報，26（11）：3765-3774

苗苗.2008.遼寧省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估［D］.大連：遼寧師范大學學位論文

龐丙亮，崔麗娟，馬牧源，等.2014.若爾蓋高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價［J］.濕地科學，12（3）：273-278

彭文靜，姚順波，馮穎.2014.基于TCIA與CVM的游憩資源價值評估：以太白山國家森林公園為例［J］.經(jīng)濟地理，34（9）：186-192

施德群，張玉鈞.2010.旅行費用法在游憩價值評估中的應用［J］.北京林業(yè)大學學報：社會科學版（3）：69-74

宋紅麗，郭成久，劉麗，等.2013.遼寧雙臺河口濕地生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟價值評估［J］.生態(tài)經(jīng)濟：學術版（2）：384-386

謝雙玉，訾瑞昭，許英杰，等.2008.旅行費用區(qū)間分析法與分區(qū)旅行費用法的比較及應用［J］.旅游學刊，23（2）：41-45

楊慧玲，尹懷寧，徐惠民，等.2009.雙臺子河口濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能與價值評估［J］.國土與自然資源研究（1）：68-70

張培.2008.白洋淀濕地價值評價［D］.保定：河北農(nóng)業(yè)大學學位論文

Brander L M, Wagtendonk A J, Hussain S S, et al. 2012. Ecosystem service values for mangroves in Southeast Asia: A metaanalysis and value transfer application[J]. Ecosystem Services, 1(1): 62-69

Chaikumbung M, Doucouliagos C, Scarborough H. 2015. The economic value of wetlands in developing countries: A meta-regression analysis[J]. Deakin University Economic Series SWP, 10: 1-33

An Assessment of Recreational and Tourism Values of Shuangtai Estuary Wetland Nature Reserve in Liaoning

SUN Bao-Di CUI Li-Juan LEI Yin-Ru LI Wei KANG Xiao-Ming PAN Xu ZHANG Man-Yin ZHOU Jian LI Kai
(Institute of Wetland Research, Chinese Academy of Forestry, Beijing Key Laboratory of Wetland Services and Restoration, Beijing 100091)

Based on the method of Travel Cost Interval Analysis (TCIA), recreational and tourism values of the coastal wetland—Liaoning Shuangtai Estuary Wetland Nature Reserve. The results showed that in 2014, the number of tourists was 500000 as the baseline, the total value of recreation and tourism was RMB 826 million, including business expenses of RMB 387 million, time cost of RMB 203 million and consumer surplus value of RMB 236 million. Results of the assessment can act as the important basis for decision-making for the wetland nature reserve to obviously increase the effectiveness and practicality of the management decisions.

Shuangtai estuary wetland; Recreational and tourism values; Travel Cost Interval Analysis

10.3969/j.issn.1673-3290.2015.04.04

2015-11-12

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項（項目號：201404305）

孫寶娣（1989-），女，中國林業(yè)科學研究院博士研究生。研究方向：濕地生態(tài)學。E-mail：sunbaodi0927@126.com.

崔麗娟（1968-），女，研究員，主要從事濕地生態(tài)研究。E-mail：lkyclj@126.com