2014年羽毛球中國公開賽林丹的技術(shù)運用分析

姚華杰

(南京體育學(xué)院研究生部,江蘇南京210014)

2014年羽毛球中國公開賽林丹的技術(shù)運用分析

姚華杰

(南京體育學(xué)院研究生部,江蘇南京210014)

對林丹和斯里坎斯在2014年羽毛球中國公開賽男單決賽中的技術(shù)進行對比分析,結(jié)果表明:發(fā)反手網(wǎng)前球是雙方使用最多的發(fā)球技術(shù);搓放球和挑球技術(shù)是前場使用最多的2項技術(shù);中場技術(shù)使用方面,林丹網(wǎng)前放小球技術(shù)使用較多,斯里坎斯運用平抽平擋技術(shù)較多;后場使用最多的是殺球、正手吊球、高遠球和頭頂?shù)跚蚣夹g(shù),反手吊球使用率都比較低;雙方主要的得分方式是殺球和網(wǎng)前撲球技術(shù);雙方失誤相當。

羽毛球;中國公開賽;男單決賽;林丹;斯里坎斯;技術(shù)分析

2014年羽毛球中國公開賽男單決賽于10月16日在中國福州展開對決,中國羽毛球男單選手林丹與來自印度的斯里坎斯經(jīng)過1h 21min的激戰(zhàn),最終斯里坎斯以2比0的比分戰(zhàn)勝林丹獲得2014羽毛球中國公開賽男單冠軍。本文從不同的角度對林丹和斯里坎斯的比賽進行技術(shù)分析,旨在分析各自的優(yōu)勢和不足。

1 主要研究方法

1.1 錄像觀察法

反復(fù)觀看2014年羽毛球中國公開賽男子單打決賽的比賽錄像,并詳細統(tǒng)計與本研究的相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2 訪談法

走訪多位江蘇省羽毛球教練員、運動員。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球技術(shù)運用對比分析

表1 林丹vs斯里坎斯發(fā)球技術(shù)運用對比

反手發(fā)球即將球至于腰側(cè),以反手擊球過網(wǎng),可以有效限制對方的直接進攻,又可以趁對手不備偷襲后場。從表1可知,在兩局比賽中林丹反手網(wǎng)前球使用率為94.4%,斯里坎斯使用率為100%,可以看出發(fā)反手網(wǎng)前球是他們最主要的發(fā)球方式。二者相比較而言斯里坎斯的反手網(wǎng)前球的使用率高于林丹。林丹和斯里坎斯在發(fā)反手平高球方面存在差異,林丹使用率為5.6%,斯里坎斯使用率為0,林丹高于斯里坎斯,可以看出林丹的發(fā)球方式相對于斯里坎斯更全面。選手采用恰當而合理的發(fā)球技術(shù)能加大對手接發(fā)球的難度,從而獲得比賽主動。

2.2 前場技術(shù)運用對比分析

表2 林丹vs斯里坎斯前場技術(shù)運用對比

如表2所示,雙方在前場運用最多的技術(shù)是搓放和挑球技術(shù),且搓放球使用率存在顯著差異。林丹在搓放球、推球使用率方面高于斯里坎斯,林丹和斯里坎斯在比賽中的使用率分別為46.6%、44.7%和3.4%、1.8%,說明了在本次公開賽中林丹更善于使用搓放球技術(shù)。斯里坎斯抓撲球的時機好于林丹,且他的勾球技術(shù)使用率高于林丹,在比賽中的使用率為7.4%,林丹的使用率為5.9%。挑球技術(shù)使用率幾乎相當。運動員精湛的網(wǎng)前技術(shù),必須通過高質(zhì)量的網(wǎng)前回球來體現(xiàn),同時它也是運動員變被動為主動,變防守為反擊的主要技術(shù)。林丹較多地使用挑球、勾球,是因為雙方球員加強了網(wǎng)前的封搶。林丹搓放球的質(zhì)量較高,導(dǎo)致斯里坎斯搓放球的技術(shù)運用遭到了制約,逼迫斯里坎斯只能過多地使用挑球技術(shù)進行渡。

2.3 中場技術(shù)運用對比分析

如表3所示,在中場林丹較多地接殺放網(wǎng)前小球,使用率為60.6%,高于斯里坎斯的26.9%。斯里坎斯運用比較多的技術(shù)為平擋平抽,使用率分別為42.3%,高于林丹的21.2%,說明斯里坎斯擊球較主動,在比賽處于被動的時候積極進攻,使用平抽平擋技術(shù)與對手相持以獲得擊球的主動權(quán)。雙方運動員平抽平擋和網(wǎng)前放小球均存在極其顯著差異。在中場雙方接殺球方面林丹使用最多的技術(shù)是接殺放網(wǎng)前小球,斯里坎斯使用較多的為勾對角,使用率分別為60.6%和30.8%。接殺勾對角方面斯里坎斯的使用率高于林丹,說明在處理對方殺球技術(shù)時,斯里坎斯善于利用勾對角來調(diào)動對方,消耗對方的體力。雙方接殺挑高球、接殺反抽的使用率分別為3.0%、0和0、0,其中,接殺挑高球存在顯著差異。世界優(yōu)秀運動員都非常善于控制比賽節(jié)奏和發(fā)現(xiàn)對手的弱點,并及時采取相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)。此外,發(fā)現(xiàn)兩人在中場運用反抽技術(shù)相對較少,說明雙方的殺球質(zhì)量都很高。

2.4 后場技術(shù)運用對比分析

表4 林丹vs斯里坎斯后場技術(shù)運用對比

如表4所示,在后場林丹運用最多的技術(shù)是正手吊球,其次是殺球,最少的是反手吊球,使用率分別為33.0%、22.6%和8.9%;斯里坎斯運用最多的是殺球,其次是正手吊球,最少的為反手吊球,使用率分別為32.1%、24.2%和8.5%。其中,林丹的正手吊球使用率高于斯里坎斯,斯里坎斯的殺球使用率高于林丹。高遠球方面,林丹使用率要高于斯里坎斯,使用率為20.0%高于斯里坎斯的13.9%,而斯里坎斯殺球和頭頂?shù)跚蚴褂寐矢哂诹值ぁＴ诤髨鲭p方球員采取的戰(zhàn)術(shù)有所不同,林丹善于運用高遠球和吊球消耗對方的體能打防守反擊,后場高遠球是一種防守性的技術(shù),正手吊球大多是用來調(diào)整和過渡所采用。斯里坎斯更喜歡殺球突擊的進攻方式,使用率為32.1%,高于林丹的22.6%,雙方年齡的差距導(dǎo)致打球風(fēng)格的不同。同時我們發(fā)現(xiàn)雙方反手吊球技術(shù)運用相對較少,主要由于反手吊球攻擊性小,球的落點不易控制,并且頭頂?shù)跚蚩梢源娣词值跚?而起到同樣的效果。

2.5 雙方主動得分技術(shù)的統(tǒng)計分析

如表5所示,林丹和斯里坎斯的主動得分分別為11分和18分,可以看出,斯里坎斯得分手段多于林丹。林丹的殺球得分成功率最高,殺球使用率為54.5%,林丹進攻依靠的不是速度力量,而是線路變化和落點的刁鉆。林丹其他主要的得分手段是吊球、勾對角和抽擋,使用率為18.1%、18.1%和9.1%;斯里坎斯主要的得分手段為殺球,在得分中的使用率為27.8%,低于林丹,其他的主要得分手段為撲球、勾對角、搓放球和抽擋,得分手段較多,其中他的撲球技術(shù)主要得益于敏銳的判斷和身高臂長的優(yōu)勢,以及善于捕捉撲球的時機。林丹在搓放球、推球、撲球和挑球方面均未得分,斯里坎斯在吊球方面未得分。

2.6 雙方主動失分技術(shù)統(tǒng)計分析

在決賽的兩局比賽中,林丹共得36分,斯里坎斯共得42分,所得分數(shù)分別為主動得分和對方主動失分所構(gòu)成。從表6可以看出,林丹主動失分25分,第一局12分,第二局13分,主要集中在回后場球出界和放網(wǎng)上,分別丟了9分和7分;斯里坎斯主動失分24分,第一局11分和第二局13分,主要失分集中在殺球、放網(wǎng)和吊球上,分別丟了6分、6分和5分。林丹非受迫性失誤較多,回后場出界和放網(wǎng)失分高達16分,在進攻端沒有壓制住對手,不夠積極主動,這是導(dǎo)致他失敗的主要原因。而斯里坎斯進攻積極主動,后場經(jīng)常運用殺球技術(shù)給對手造成沖擊,善于抓住對手的失誤得分,最后取得了比賽的勝利。

表5 雙方主動得分技術(shù)統(tǒng)計

表6 雙方主動失分技術(shù)統(tǒng)計

3 對策與建議

(1)建議斯里坎斯在以后的訓(xùn)練中(在保證發(fā)球質(zhì)量的前提下)應(yīng)該重視發(fā)球技術(shù)的訓(xùn)練。

(2)林丹和斯里坎斯均應(yīng)加強網(wǎng)前放網(wǎng)技術(shù)訓(xùn)練,減少網(wǎng)前無謂的失分,加強網(wǎng)前勾對角、推球等技術(shù)訓(xùn)練,同時還應(yīng)減少球回后場的失誤率。林丹應(yīng)豐富后場得分的手段,提高后場的主動得分能力。

(3)“體能是一切運動之母”,所有的運動都離不開體能,羽毛球亦是如此,運動員在平時應(yīng)該加強專項體能的訓(xùn)練。

[1]肖杰.羽毛球運動理論與實踐[M].北京:人民教育出版社, 2005.

[2]李金健.倫敦奧運會羽毛球男子單打決賽技戰(zhàn)術(shù)運用分析[J].體育世界,2013(1):38-41.

[3]石韜,李小東.羽毛球超級賽中諶龍對陣李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)分析[J].四川體育科學(xué),2014(3):80-85.

[4]盛怡.我國羽毛球女單運動員王適嫻的技戰(zhàn)術(shù)分析[J].體育成人教育學(xué)刊,2013(3):65-68.

Comparison of skills of LIN Dan in 2014 China Badminton Open Tournament

YAO Huajie
(Graduate Dept.,Nanjing Inst.of P.E.,Nanjing 210014,China)

With the research methods of literature study,video observation and interview,the paper compares the skills of LIN Dan and Srikanth Kidambi in men's single of 2014 China Badminton Open Tournament.Backhand net serving is the most frequently used by both of them.Rubbing and picking is most frequently used in the front court.In terms of the middle court skill,LIN Dan uses net ball more and Srikanth Kidambi uses flat driving and blocking more.Smashing,forehand lob,high lob and head lob are most frequently used in the back court.Backhand lob is the lest used.The scoring skills of the two players are smashing and net ball.In this men's single,the points lost by LIN Dan and Srikanth Kidambi are same.

badminton;China open tournament;men's single;LIN Dan;Srikanth Kidambi;skill analysis

G847

A

1672-268X(2015)03-0061-03

2015-01-27)