張學(xué)理
疏肝健脾益腎中藥聯(lián)合化療治療肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌的效果分析
張學(xué)理
目的 探討疏肝健脾益腎中藥聯(lián)合化療治療肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌的臨床效果。方法 50例肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌患者, 隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組, 每組25例。對(duì)照組采用化療治療, 觀察組采用疏肝健脾益腎中藥聯(lián)合化療治療。比較兩組患者的臨床療效以及毒副作用。結(jié)果 觀察組緩解率為64.00%, 高于對(duì)照組的32.00%(P<0.05);觀察組骨髓抑制程度、消化道毒副作用發(fā)生程度均低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論 運(yùn)用疏肝健脾益腎中藥聯(lián)合化療治療肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌患者能有效緩解患者病情, 且安全性較高, 值得臨床推廣應(yīng)用。
疏肝健脾益腎中藥;化療;肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌
三陰性乳腺癌指孕激素受體、表皮生長因子以及雌激素受體均為陰性的乳腺癌, 隨著病情的加重, 便會(huì)轉(zhuǎn)化成晚期,嚴(yán)重威脅患者的生命健康[1]。因此, 采取安全有效的治療方式顯得尤為重要。本文探討疏肝健脾益腎中藥聯(lián)合化療治療50例肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌患者的臨床效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2013年1月~2014年1月在本院接受肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌治療的50例患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組, 各25例。對(duì)照組患者年齡23~67歲, 平均年齡(52.12±4.25)歲。觀察組患者年齡22~68歲,平均年齡(52.31±5.30)歲。兩組患者一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組給予GT化療方式治療, 使用環(huán)磷酰胺(浙江海正藥業(yè)股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字 H20084627)和紫杉醇(北京悅康藥業(yè)集團(tuán)有限公司, 國藥準(zhǔn)字 H20063787)兩種藥物, 使用方法為:將500 mg/m2的環(huán)磷酰胺與175 mg/m2的紫杉醇混合進(jìn)行靜脈滴注, 其中紫杉醇的劑量根據(jù)患者骨髓移植程度進(jìn)行調(diào)整。觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合疏肝健脾益腎中藥治療, 組方:當(dāng)歸15 g、白芍15 g、柴胡15 g、生姜15 g、白術(shù)15 g、薄荷6 g、炙甘草9 g、穿山甲10 g、紅參12 g、雞內(nèi)金15 g、山茱萸15 g、熟地黃30 g、鹿角膠20 g、黃芪30 g、茯苓15 g等。服用方式為:于化療前3 d口服, 并在第1~3天暫停服用, 然后于第4天繼續(xù)服用至第15天, 且每日于中、晚餐飯后1 h才能服用。兩組患者治療時(shí)間均為3周1個(gè)療程, 持續(xù)治療5個(gè)療程。
1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 使用實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(RECIST)來評(píng)定兩組患者的臨床效果, 分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩(wěn)定(SD)、疾病進(jìn)展(PD)4個(gè)等級(jí)。其中患者病灶完全消失, 兩側(cè)乳房與腋窩未觸及腫塊和腫大淋巴結(jié)的為CR;患者病灶基本消失, 且腫瘤最大徑之和縮小≥30%為PR;患者病灶基本好轉(zhuǎn), 且腫瘤最大徑之和縮?。?0%, 或者≥25%為SD;患者體內(nèi)出現(xiàn)新的病灶, 且腫瘤最大徑之和增大≥25%為PD。緩解率=(CR+PR)/總例數(shù)×100%。同時(shí),使用美國國立癌癥研究所(NCI)CTCAE v3.0標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)定兩組患者的毒副作用[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的臨床療效比較 觀察組臨床緩解率為64.00%,對(duì)照組為32.00%, 觀察組臨床緩解率高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組患者的毒副作用比較
2.2.1 兩組患者消化道毒副作用發(fā)生程度比較 將消化道毒副作用發(fā)生程度分為Ⅰ~Ⅳ級(jí)。觀察組6例Ⅰ級(jí)、9例Ⅱ級(jí)、7例Ⅲ級(jí)、3例Ⅳ級(jí), 分別占24.00%、36.00%、28.00%、12.00%。對(duì)照組2例Ⅰ級(jí)、6例Ⅱ級(jí)、10例Ⅲ級(jí)、7例Ⅳ級(jí),分別占8.00%、24.00%、40.00%、28.00%。觀察組消化道毒副作用發(fā)生程度低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2.2 兩組患者的骨髓抑制發(fā)生程度比較 將骨髓抑制發(fā)生程度分為0~Ⅳ級(jí)。觀察組3例0級(jí)、5例Ⅰ級(jí)、8例Ⅱ級(jí)、7例Ⅲ級(jí)、2例Ⅳ級(jí), 分別占12.00%、20.00%、32.00%、28.00%、8.00%。對(duì)照組4例0級(jí)、5例Ⅰ級(jí)、6例Ⅱ級(jí)、7例Ⅲ級(jí)、3例Ⅳ級(jí), 分別占16.00%、20.00%、24.00%、28.00%、12.00%。觀察組骨髓抑制發(fā)生程度較低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
乳腺癌是一種常見的惡性腫瘤之一, 且發(fā)病率較高、類型較多, 其中肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰乳腺癌是類型之一, 如果得不到有效的治療, 對(duì)患者的正常生活及工作產(chǎn)生極大影響[3]。目前, 臨床上治療該疾病多為化療治療, 采用環(huán)磷酰胺和紫杉醇兩種注射液共同治療, 且具有一定的療效。但在肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌治療中, 該化療方式耐受性較低, 不利于提高患者的生存時(shí)間。為了更好地提高化療耐受性, 本院采取了疏肝健脾益腎中藥聯(lián)合化療治療, 一定程度上彌補(bǔ)了化療的不足。其包括當(dāng)歸、茯苓、雞內(nèi)金、穿山甲等多種中藥成分, 在提高患者肝郁脾虛、益氣養(yǎng)血等方面發(fā)揮重要作用[4,5]。本研究中結(jié)果顯示, 觀察組臨床緩解率高于對(duì)照組(P<0.05), 觀察組骨髓抑制程度、消化道毒副作用發(fā)生程度均低于對(duì)照組(P<0.05)。
綜上所述, 運(yùn)用疏肝健脾益腎中藥聯(lián)合化療治療肝郁型轉(zhuǎn)移性三陰性乳腺癌具有較高的安全性, 并能有效降低消化道不良反應(yīng), 減輕骨髓抑制作用, 值得臨床應(yīng)用推廣。
[1] 周華平.600例三陰性及非三陰性乳腺癌臨床分析.牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 35(4):92-94.
[2] 劉海燕.吉西他濱聯(lián)合鉑類治療晚期三陰性乳腺癌.泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 35(10):989-991.
[3] 王瓊.三陰性乳腺癌化療療效及預(yù)后分析.大家健康, 2014,8(18):190-191.
[4] 洪銳東.參芪扶正注射液聯(lián)合化療治療晚期三陰性乳腺癌的效果.北方藥學(xué), 2015, 12(6):25-26.
[5] 何益騰, 于冰.三陰性乳腺癌新輔助化療研究進(jìn)展.新疆醫(yī)學(xué),2015, 45(2):152-156.
10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.33.129
453600 河南省輝縣市人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科
2015-07-01]