中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日本軍國主義復(fù)活動(dòng)向的關(guān)注與警惕

孫立祥

日本右翼勢(shì)力這個(gè)“政治癌瘤”的存在迄今已逾百年。它不僅在戰(zhàn)前將日本民族和亞太國家拖進(jìn)災(zāi)難的深淵，而且在戰(zhàn)后70余年間仍在不斷惡化著日本社會(huì)的“肌體”和與亞洲鄰國的關(guān)系，時(shí)至今日已再度對(duì)日本政局走向、中日關(guān)系走勢(shì)和亞太和平構(gòu)成了潛在威脅。戰(zhàn)后以來日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國主義的圖謀和動(dòng)向，不僅令包括日本人在內(nèi)的國際有識(shí)之士深感憂慮，也引起毛澤東、周恩來、鄧小平、江澤民等中共領(lǐng)導(dǎo)人的持續(xù)關(guān)注和高度警惕。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的基本條件

中日關(guān)系退步到今天這般“政冷經(jīng)亦冷”的程度，是包括兩國老一輩政治家在內(nèi)的人們始料未及的。之所以如此，無非緣于日本右翼勢(shì)力一再在歷史認(rèn)識(shí)問題上挑戰(zhàn)我國民族感情底線，一再在釣魚島等問題上挑戰(zhàn)我國核心利益底線所致。通過系統(tǒng)梳理戰(zhàn)后日本歷史和冷靜觀察當(dāng)下日本右翼動(dòng)向不難發(fā)現(xiàn)，日本國內(nèi)已經(jīng)具備軍國主義復(fù)活的四個(gè)基本條件。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的社會(huì)土壤。早在戰(zhàn)前，部分日本國民在連戰(zhàn)連捷的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)頻受鼓舞、軍國主義教育的灌輸毒化等多種因素作用下，盲從了統(tǒng)治階級(jí)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。他們鼓勵(lì)至親參軍參戰(zhàn)，自覺從事戰(zhàn)爭(zhēng)物資生產(chǎn)，積極創(chuàng)作助戰(zhàn)文學(xué)作品，等等。這一切不僅使侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)程延長和戰(zhàn)禍加深，也使自身同時(shí)扮演了“加害者”和“受害者”的雙重角色。日本戰(zhàn)敗以后，尤其20世紀(jì)80年代以來，由于右翼勢(shì)力一直在不遺余力篡改歷史教科書和美化侵略歷史，致使部分日本國民，特別是青年一代難以獲知?dú)v史真相。他們不僅曾掀起大規(guī)模要求釋放全部在押戰(zhàn)犯的“國民運(yùn)動(dòng)”，而且自1982年第一次教科書事件發(fā)生以來滋生出可怕的復(fù)仇心理。部分日本國民存在的這種思想意識(shí)狀態(tài)，使得東史郎、家永三郎、本多勝一等反省侵略歷史的進(jìn)步人士在備受政府冷遇和右翼勢(shì)力威脅的同時(shí)，還要經(jīng)常忍受來自周圍民眾類似“賣國賊”“非國民”的謾罵。這與德國民眾深刻反省侵略歷史、主動(dòng)協(xié)助政府緝拿漏網(wǎng)戰(zhàn)犯的情形形成了鮮明對(duì)照。日本國內(nèi)不覺悟國民的大量存在，既是導(dǎo)致今天日本右翼勢(shì)力迅速抬頭和小泉、安倍等右傾保守政權(quán)能夠長期執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)，也為日本加速向戰(zhàn)前回歸，即軍國主義復(fù)活提供了社會(huì)土壤。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的指導(dǎo)思想。戰(zhàn)前，佐藤信淵等人通過宣揚(yáng)“海外雄飛論”、福澤諭吉等人通過鼓吹“支那分割論”、北一輝等人通過兜售“亞洲解放論”，直接為近代日本對(duì)外侵略擴(kuò)張奠定了思想基礎(chǔ)。從軍人發(fā)動(dòng)的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”源于政客制定的“侵略政策”、政客制定的“侵略政策”又源于知識(shí)分子提供的“侵略思想”這一邏輯意義上說，佐藤信淵等右翼知識(shí)精英才是當(dāng)年日本對(duì)外侵略擴(kuò)張的元兇和引路人。戰(zhàn)后，繼承這些先輩衣缽的日本右翼知識(shí)分子又在通過系統(tǒng)全面的戰(zhàn)爭(zhēng)翻案和陰險(xiǎn)毒辣的“分裂中國研究”，為重溫軍國主義舊夢(mèng)制造理論依據(jù)。他們不但系統(tǒng)拋出了“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)論”“解放戰(zhàn)爭(zhēng)論”“美英同罪論”“靖國史觀論”“南京大屠殺虛構(gòu)論”等種種戰(zhàn)爭(zhēng)翻案謬論，甚至挑起了一場(chǎng)“盧溝橋的槍聲來自何方”的爭(zhēng)論，更有中村粲等右翼學(xué)者拋出打響第一槍的“是共產(chǎn)系統(tǒng)的過激分子”等荒謬觀點(diǎn)。尤為甚者，在日本學(xué)界居然有一批右翼知識(shí)精英一直在潛心研究如何分裂中國、如何肢解中國。司馬遼太郎的中國“六塊論”、江口克彥的中國“七塊論”、中島嶺雄的中國“十二塊論”等等，就是既詳細(xì)又具體的分裂中國構(gòu)想和方案，而這些構(gòu)想和方案已成為我國境內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”三獨(dú)勢(shì)力重要的思想源（例如，當(dāng)年李登輝的“七塊論”就源于日本右翼知識(shí)分子的點(diǎn)撥和誘導(dǎo)）。有著政府和財(cái)界支持背景的日本學(xué)術(shù)界的“分裂中國研究”動(dòng)向，已對(duì)我領(lǐng)土完整和國家安全構(gòu)成新的潛在威脅，應(yīng)引起我國學(xué)者的重視和有關(guān)部門的警惕。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的鼓勵(lì)政策。戰(zhàn)后以來，日本政府不僅只向亞洲鄰國支付了6166.80億日元（約合70億美元）的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，而且這筆有限的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款具有迥異于國際賠償慣例的四個(gè)鮮明特征：這筆賠款是在不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和拒絕謝罪的情況下支付的，具有被動(dòng)性；這筆賠款是以確保日本海外經(jīng)濟(jì)利益為出發(fā)點(diǎn)支付的，具有目的性；這筆賠款僅系“國家戰(zhàn)爭(zhēng)損失賠償”而不含“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)受害賠償”，具有片面性；這筆賠款額與德國已經(jīng)支付和準(zhǔn)備繼續(xù)支付的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款總額1222.65億馬克（約合866億美元）差若天淵，具有應(yīng)付性。尤須指出的是，戰(zhàn)后以來與沒有制定過一部針對(duì)外國人的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償法案形成鮮明對(duì)照的是，日本政府先后頒布了《軍人恩給法》《戰(zhàn)歿者父母特別給付金支付法》《戰(zhàn)歿者妻子特別給付金支付法》等10余部針對(duì)本國人的戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)償法案；與逃避對(duì)外賠償形成鮮明對(duì)照的是，日本政府向本國舊軍人及其遺族支付了37兆日元（約合4214億美元）的巨額戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)償金。值得注意的是：第一，這筆巨額戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)償金只支付給了當(dāng)年的死、傷、病“皇軍”將士及其遺族，至于死于非命的普通國民及其遺族、戰(zhàn)時(shí)因具有反戰(zhàn)傾向而受過“處分”的舊軍人及其遺族等，不在補(bǔ)償之列。第二，這筆巨額戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)償金的支付在軍人之間也存在著巨大差別，即將軍級(jí)的死、傷、病者及其遺族每年可獲得約300萬日元的補(bǔ)償金，而普通士兵及其遺族每年只能領(lǐng)到約50萬日元的補(bǔ)償金，二者相差6倍之多。第三，日本政府還規(guī)定，領(lǐng)取戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)償金以及享受免費(fèi)乘車、免費(fèi)醫(yī)療等項(xiàng)特權(quán)，可由舊軍人的親屬無限期繼承下去。日本政府推行這一內(nèi)外有別、軍民不同、官兵迥異，即根據(jù)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和“貢獻(xiàn)”大小予以差別對(duì)待的戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)償政策，明顯向其國民發(fā)出了一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，即：無論什么性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，只要你為國家和民族作出了“貢獻(xiàn)”和“犧牲”，那么你就一定能夠從政府那里獲得精神上的充分肯定（“亡靈”在靖國神社接受參拜）和物質(zhì)上的豐厚補(bǔ)償。這一極易誘發(fā)下一次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)政策，實(shí)為日本軍國主義復(fù)活提供了政策保障。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的一股勢(shì)力。這股勢(shì)力就是正在迅速抬頭、蠢蠢欲動(dòng)的日本右翼勢(shì)力，包括“穿西服的右翼”（右翼政客、右翼財(cái)閥、右翼軍人、右翼學(xué)者等）和“街頭右翼”（即民間極右分子）兩部分。目前，日本國內(nèi)有“街頭右翼”約12萬人，若將“穿西服的右翼”包括在內(nèi)總數(shù)約為500萬人，至少也有右翼理論家荒原樸水自己所說“353萬人”，接近戰(zhàn)前右翼的高峰。因此，“日本右翼只是一小撮”的提法已不符合今天日本國內(nèi)的實(shí)際。尤其堪憂的是，不僅“穿西服的右翼”掌控了日本國家大權(quán)、推動(dòng)國會(huì)頒布了《特定秘密保護(hù)法》、操縱內(nèi)閣通過了解禁集體自衛(wèi)權(quán)決議、正在加快強(qiáng)軍修憲步伐，而且“街頭右翼”開始瘋狂迫害國內(nèi)進(jìn)步人士，這就使日本軍國主義復(fù)活更有了現(xiàn)實(shí)可能性。自1960年10月12日日本社會(huì)黨委員長淺沼稻次郎被刺身亡以來，尤其進(jìn)入世紀(jì)之交，恐怖暗殺事件在日本社會(huì)頻頻上演。1990年1月18日，右翼分子開槍重傷了長崎市市長本島等，原因是本島市長曾說“昭和天皇也有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”；2006年8月15日，右翼分子用煤油焚燒了前自民黨干事長加藤弘一的老宅，原因是加藤一直反對(duì)小泉參拜靖國神社；2007年7月17日，右翼分子在光天化日之下將長崎市市長伊藤一長槍殺于街頭，原因是伊藤市長要求日本政府反省侵略歷史；等等。今天日本右翼分子的恐怖暗殺行徑與戰(zhàn)前軍國主義分子的法西斯暴行，如出一轍；而路邊警察對(duì)招搖過市的右翼宣傳車充耳不聞、多數(shù)民眾對(duì)身邊隨處可見的恐怖威脅視而不見，也與戰(zhàn)前毫無二致。用日本媒體的話說就是，“日本現(xiàn)在的情形”與1931年至1935年期間的情形“驚人相似”。因此，日本國內(nèi)外有識(shí)之士所說“軍靴聲日益臨近”、日本有“重蹈覆轍的危險(xiǎn)”等，絕非聳人聽聞。

中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日本軍國主義復(fù)活動(dòng)向的持續(xù)關(guān)注

戰(zhàn)后以來日本國內(nèi)復(fù)活軍國主義的暗流，早已引起中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來、鄧小平、江澤民的持續(xù)關(guān)注。他們關(guān)于警惕日本軍國主義復(fù)活的論述、論斷和思想，對(duì)阻止日本向戰(zhàn)前回歸，尤其同右翼勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)，具有重要指導(dǎo)意義。

中日復(fù)交前：毛澤東、周恩來一直擔(dān)心日本軍國主義復(fù)活。美國占領(lǐng)日本初期，確曾推行過嚴(yán)厲的日本“非軍事化”政策。然而，隨著冷戰(zhàn)過早到來，美國很快將對(duì)日政策由“懲罰”改為“扶植”，包括保留天皇制、提前釋放戰(zhàn)犯、解除對(duì)軍國主義分子的“整肅”、重新武裝和重整軍備等，日本軍國主義確有死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)。對(duì)此，毛澤東、周恩來等中共第一代領(lǐng)導(dǎo)人或通過講話或借助媒體，對(duì)日本國內(nèi)軍國主義復(fù)活動(dòng)向給予了足夠的重視。1950年2月14日，新中國與蘇聯(lián)締結(jié)《中蘇友好同盟互助條約》的目的之一，就是“共同防止日本帝國主義之再起”和“重新侵略”。1952年9月2日，毛澤東致電斯大林說：在“日本軍國主義正在復(fù)活，日本侵略勢(shì)力又重新抬頭”背景下結(jié)成的中蘇“牢不可破的友好同盟”，是制止日本和與日本勾結(jié)之國家重新侵略的“有力保證”。1960年5月27日，毛澤東與到訪的英國陸軍元帥蒙哥馬利有過一段意味深長的對(duì)話。蒙問：“你們今天不怕日本了吧？”毛答：“還有點(diǎn)怕，因?yàn)槊绹鲋踩毡镜能妵髁x?！泵蓡枺骸叭毡緦?duì)中國有沒有什么壞的意圖？”毛答：“我看是有。”蒙問：“什么樣的意圖？”毛答：“日美條約把中國沿海地區(qū)，也包括在日本所解釋的遠(yuǎn)東范圍之內(nèi)?！蓖高^這一問一答，當(dāng)能體察毛澤東對(duì)日本軍國主義復(fù)活的憂慮。而總攬外交全局并站在外交第一線的周恩來，無論在中日復(fù)交前，還是在邦交正?；勁兄?，始終對(duì)日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國主義的企圖和制造“兩個(gè)中國”的陰謀保持著高度警惕。1961年2月28日，周恩來不無憂慮地對(duì)到訪的山本熊一等日本客人說：我們看到日本國內(nèi)“有一小部分人想復(fù)活軍國主義，走日本的老路”，這“不能不引起我們的注意”；“諸位會(huì)說”想走這條道路的“是極少數(shù)人，實(shí)現(xiàn)的可能性很小，甚至沒有。（但）在我們看來，這種可能性不能說完全沒有”。周恩來還在一次內(nèi)部會(huì)議上極富洞察力和預(yù)見性地指出：“要日本拋棄美國，拋棄臺(tái)灣，這不僅短期內(nèi)做不到，長期也困難。日本自民黨雖然分許多派，但在臺(tái)灣問題上都是一致地含糊其詞，大多有野心。……在臺(tái)灣和祖國統(tǒng)一之前，在這個(gè)問題上我們同日本的斗爭(zhēng)是長期的?！敝芏鱽碓?0多年前作出的這一論斷可謂一針見血，直至今天仍然具有針對(duì)性和指導(dǎo)性。時(shí)至1972年9月底，即中日邦交正常化談判期間，周恩來又在這一特殊外交場(chǎng)合，一再向日方表明了對(duì)軍國主義復(fù)活的擔(dān)憂。在中日首腦會(huì)談中，他不但嚴(yán)肅批評(píng)了田中角榮首相所謂“添了麻煩”之說辭、嚴(yán)厲駁斥了高島益郎局長在賠償問題上的挑釁性發(fā)言，而且直接向田中角榮和大平正芳兩位首腦表明“中方擔(dān)心日本軍國主義復(fù)活”。

毛澤東、周恩來對(duì)日本軍國主義復(fù)活動(dòng)向的關(guān)注和警惕，還反映在《人民日?qǐng)?bào)》等媒體刊出的一系列社論和文章中，認(rèn)為日本軍國主義“正在加緊復(fù)活”或“已經(jīng)復(fù)活”。時(shí)至池田勇人、佐藤榮作內(nèi)閣時(shí)期（1960—1972），日本經(jīng)濟(jì)總量已遠(yuǎn)超戰(zhàn)前水平，軍事力量已大為增強(qiáng)，右翼政客已掌控國家大權(quán)，以中、朝兩國為侵略目標(biāo)的“三矢”“天龍”“奔?！钡让孛茏鲬?zhàn)計(jì)劃先后出籠，《日美安保條約》更將臺(tái)灣地區(qū)納入“防衛(wèi)范圍”，凡此種種進(jìn)一步加深了中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日本軍國主義復(fù)活的擔(dān)憂。為此，《人民日?qǐng)?bào)》根據(jù)毛澤東和周恩來的指示，先后發(fā)表了《日本軍國主義正在美國扶植下加緊復(fù)活》（1961年8月31日）、《不許新的“九·一八”事變?cè)趤喼拗匮荨罚?961年9月18日）、《日本軍國主義勢(shì)力野心不死》（1965年2月19日）、《佐藤政府正在走東條的老路》（1967年9月10日）、《打倒復(fù)活的日本軍國主義》（1970年9月3日）等一系列社論和文章，揭露和批判日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國主義的陰謀。盡管上述論斷帶有冷戰(zhàn)時(shí)代印跡，但有兩點(diǎn)值得肯定：一是，姑且不論中日邦交正?；?，僅從中日復(fù)交40多年來，日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國主義的活動(dòng)越來越變本加厲的堪憂情形觀之，當(dāng)年毛澤東、周恩來的關(guān)注和警惕是有的放矢的，也是極富預(yù)見性的。二是，當(dāng)年毛澤東、周恩來對(duì)日本軍國主義復(fù)活的揭露和斗爭(zhēng)，喚起了包括日本人民在內(nèi)的亞太各國人民對(duì)日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國主義圖謀的警惕，對(duì)阻止日本向戰(zhàn)前回歸即軍國主義復(fù)活發(fā)揮了重要作用，不宜低估。

中日復(fù)交后：鄧小平、江澤民一再提醒世人警惕日本軍國主義復(fù)活。中日復(fù)交以來，日本右翼勢(shì)力“強(qiáng)軍修憲”以及一再挑戰(zhàn)我民族感情底線、核心利益底線、戰(zhàn)后國際秩序之行徑，不僅使日本政治走向充滿變數(shù)，而且導(dǎo)致中日關(guān)系數(shù)度跌入低谷。鄧小平、江澤民作為中共第二代和第三代領(lǐng)導(dǎo)核心，并未因中日關(guān)系正?；潘蓪?duì)日本右翼勢(shì)力的警惕和忽視對(duì)日本軍國主義復(fù)活動(dòng)向的關(guān)注。1982年6月，日本文部省在審定中小學(xué)歷史教科書時(shí)，對(duì)日本侵華歷史進(jìn)行了全面篡改：將“侵略”華北，改為“進(jìn)入”華北；將南京大屠殺的起因，說成中國軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗“引起日軍激憤”；將“三光政策”的實(shí)施，歸咎于中國抗日運(yùn)動(dòng)的展開“迫使日本軍隊(duì)保證治安”。對(duì)如此肆無忌憚的篡改，鄧小平及時(shí)給予了回應(yīng)。同年10月24日，鄧小平在會(huì)見到訪的日本公明黨委員長竹入義勝一行時(shí)說：日本的教科書“實(shí)際上是用軍國主義的精神教育后代，這樣怎么談中日兩國人民世世代代友好呢？……所以，我們提醒日本，有那么一部分軍國主義分子興風(fēng)作浪，我們雙方都值得警惕”。1984年9月27日，當(dāng)?shù)皆L的西德總理施密特說“我經(jīng)常去日本，但我卻并未發(fā)現(xiàn)有新的日本軍國主義”，鄧小平立即反駁道：“不！不！如果日本想在世界上成為一個(gè)更大的政治因素，這沒有問題，它已經(jīng)是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)因素。但如果日本要在軍事上尋求更大的影響，那只會(huì)在亞洲引起人們的憂慮?！边@表明他對(duì)日本的軍事大國企圖抱持相當(dāng)?shù)木X。1986年5月底，日本文部省又審定“合格”了為侵略歷史翻案的《新編日本史》，引發(fā)新一輪更為激烈的教科書風(fēng)波，再度遭到日本國內(nèi)外正義人士的強(qiáng)烈譴責(zé)。為此，鄧小平在翌年4月至9月不到半年的時(shí)間里，先后四次就中日關(guān)系頻密發(fā)聲，一再提醒世人，尤其國人警惕日本軍國主義復(fù)活。4月6日，他在會(huì)見瑞典首相卡爾松時(shí)尖銳指出：“干對(duì)不起中國人民的事情，第一個(gè)要數(shù)日本?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本侵略中國，十分蠻橫殘酷。由于有過這段經(jīng)歷，所以我們對(duì)日本有斗爭(zhēng)，但斗爭(zhēng)非?？酥啤！?月5日，他在會(huì)見日中友好協(xié)會(huì)會(huì)長宇都宮德馬時(shí)表示：“如果說中日關(guān)系有點(diǎn)問題，那就是中國人民擔(dān)心日本有很少很少一部分人，其中可能有的是有政治影響的人，存在復(fù)活軍國主義的傾向。我們只擔(dān)心這一點(diǎn)?！?6月4日，鄧小平在會(huì)見日本公明黨委員長矢野絢也時(shí)深刻指出：“坦率地說，日本是世界上欠中國的賬最多的國家。中日建交時(shí)，中國并沒有因此提出戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)囊蟆?，“（可）?zhàn)后日本一部分人中一直存在著復(fù)活日本軍國主義的傾向，這些人為數(shù)不多，能量不小”，“我們對(duì)此始終是擔(dān)心的”。9月4日，他在會(huì)見美國前國務(wù)卿基辛格時(shí)，再次不無憂慮地提及日本軍國主義復(fù)活問題，指出：“日本當(dāng)局確實(shí)做了一些對(duì)中國不友好的事情。我們更擔(dān)心的還是日本軍國主義的復(fù)活。這種傾向值得警惕?！幸还捎杏绊懙恼缛耸?，搞軍國主義的傾向越來越明顯?！编囆∑皆跁?huì)見日本客人和歐美政要時(shí)，抓住一切機(jī)會(huì)提醒世人警惕日本軍國主義復(fù)活，足以表明他對(duì)這個(gè)問題的重視程度。

江澤民是對(duì)日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國主義圖謀論述最多的一位中國領(lǐng)導(dǎo)人，這與其擔(dān)任黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人期間，中日關(guān)系屢生齟齬、摩擦升級(jí)密切相關(guān)。一方面，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，日本開始把中國視為“假想敵”，其戰(zhàn)略重心迅速南移，其軍事大國野心更加暴露；另一方面，日本國內(nèi)政治右傾化加劇，右翼勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，軍國主義復(fù)活跡象更趨明顯。此間，除繼續(xù)發(fā)生篡改歷史教科書、首相參拜靖國神社、暗殺正義人士、通過“有事三法案”等一系列引人注目的右傾化事件外，還頻頻有右翼政客就侵略歷史和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行大放厥詞、試圖翻案，以至“失言”“收回”“辭職”成為當(dāng)時(shí)日本政壇特有的“景觀”。1988年，時(shí)任國土廳長官奧野誠亮稱：“日本一直不是一個(gè)侵略國家”，“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)使受白人侵略的亞洲獲得了獨(dú)立”。1990年，時(shí)任眾議院議員（后出任東京都知事）石原慎太郎宣稱：南京大屠殺是“中國人捏造出來的謊言”。1994年，時(shí)任法務(wù)大臣永野茂門說：“把太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)說成是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的”。2000年，時(shí)任眾議院議員（后出任總務(wù)大臣）高市早苗稱：“現(xiàn)在的政府沒有資格對(duì)昔日的戰(zhàn)爭(zhēng)定罪”，“也沒有必要由國家來道歉”，“首相和大臣要對(duì)英靈表示感謝，正式參拜靖國神社”，等等。一派“戰(zhàn)爭(zhēng)有理”“侵略有功”“反省有害”論調(diào)。

日本國內(nèi)來勢(shì)洶洶的戰(zhàn)爭(zhēng)翻案逆流和日趨嚴(yán)重的軍國主義復(fù)活傾向，引起中共領(lǐng)導(dǎo)集體，尤其江澤民的高度重視和警惕。無論出訪，還是接見外賓，江澤民都會(huì)抓住一切機(jī)會(huì)提醒世人，尤其國人警惕日本右翼動(dòng)向。1990年底，江澤民在會(huì)見到訪的日本政要竹下登、金丸信時(shí)說：“歷史是不可更改的。我們要教育我們的下一代捐棄前嫌，但是你們也要教育你們的下一代，不要忘記你們?cè)?jīng)給我們中國人民帶來的災(zāi)難?！?1996年9月3日，江澤民在接受法國《費(fèi)加羅報(bào)》社論委員會(huì)主席佩雷菲特采訪時(shí)指出：“日本國內(nèi)不時(shí)出現(xiàn)一些人公然篡改歷史、美化侵略的事情，特別是最近以來，一些內(nèi)閣成員竟然絡(luò)繹不絕地參拜靖國神社，為東條英機(jī)之流的亡靈招魂，一些國會(huì)議員竟然紛紛散布掩飾軍國主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)罪惡事實(shí)的奇談怪論，這表明日本國內(nèi)確實(shí)有那么一股勢(shì)力企圖重溫軍國主義的舊夢(mèng)?！毡窘窈缶烤挂吆推桨l(fā)展的道路，還是別的什么道路，應(yīng)當(dāng)引起世人的高度警惕。” 1998年9月28日，江澤民在第九屆對(duì)外使節(jié)會(huì)議上明確指出：“目前，日本正處在十字路口?！谌毡緡鴥?nèi)，滿腦子軍國主義思想的人還有人在。對(duì)這個(gè)問題，我們必須警鐘長鳴。日本曾經(jīng)侵占臺(tái)灣五十年。把臺(tái)灣看成是自己的‘不沉的航空母艦’，就是日本人首先提出來的，后來美國有些人繼承了日本人的衣缽。對(duì)日本，臺(tái)灣問題要談深談透，歷史問題要始終強(qiáng)調(diào)，而且永遠(yuǎn)要談。”同年11月26日，江澤民在東京與小淵惠三首相會(huì)談時(shí)直言不諱地指出：“坦率地講，在列強(qiáng)中，日本是給中國帶來災(zāi)難最重的國家”，“從歷史上看，在臺(tái)灣問題上日本是有負(fù)于中華民族的”；而復(fù)交以來“中日之間圍繞歷史問題發(fā)生的糾葛，每一次都是日方一些勢(shì)力挑起的”，這“恐怕是日本政府在引導(dǎo)國民尤其是教育后代正確了解和認(rèn)識(shí)歷史方面做得還不夠”造成的；“我們希望日本政府能夠認(rèn)真總結(jié)一下這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，否則“如果繼續(xù)聽之任之，則后果十分堪憂”。兩天后即11月28日，江澤民在早稻田大學(xué)演講時(shí)進(jìn)一步表明：我們“絕不能允許任何形式的軍國主義思潮和勢(shì)力重新抬頭”。

綜上所述，毛澤東不僅對(duì)“美國扶植日本的軍國主義”感到“有點(diǎn)怕”，而且認(rèn)為“日本軍國主義正在復(fù)活”；周恩來不僅洞察到日本政要對(duì)臺(tái)灣“大多有野心”，而且提醒國人要做好同日本右翼勢(shì)力進(jìn)行長期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備；鄧小平不僅注意到日本國內(nèi)“一直存在著一種想要復(fù)活軍國主義的傾向”，而且再三告誡國人特別“值得警惕”；江澤民不但認(rèn)為“日本國內(nèi)確實(shí)有那么一股勢(shì)力企圖重溫軍國主義的舊夢(mèng)”，而且向日方鄭重表明了中國“絕不能允許任何形式的軍國主義思潮和勢(shì)力重新抬頭”之堅(jiān)定決心和立場(chǎng)。溯往察今，應(yīng)當(dāng)說中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日本右翼勢(shì)力政治圖謀的洞察和現(xiàn)有能量的評(píng)估是有的放矢的。

最近兩年，面對(duì)日本國內(nèi)甚囂塵上的戰(zhàn)爭(zhēng)翻案狂潮和挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的“強(qiáng)軍修憲”行徑，習(xí)近平主席繼承和發(fā)展了中共領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于警惕日本軍國主義復(fù)活的思想，把對(duì)日本右翼勢(shì)力危害性的認(rèn)識(shí)提升到了一個(gè)嶄新的高度。2014年12月13日，習(xí)近平在南京大屠殺死難者國家公祭儀式上指出：我們?yōu)樗离y者舉行公祭儀式，“是要喚起人們對(duì)和平的向往和堅(jiān)守，而不是要延續(xù)仇恨”，“但人們?nèi)魏螘r(shí)候都不應(yīng)忘記侵略者所犯下的嚴(yán)重罪行”，因?yàn)椤巴洑v史就意味著背叛，否認(rèn)罪責(zé)就意味著重犯”?！皻v史不會(huì)因時(shí)代變遷而改變，事實(shí)也不會(huì)因巧舌抵賴而消失”?！耙磺胸桀櫱致詰?zhàn)爭(zhēng)歷史的態(tài)度，一切美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的言論，不論說了多少遍，不論說得多么冠冕堂皇，都是對(duì)人類和平與正義的危害，對(duì)這些錯(cuò)誤言行，愛好和平與正義的人們必須高度警惕，堅(jiān)決反對(duì)?！绷?xí)近平的講話既言簡(jiǎn)意賅，又高屋建瓴；既是對(duì)日本右翼勢(shì)力挑釁行徑的有力回應(yīng)，也是指導(dǎo)新時(shí)期我國對(duì)日外交工作的思想指南。

值得注意的是，日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國主義的動(dòng)向也引起了包括日本人在內(nèi)的國際有識(shí)之士的高度關(guān)注和警惕。日本自民黨前副總裁山崎拓所說安倍“將帶領(lǐng)日本回歸戰(zhàn)前走軍事大國路線”，日本《每日新聞》評(píng)論員中村啟三所說“現(xiàn)在的日本酷似戰(zhàn)前的德國”，日本外務(wù)省前高官所說日本面臨的唯一威脅“就是軍國主義的復(fù)活”，日本著名學(xué)者森島通夫所說日本仍然“是具有侵略性的軍國主義國家”，德國前總統(tǒng)魏茨澤克和新加坡內(nèi)閣資政李光耀異口同聲所說日本有“重蹈覆轍的危險(xiǎn)”，等等，也向世人敲響了警鐘，理應(yīng)為人們所銘記。尤其值得一提的是，據(jù)美國解密檔案披露，當(dāng)年為尼克松總統(tǒng)訪華打前站的總統(tǒng)國家安全顧問基辛格在與周恩來會(huì)談時(shí)，曾代表美國政府就中方擔(dān)心的兩個(gè)關(guān)鍵問題鄭重做出承諾：一是，美國政府“將解雇任何鼓勵(lì)臺(tái)灣獨(dú)立的美國官員”，即美方承諾不支持“臺(tái)獨(dú)”；二是，美國政府不允許日本復(fù)活軍國主義，即美方承諾負(fù)責(zé)看管日本。關(guān)于后者，當(dāng)周恩來對(duì)日本軍國主義復(fù)活仍表憂慮后，基辛格以堅(jiān)定的口吻回復(fù)道：“美日軍事同盟的主要目的是為了牽制日本”，“如果東京要采取更為咄咄逼人的外交政策，華盛頓將重新對(duì)這個(gè)聯(lián)盟做出評(píng)估”。他甚至承諾：“如果東京重新回到擴(kuò)張主義老路的話”，美國“將撤銷對(duì)日本的核保護(hù)傘”。不僅如此，1974年8月21日，基辛格曾對(duì)澳大利亞駐美大使說，“我始終相信日本會(huì)擁有核武器”，表達(dá)了對(duì)日本擁核的擔(dān)心。20世紀(jì)80年代，當(dāng)鷹派政治強(qiáng)人中曾根康弘出任日本首相后，基辛格立即敏銳地指出：中曾根掌權(quán)意味著日本“暴力的國家主義抬頭”，美國“將盡最大努力遏制這一動(dòng)向”。2015年1月3日，基辛格在接受日本媒體采訪時(shí)仍在提醒世人：日本若成為一個(gè)“普通國家”，就意味著將和其他國家一樣可以進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，“如果日本推行獨(dú)斷且具有攻擊性的外交政策，將成為地區(qū)隱患”。上述言論表明，這位對(duì)國際形勢(shì)明察秋毫的美國前政要對(duì)日本始終懷有戒心和不信任。筆者希望冷戰(zhàn)結(jié)束以來“一直推動(dòng)日本重建軍隊(duì)”和“支持日本修訂憲法第九條”的美國當(dāng)局，在日本右翼勢(shì)力“既反共又反美”，尤其“反美復(fù)仇”跡象日趨明顯的今天，銘記和踐行基辛格當(dāng)年經(jīng)過深思熟慮做出的承諾，深刻汲取戰(zhàn)前“美國的孤立主義與《中立法》鼓勵(lì)了一切侵略者”，即“綏靖終必害己”這一慘痛歷史教訓(xùn)，與亞洲各國人民一道共同遏制和防范日本軍國主義復(fù)活?！?/p>

（本刊編輯部摘自《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》）