臺風(fēng)“威馬遜”對?？跇淠镜奈：胺乐螌Σ?/h1>
2015-09-16 02:46:14楊東梅王佳玫陳華姑王碧琨袁欣宇
福建林業(yè)科技 2015年4期
楊東梅，王佳玫，陳華姑，王碧琨，袁欣宇，張 燾
(1.海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護與開發(fā)利用教育部重點實驗室，海南 ?？?570228；2.海南大學(xué)園藝園林學(xué)院，海南 ?？?570228)
臺風(fēng)“威馬遜”對?？跇淠镜奈：胺乐螌Σ?/p>
楊東梅1，2，王佳玫1，2，陳華姑2，王碧琨2，袁欣宇2，張 燾2
(1.海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護與開發(fā)利用教育部重點實驗室，海南 ?？?570228；2.海南大學(xué)園藝園林學(xué)院，海南 ?？?570228)
為了解超強臺風(fēng)“威馬遜”對?？谑袌@林樹木的破壞程度，對海口市城區(qū)的主干道、公園和小區(qū)等開展園林樹木的風(fēng)害情況調(diào)查。共調(diào)查樹木96種42396株，以棕櫚科、?？浦参餅橹?。風(fēng)害癥狀以折枝、落葉為主，另有部分樹木被連根拔起或被吹彎斜。43.8%的樹種為中度受害，平均受害級2～4；35.4%為重度受害，平均受害級均在4或4以上，其中紅花羊蹄甲(Bauhiniablakeana)受災(zāi)最嚴(yán)重。并針對風(fēng)害原因提出相關(guān)對策。
超強臺風(fēng)；園林樹木；風(fēng)害；?？谑?/p>
2014年7月18日15∶30前后，第9號超強臺風(fēng)“威馬遜”在海南省文昌市翁田鎮(zhèn)沿海登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力17級(60 m·s-1)，中心最低氣壓910 hPa，為1973年以來襲擊海南的最強臺風(fēng)。受其影響，?？谄战当┯昊蛱卮蟊┯?，全市的電力、供水、通訊及園林綠化等遭到巨大破壞。臺風(fēng)過后，筆者隨即進行調(diào)查研究，了解“威馬遜”對?？谑袌@林樹木的破壞程度，為今后城市園林建設(shè)及降低風(fēng)害提供參考。
1 研究區(qū)域概況
?？谑械靥幒Ｄ蠉u北部，北緯19°32′—20°05′、東經(jīng)110°10′—110°41′[1]。屬熱帶海洋性季風(fēng)氣候，春季溫暖少雨，夏季高溫多雨，秋季涼爽時有陰雨，冬季干旱時有寒流侵襲。全年日照時間長，年均溫23.8 ℃，極端氣溫最高38.7 ℃、最低4.9 ℃。年均降水量1664 mm，主要集中在夏季，以午后的熱雷雨天氣為主，臺風(fēng)暴雨天氣較多[1]。
圖1 ?？谑谐菂^(qū)地圖
2 研究方法
選取?？谑泻５閸u(本次受臺風(fēng)影響最嚴(yán)重的地區(qū)之一)及城區(qū)的主干道、大型公園和小區(qū)等地進行調(diào)查(表1、圖1)。實地調(diào)查其園林樹木的種類、風(fēng)害類型、各類風(fēng)害樹木數(shù)量等。對于種植數(shù)量超過100株的樹木均采用樣方法測算種植密度和各類風(fēng)害樹木數(shù)量；其余采用每木調(diào)查法進行統(tǒng)計。
為便于比較分析，筆者在參考前人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[2-3]，綜合本次調(diào)查園林樹木的受災(zāi)情況，制定風(fēng)害分級標(biāo)準(zhǔn)(表2)。其中0、1級為輕度受害，2、3級為中度受害，4、5級為重度受害。
根據(jù)受害等級計算每種樹木的平均受害級與受害指數(shù)。平均受害級越大，受害指數(shù)越高，表明樹木受害程度越高，相關(guān)計算公式為：DG=∑[(Dn/N)×G]；DI=∑[(Dn×G)/(N×SG)]，式中：DG為平均受害級，Dn為某受害級株數(shù)，N為總株數(shù)，G為代表級值，DI為受害指數(shù)，SG為受災(zāi)最重代表級值。
本次調(diào)查中，每株樹木一般表現(xiàn)為1種以上風(fēng)害癥狀，故統(tǒng)計各受害等級的樹木株數(shù)時一般重復(fù)統(tǒng)計。棕櫚科植物一般沒有分枝，葉簇生干頂，故此類植物葉彎折的情況當(dāng)作枝條折斷來統(tǒng)計。
3 結(jié)果與分析
3.1 園林樹木風(fēng)害情況統(tǒng)計
本次調(diào)查結(jié)果表明，受害樹木達96種共42396株，隸屬于35科73屬，以棕櫚科(14種，15835株)、?？?13種，12380株)植物為主。受害樹木以折枝、落葉為主，分別有23323株、7150株；被連根拔起的樹木數(shù)量與被吹彎斜的樹木數(shù)量相當(dāng)，約3100株。
由表3可知，受害樹種中，43.8%為中度受害，平均受害級2～4(不含4)，以園景樹或公園、小區(qū)的行道樹為主，如雞蛋花(Plumeriarubra′Acutifolia′)、木棉(Bombaxceiba)、垂葉榕(Ficusbenjamina)、檳榔(Arecacatechu)；35.4%為重度受害，平均受害級均在4或4以上，以主干道的行道樹或枝條韌性較差、樹冠較大的樹木為主(圖2)，如高山榕(F.altissima)、黃葛榕(F.virensvar.sublanceolata)、大葉欖仁(Terminaliacatappa)、白蘭(Micheliaalba)，其中以紅花羊蹄甲(Bauhiniablakeana)受災(zāi)最嚴(yán)重(平均受害級為13.92，受害指數(shù)為2.78，下同)，其次為爪哇木棉(Ceibapentandra)(10.39，2.08)、非洲楝(Khayasenegalensis)(9.62，1.92)、印度紫檀(Pterocarpusindicus)(8.83，1.77)、秋楓(Bischofiajavanica)(7.23，1.45)?；緹o受害的僅3種，均為本土植物，分別為蒲桃(Syzygiumjambos)、瓊棕(Chuniophoenixhainanensis)、石碌含笑(Micheliashiluensis)。
表1 調(diào)查地點
表2 樹木受風(fēng)害等級
表3 ?？谑袌@林樹木風(fēng)害分級情況
*：表中樹種按平均受害級由小到大排列。
圖2 被連根拔起的印度紫檀
3.2 園林樹木受風(fēng)害原因分析
3.2.1 樹木的生物學(xué)特性 不同樹種本身的抗風(fēng)性存在差異，這與樹冠形狀、根系類型及枝干剛?cè)岫鹊让芮邢嚓P(guān)[4-9]。一般樹冠呈平頂形、傘形、圓球形的樹種較適合作行道樹，但樹冠體量過大，甚至與根系比例失調(diào)，則容易導(dǎo)致折枝、折干、倒伏的風(fēng)害癥狀，如大葉欖仁、非洲楝和秋楓。深根系或具有板根的樹種抗風(fēng)性比較強，如?？崎艑?Ficus)植物；而以紅花羊蹄甲為代表的淺根系樹種則容易被吹倒或連根拔起。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)不少榕屬植物如高山榕、黃葛榕被連根拔起，這與種植穴過小(如人民大道高山榕)或道路施工破壞樹木根系(如海秀路黃葛榕)有關(guān)。枝干韌性差的樹木易被折枝，如馬占相思(Acaciamangium)、白蘭；而棕櫚科植物如椰子樹(Cocosnucifera)，由于樹干的維管束發(fā)達，柔韌性好，再加上樹冠體量相對較小，故盡管種植數(shù)量多，種植位置多為風(fēng)口，折干率、倒伏率仍較低(圖3)。
圖3 折枝的椰子樹
3.2.2 立地環(huán)境條件 離臺風(fēng)登陸中心的遠近、風(fēng)向與道路朝向、位置的遮蔽程度等立地環(huán)境影響樹木的受災(zāi)程度[4]。如海甸島，位于?？诒倍?，兩面環(huán)海，兩面環(huán)江，東北面嚴(yán)重受強風(fēng)吹襲，再加上地勢低洼，下雨時易被水淹，成為本次?？谑惺茱L(fēng)害最嚴(yán)重的地區(qū)之一。據(jù)本次調(diào)查結(jié)果，海甸島被連根拔起的樹木共740株，占總倒伏樹木的23.4%；折枝的樹木共11753株，占總折枝樹木的50.4%。風(fēng)向與道路朝向的關(guān)系也直接影響樹木的受災(zāi)程度。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，?？谑心媳弊呦虻闹鞲傻?，如白龍路、濱江路、龍昆路東側(cè)的行道樹較西側(cè)的受災(zāi)嚴(yán)重，這與本次臺風(fēng)從東北面吹襲?？谙辔呛?。樹木周圍有無建筑物遮擋也與樹木的受災(zāi)程度相關(guān)。如昌茂花園、申?；▓@樓宇間的樹木受災(zāi)程度均較輕，以落葉為主，而小區(qū)廣場、停車場等空曠處的樹木受災(zāi)較嚴(yán)重，多被折枝，甚至連根拔起。
3.2.3 人為經(jīng)營措施 人為經(jīng)營措施主要指苗木的質(zhì)量、護樹設(shè)施、修剪技術(shù)和道路改造，直接或間接影響樹木的抗風(fēng)性[5-9]。為追求立竿見影的綠化效果，我國大部分城市園林綠化都偏愛種植大苗，甚至移栽大樹[2，5]。由于在移植大苗或大樹時，主側(cè)根被截斷，而樹木地上部分體量相對較大，導(dǎo)致整株樹重心偏高，容易傾倒。此類樹木移植后根系需幾年時間才能恢復(fù)原有的固著力[2]。因此，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新種的樹木抗風(fēng)性極差，如果缺乏良好的護樹設(shè)施，大部分被吹倒。如位于橋西小區(qū)的非洲楝、大花紫薇(Lagerstroemiaspeciosa)、鳳凰木(Delonixregia)等大型喬木，由于定植時間不足3 a，而且護樹設(shè)施缺乏或僅為簡單的竹竿或木棒支撐，在臺風(fēng)后40%～70%被連根拔起(圖2)。道路施工、管道鋪設(shè)往往導(dǎo)致周邊樹木的根系被截斷或者種植穴縮小，使樹木的根冠比失調(diào)，降低樹木的抗風(fēng)性。這是導(dǎo)致海秀路部分行道樹在本次臺風(fēng)中傾倒的主要原因之一。對于根冠比失調(diào)，或者樹冠碩大濃密的樹木，合理的修剪可以提高其抗風(fēng)性[9]。位于海甸五路的大葉欖仁，如果臺風(fēng)前適當(dāng)修剪其下枝、內(nèi)膛枝，減小樹冠的體量，增加其透風(fēng)性，就不會導(dǎo)致如此高的折枝率。
4 對策
4.1 加強抗風(fēng)樹種的選育，提倡多種小樹
對于臺風(fēng)頻繁的城市，選育園林樹種時需兼顧觀賞性和抗風(fēng)性。這一點對于行道樹來說尤為重要，因為行道樹作為城市綠化的主要骨架，其受風(fēng)害的程度直接影響市容的整齊美觀度和交通供電的安全性[10]。對于行道樹，除了樹冠形狀，抗風(fēng)樹種的選育還應(yīng)以深根系、枝干柔韌性高為原則[9]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，?？谑兄鞲傻赖?2種行道樹中，糖膠樹(Alstoiascholaris)、樟樹(Cinnamomumcamphora)、鳳凰木、棕櫚科植物、?？崎艑僦参锏氖芎Τ潭认鄬^輕，主要為輕度至中度受害。因此，可保留這些抗風(fēng)性較高的樹種作為行道樹使用。對于紅花羊蹄甲、雞冠刺桐(Erythrinacrista-galli)等本身枝干柔韌性差因而受害嚴(yán)重的行道樹，應(yīng)該淘汰或減少其用量。
除了抗風(fēng)性，苗木的規(guī)格也需考慮。大苗或大樹移栽，雖然在短期內(nèi)可實現(xiàn)明顯的綠化效果，但其被截斷的根系需幾年時間才能恢復(fù)原有的固著力，所以若在根系恢復(fù)期遭遇臺風(fēng)，則容易被吹倒，帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，而且增加災(zāi)后扶正的困難。相對而言，提倡在現(xiàn)有的綠地中種植一部分小樹，以作為日后的骨干樹種來使用。樹木從小苗長起，自然根深蒂固，抗風(fēng)性強，從而降低風(fēng)害程度，減少經(jīng)濟損失。而且從小苗培育起大樹，比直接移栽大樹的成本低。
4.2 改善立地條件和護樹設(shè)施，提高修剪技術(shù)
此次臺風(fēng)之所以重創(chuàng)海口市的園林樹木，這與臺風(fēng)威力大密切相關(guān)。雖然風(fēng)力、風(fēng)向這些客觀因素?zé)o法改變，但可以通過加深種植穴、增加覆蓋土壤的厚度、提高護樹設(shè)施的質(zhì)量和修剪技術(shù)來降低風(fēng)害。對于深根系樹種，如榕屬植物，在種植時應(yīng)留有足夠深的種植穴，以保證根系的充分伸展，提高根冠比，從而加強其抗風(fēng)性。對于淺根系樹種或樹壇泥土瘠薄的樹木，臺風(fēng)前應(yīng)當(dāng)做好培土工作，在樹干基部加土并拍實，以提高樹木的抗風(fēng)能力[10]。對于新種的樹木或根冠比嚴(yán)重失調(diào)的樹木，可以用鋼管、水泥柱等搭建護樹架來支撐，降低倒伏率[9-10]。對于樹冠碩大濃密或枝條柔韌性較差的樹木，應(yīng)該提高修剪強度，以增加根冠比，降低折枝率[9，11]。
4.3 道路改造不盲目，管線鋪設(shè)不密集
目前，道路改造過于頻繁，管線鋪設(shè)過于密集，傷及周邊樹木的根系，占用樹木根系的伸展空間，從而影響樹木的生長狀況，降低其抗風(fēng)能力。據(jù)報道，各類地下管線至行道樹主干的最小凈距在1 m左右才能保證樹木的正常生長[10]。因此，道路改造應(yīng)該與園林綠化相統(tǒng)一，管線鋪設(shè)應(yīng)考慮樹木的生長空間。
[1]周北燕.海南省地圖冊[M].北京：中國地圖出版社，2010.
[2]朱偉華，謝良生.臺風(fēng)災(zāi)害對深圳城市園林樹木的影響和對策——以9910號臺風(fēng)為例[J].廣東園林，2001(1)：25-28.
[3]洪奕豐，王小明，周本智，等.閩東沿海防護林臺風(fēng)災(zāi)害的影響因子[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31(4)：781-786.
[4]楊康明，霍應(yīng)強.臺風(fēng)對南京行道樹的影響及其防護措施[J].園藝學(xué)報，1964，3(3)：279-286.
[5]王良睦，王中道，許海燕.9914號臺風(fēng)對廈門市園林樹木破壞情況的調(diào)查及對策研究[J].中國園林，2000，16(4)：65-68.
[6]黃龍.臺風(fēng)“尤特”對揭東縣城區(qū)行道樹破壞情況調(diào)查及因應(yīng)對策[J].廣東園林，2002(4)：26-29.
[7]楊莉莉.浙江省沿海城市行道樹的抗風(fēng)能力調(diào)查研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2006.
[8]吳顯坤.臺風(fēng)災(zāi)害對深圳城市園林樹木的影響和對策[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.
[9]肖潔舒，馮景環(huán).華南地區(qū)園林樹木抗臺風(fēng)能力的研究[J].中國園林，2014(3)：115-119.
[10]林夏珍，張鐵標(biāo)，王永華.行道樹抗風(fēng)倒對策的研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1999(2)：175-179.
[11]彭劍華，呂武杭，辛如如，等.汕頭市主要行道樹抗風(fēng)修剪技術(shù)[J].防護林科技，2009，89(2)：108-110.
Typhoon Damage Caused by Rammasun to Trees in Haikou and Its Prevention Measures
YANG Dong-mei1，2，WANG Jia-mei1，2，CHEN Hua-gu2，WANG Bi-kun2，YUAN Xin-yu2，ZHANG Tao2
(1.KeyLaboratoryofProtectionandDevelopmentUtilizationofTropicalCropGermplasmResources，MinistryofEducation，Haikou570228，Hainan，China； 2.CollegeofHorticultureandLandscapeArchitecture，HannanUniversity，Haikou570228，Hainan，China)
A survey was conducted to understand how super typhoon Rammasun damaged landscape trees in Haikou.Landscape trees at Main stems，parks and estates around Haikou downtown were investigated.Ninety-six species，and 42396 trees were found，mainly belonging to Palmae and Moraceae.Most of them were with broken branches or nearly without leaves，the rest were uprooted or with blown crooked stems.There were 43.8% species moderately damaged，with an average damage value from two to four，and 35.4% heavily damaged，whose average damage value were no less than four.Bauhinia blakeana was the most heavily damaged.The damage caused by typhoon was determined by biological characteristics of trees，site condition and cultivation measure.Suggestions were provided then.
super typhoon；landscape tree；wind damage；Haikou
10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.034
2015-01-04；
2015-02-11
海南省自然科學(xué)基金(313036)；海南大學(xué)科研啟動基金(kyqd1207)；海南大學(xué)青年基金項目(qnjj1215)；海南大學(xué)植物學(xué)國家重點學(xué)科項目(071001)
楊東梅(1983—)，女，廣東佛山人，海南大學(xué)講師，博士，從事植物分類學(xué)、植物資源學(xué)方面的研究。E-mail：ydm5711.student@sina.com。
S731.2；S761
A
1002-7351(2015)04-0159-05
猜你喜歡
“山竹”臺風(fēng)對深圳前灣片區(qū)5個公園園林樹木的影響廣東園林(2022年3期)2022-07-16 11:51:03 國內(nèi)沿海地區(qū)抗風(fēng)性樹種研究進展黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(2021年6期)2021-01-17 19:49:39 江城源流(2020年3期)2020-07-14 05:38:15 2014年09號臺風(fēng)威馬遜對廣東省降水的影響及特征分析吉林農(nóng)業(yè)(2019年18期)2019-10-21 08:25:12 臺風(fēng)“威馬遜”和“海鷗”與大尺度環(huán)流相互作用對云南暴雨落區(qū)的影響成都信息工程大學(xué)學(xué)報(2019年5期)2019-05-21 00:46:36 金縷衣閱讀與作文(英語初中版)(2018年12期)2018-02-19 08:14:32 夢現(xiàn)代婦女(2016年11期)2017-10-17 11:06:31 不同栽培方法對園林樹木抗風(fēng)性的影響探究農(nóng)家科技下旬刊(2017年7期)2017-08-22 20:55:15 基于數(shù)值風(fēng)洞的大跨簡支疊合梁懸索橋抗風(fēng)性能研究上海公路(2017年2期)2017-03-12 06:23:37 臺風(fēng)威馬遜致菲律賓64人死亡、5人失蹤環(huán)境(2014年8期)2014-08-27 08:28:49
楊東梅，王佳玫，陳華姑，王碧琨，袁欣宇，張 燾
(1.海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護與開發(fā)利用教育部重點實驗室，海南 ?？?570228；2.海南大學(xué)園藝園林學(xué)院，海南 ?？?570228)
臺風(fēng)“威馬遜”對?？跇淠镜奈：胺乐螌Σ?/p>
楊東梅1，2，王佳玫1，2，陳華姑2，王碧琨2，袁欣宇2，張 燾2
(1.海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護與開發(fā)利用教育部重點實驗室，海南 ?？?570228；2.海南大學(xué)園藝園林學(xué)院，海南 ?？?570228)
為了解超強臺風(fēng)“威馬遜”對?？谑袌@林樹木的破壞程度，對海口市城區(qū)的主干道、公園和小區(qū)等開展園林樹木的風(fēng)害情況調(diào)查。共調(diào)查樹木96種42396株，以棕櫚科、?？浦参餅橹?。風(fēng)害癥狀以折枝、落葉為主，另有部分樹木被連根拔起或被吹彎斜。43.8%的樹種為中度受害，平均受害級2～4；35.4%為重度受害，平均受害級均在4或4以上，其中紅花羊蹄甲(Bauhiniablakeana)受災(zāi)最嚴(yán)重。并針對風(fēng)害原因提出相關(guān)對策。
超強臺風(fēng)；園林樹木；風(fēng)害；?？谑?/p>
2014年7月18日15∶30前后，第9號超強臺風(fēng)“威馬遜”在海南省文昌市翁田鎮(zhèn)沿海登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力17級(60 m·s-1)，中心最低氣壓910 hPa，為1973年以來襲擊海南的最強臺風(fēng)。受其影響，?？谄战当┯昊蛱卮蟊┯?，全市的電力、供水、通訊及園林綠化等遭到巨大破壞。臺風(fēng)過后，筆者隨即進行調(diào)查研究，了解“威馬遜”對?？谑袌@林樹木的破壞程度，為今后城市園林建設(shè)及降低風(fēng)害提供參考。
1 研究區(qū)域概況
?？谑械靥幒Ｄ蠉u北部，北緯19°32′—20°05′、東經(jīng)110°10′—110°41′[1]。屬熱帶海洋性季風(fēng)氣候，春季溫暖少雨，夏季高溫多雨，秋季涼爽時有陰雨，冬季干旱時有寒流侵襲。全年日照時間長，年均溫23.8 ℃，極端氣溫最高38.7 ℃、最低4.9 ℃。年均降水量1664 mm，主要集中在夏季，以午后的熱雷雨天氣為主，臺風(fēng)暴雨天氣較多[1]。
圖1 ?？谑谐菂^(qū)地圖
2 研究方法
選取?？谑泻５閸u(本次受臺風(fēng)影響最嚴(yán)重的地區(qū)之一)及城區(qū)的主干道、大型公園和小區(qū)等地進行調(diào)查(表1、圖1)。實地調(diào)查其園林樹木的種類、風(fēng)害類型、各類風(fēng)害樹木數(shù)量等。對于種植數(shù)量超過100株的樹木均采用樣方法測算種植密度和各類風(fēng)害樹木數(shù)量；其余采用每木調(diào)查法進行統(tǒng)計。
為便于比較分析，筆者在參考前人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[2-3]，綜合本次調(diào)查園林樹木的受災(zāi)情況，制定風(fēng)害分級標(biāo)準(zhǔn)(表2)。其中0、1級為輕度受害，2、3級為中度受害，4、5級為重度受害。
根據(jù)受害等級計算每種樹木的平均受害級與受害指數(shù)。平均受害級越大，受害指數(shù)越高，表明樹木受害程度越高，相關(guān)計算公式為：DG=∑[(Dn/N)×G]；DI=∑[(Dn×G)/(N×SG)]，式中：DG為平均受害級，Dn為某受害級株數(shù)，N為總株數(shù)，G為代表級值，DI為受害指數(shù)，SG為受災(zāi)最重代表級值。
本次調(diào)查中，每株樹木一般表現(xiàn)為1種以上風(fēng)害癥狀，故統(tǒng)計各受害等級的樹木株數(shù)時一般重復(fù)統(tǒng)計。棕櫚科植物一般沒有分枝，葉簇生干頂，故此類植物葉彎折的情況當(dāng)作枝條折斷來統(tǒng)計。
3 結(jié)果與分析
3.1 園林樹木風(fēng)害情況統(tǒng)計
本次調(diào)查結(jié)果表明，受害樹木達96種共42396株，隸屬于35科73屬，以棕櫚科(14種，15835株)、?？?13種，12380株)植物為主。受害樹木以折枝、落葉為主，分別有23323株、7150株；被連根拔起的樹木數(shù)量與被吹彎斜的樹木數(shù)量相當(dāng)，約3100株。
由表3可知，受害樹種中，43.8%為中度受害，平均受害級2～4(不含4)，以園景樹或公園、小區(qū)的行道樹為主，如雞蛋花(Plumeriarubra′Acutifolia′)、木棉(Bombaxceiba)、垂葉榕(Ficusbenjamina)、檳榔(Arecacatechu)；35.4%為重度受害，平均受害級均在4或4以上，以主干道的行道樹或枝條韌性較差、樹冠較大的樹木為主(圖2)，如高山榕(F.altissima)、黃葛榕(F.virensvar.sublanceolata)、大葉欖仁(Terminaliacatappa)、白蘭(Micheliaalba)，其中以紅花羊蹄甲(Bauhiniablakeana)受災(zāi)最嚴(yán)重(平均受害級為13.92，受害指數(shù)為2.78，下同)，其次為爪哇木棉(Ceibapentandra)(10.39，2.08)、非洲楝(Khayasenegalensis)(9.62，1.92)、印度紫檀(Pterocarpusindicus)(8.83，1.77)、秋楓(Bischofiajavanica)(7.23，1.45)?；緹o受害的僅3種，均為本土植物，分別為蒲桃(Syzygiumjambos)、瓊棕(Chuniophoenixhainanensis)、石碌含笑(Micheliashiluensis)。
表1 調(diào)查地點
表2 樹木受風(fēng)害等級
表3 ?？谑袌@林樹木風(fēng)害分級情況
*：表中樹種按平均受害級由小到大排列。
圖2 被連根拔起的印度紫檀
3.2 園林樹木受風(fēng)害原因分析
3.2.1 樹木的生物學(xué)特性 不同樹種本身的抗風(fēng)性存在差異，這與樹冠形狀、根系類型及枝干剛?cè)岫鹊让芮邢嚓P(guān)[4-9]。一般樹冠呈平頂形、傘形、圓球形的樹種較適合作行道樹，但樹冠體量過大，甚至與根系比例失調(diào)，則容易導(dǎo)致折枝、折干、倒伏的風(fēng)害癥狀，如大葉欖仁、非洲楝和秋楓。深根系或具有板根的樹種抗風(fēng)性比較強，如?？崎艑?Ficus)植物；而以紅花羊蹄甲為代表的淺根系樹種則容易被吹倒或連根拔起。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)不少榕屬植物如高山榕、黃葛榕被連根拔起，這與種植穴過小(如人民大道高山榕)或道路施工破壞樹木根系(如海秀路黃葛榕)有關(guān)。枝干韌性差的樹木易被折枝，如馬占相思(Acaciamangium)、白蘭；而棕櫚科植物如椰子樹(Cocosnucifera)，由于樹干的維管束發(fā)達，柔韌性好，再加上樹冠體量相對較小，故盡管種植數(shù)量多，種植位置多為風(fēng)口，折干率、倒伏率仍較低(圖3)。
圖3 折枝的椰子樹
3.2.2 立地環(huán)境條件 離臺風(fēng)登陸中心的遠近、風(fēng)向與道路朝向、位置的遮蔽程度等立地環(huán)境影響樹木的受災(zāi)程度[4]。如海甸島，位于?？诒倍?，兩面環(huán)海，兩面環(huán)江，東北面嚴(yán)重受強風(fēng)吹襲，再加上地勢低洼，下雨時易被水淹，成為本次?？谑惺茱L(fēng)害最嚴(yán)重的地區(qū)之一。據(jù)本次調(diào)查結(jié)果，海甸島被連根拔起的樹木共740株，占總倒伏樹木的23.4%；折枝的樹木共11753株，占總折枝樹木的50.4%。風(fēng)向與道路朝向的關(guān)系也直接影響樹木的受災(zāi)程度。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，?？谑心媳弊呦虻闹鞲傻?，如白龍路、濱江路、龍昆路東側(cè)的行道樹較西側(cè)的受災(zāi)嚴(yán)重，這與本次臺風(fēng)從東北面吹襲?？谙辔呛?。樹木周圍有無建筑物遮擋也與樹木的受災(zāi)程度相關(guān)。如昌茂花園、申?；▓@樓宇間的樹木受災(zāi)程度均較輕，以落葉為主，而小區(qū)廣場、停車場等空曠處的樹木受災(zāi)較嚴(yán)重，多被折枝，甚至連根拔起。
3.2.3 人為經(jīng)營措施 人為經(jīng)營措施主要指苗木的質(zhì)量、護樹設(shè)施、修剪技術(shù)和道路改造，直接或間接影響樹木的抗風(fēng)性[5-9]。為追求立竿見影的綠化效果，我國大部分城市園林綠化都偏愛種植大苗，甚至移栽大樹[2，5]。由于在移植大苗或大樹時，主側(cè)根被截斷，而樹木地上部分體量相對較大，導(dǎo)致整株樹重心偏高，容易傾倒。此類樹木移植后根系需幾年時間才能恢復(fù)原有的固著力[2]。因此，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新種的樹木抗風(fēng)性極差，如果缺乏良好的護樹設(shè)施，大部分被吹倒。如位于橋西小區(qū)的非洲楝、大花紫薇(Lagerstroemiaspeciosa)、鳳凰木(Delonixregia)等大型喬木，由于定植時間不足3 a，而且護樹設(shè)施缺乏或僅為簡單的竹竿或木棒支撐，在臺風(fēng)后40%～70%被連根拔起(圖2)。道路施工、管道鋪設(shè)往往導(dǎo)致周邊樹木的根系被截斷或者種植穴縮小，使樹木的根冠比失調(diào)，降低樹木的抗風(fēng)性。這是導(dǎo)致海秀路部分行道樹在本次臺風(fēng)中傾倒的主要原因之一。對于根冠比失調(diào)，或者樹冠碩大濃密的樹木，合理的修剪可以提高其抗風(fēng)性[9]。位于海甸五路的大葉欖仁，如果臺風(fēng)前適當(dāng)修剪其下枝、內(nèi)膛枝，減小樹冠的體量，增加其透風(fēng)性，就不會導(dǎo)致如此高的折枝率。
4 對策
4.1 加強抗風(fēng)樹種的選育，提倡多種小樹
對于臺風(fēng)頻繁的城市，選育園林樹種時需兼顧觀賞性和抗風(fēng)性。這一點對于行道樹來說尤為重要，因為行道樹作為城市綠化的主要骨架，其受風(fēng)害的程度直接影響市容的整齊美觀度和交通供電的安全性[10]。對于行道樹，除了樹冠形狀，抗風(fēng)樹種的選育還應(yīng)以深根系、枝干柔韌性高為原則[9]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，?？谑兄鞲傻赖?2種行道樹中，糖膠樹(Alstoiascholaris)、樟樹(Cinnamomumcamphora)、鳳凰木、棕櫚科植物、?？崎艑僦参锏氖芎Τ潭认鄬^輕，主要為輕度至中度受害。因此，可保留這些抗風(fēng)性較高的樹種作為行道樹使用。對于紅花羊蹄甲、雞冠刺桐(Erythrinacrista-galli)等本身枝干柔韌性差因而受害嚴(yán)重的行道樹，應(yīng)該淘汰或減少其用量。
除了抗風(fēng)性，苗木的規(guī)格也需考慮。大苗或大樹移栽，雖然在短期內(nèi)可實現(xiàn)明顯的綠化效果，但其被截斷的根系需幾年時間才能恢復(fù)原有的固著力，所以若在根系恢復(fù)期遭遇臺風(fēng)，則容易被吹倒，帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，而且增加災(zāi)后扶正的困難。相對而言，提倡在現(xiàn)有的綠地中種植一部分小樹，以作為日后的骨干樹種來使用。樹木從小苗長起，自然根深蒂固，抗風(fēng)性強，從而降低風(fēng)害程度，減少經(jīng)濟損失。而且從小苗培育起大樹，比直接移栽大樹的成本低。
4.2 改善立地條件和護樹設(shè)施，提高修剪技術(shù)
此次臺風(fēng)之所以重創(chuàng)海口市的園林樹木，這與臺風(fēng)威力大密切相關(guān)。雖然風(fēng)力、風(fēng)向這些客觀因素?zé)o法改變，但可以通過加深種植穴、增加覆蓋土壤的厚度、提高護樹設(shè)施的質(zhì)量和修剪技術(shù)來降低風(fēng)害。對于深根系樹種，如榕屬植物，在種植時應(yīng)留有足夠深的種植穴，以保證根系的充分伸展，提高根冠比，從而加強其抗風(fēng)性。對于淺根系樹種或樹壇泥土瘠薄的樹木，臺風(fēng)前應(yīng)當(dāng)做好培土工作，在樹干基部加土并拍實，以提高樹木的抗風(fēng)能力[10]。對于新種的樹木或根冠比嚴(yán)重失調(diào)的樹木，可以用鋼管、水泥柱等搭建護樹架來支撐，降低倒伏率[9-10]。對于樹冠碩大濃密或枝條柔韌性較差的樹木，應(yīng)該提高修剪強度，以增加根冠比，降低折枝率[9，11]。
4.3 道路改造不盲目，管線鋪設(shè)不密集
目前，道路改造過于頻繁，管線鋪設(shè)過于密集，傷及周邊樹木的根系，占用樹木根系的伸展空間，從而影響樹木的生長狀況，降低其抗風(fēng)能力。據(jù)報道，各類地下管線至行道樹主干的最小凈距在1 m左右才能保證樹木的正常生長[10]。因此，道路改造應(yīng)該與園林綠化相統(tǒng)一，管線鋪設(shè)應(yīng)考慮樹木的生長空間。
[1]周北燕.海南省地圖冊[M].北京：中國地圖出版社，2010.
[2]朱偉華，謝良生.臺風(fēng)災(zāi)害對深圳城市園林樹木的影響和對策——以9910號臺風(fēng)為例[J].廣東園林，2001(1)：25-28.
[3]洪奕豐，王小明，周本智，等.閩東沿海防護林臺風(fēng)災(zāi)害的影響因子[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31(4)：781-786.
[4]楊康明，霍應(yīng)強.臺風(fēng)對南京行道樹的影響及其防護措施[J].園藝學(xué)報，1964，3(3)：279-286.
[5]王良睦，王中道，許海燕.9914號臺風(fēng)對廈門市園林樹木破壞情況的調(diào)查及對策研究[J].中國園林，2000，16(4)：65-68.
[6]黃龍.臺風(fēng)“尤特”對揭東縣城區(qū)行道樹破壞情況調(diào)查及因應(yīng)對策[J].廣東園林，2002(4)：26-29.
[7]楊莉莉.浙江省沿海城市行道樹的抗風(fēng)能力調(diào)查研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2006.
[8]吳顯坤.臺風(fēng)災(zāi)害對深圳城市園林樹木的影響和對策[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.
[9]肖潔舒，馮景環(huán).華南地區(qū)園林樹木抗臺風(fēng)能力的研究[J].中國園林，2014(3)：115-119.
[10]林夏珍，張鐵標(biāo)，王永華.行道樹抗風(fēng)倒對策的研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1999(2)：175-179.
[11]彭劍華，呂武杭，辛如如，等.汕頭市主要行道樹抗風(fēng)修剪技術(shù)[J].防護林科技，2009，89(2)：108-110.
Typhoon Damage Caused by Rammasun to Trees in Haikou and Its Prevention Measures
YANG Dong-mei1，2，WANG Jia-mei1，2，CHEN Hua-gu2，WANG Bi-kun2，YUAN Xin-yu2，ZHANG Tao2
(1.KeyLaboratoryofProtectionandDevelopmentUtilizationofTropicalCropGermplasmResources，MinistryofEducation，Haikou570228，Hainan，China； 2.CollegeofHorticultureandLandscapeArchitecture，HannanUniversity，Haikou570228，Hainan，China)
A survey was conducted to understand how super typhoon Rammasun damaged landscape trees in Haikou.Landscape trees at Main stems，parks and estates around Haikou downtown were investigated.Ninety-six species，and 42396 trees were found，mainly belonging to Palmae and Moraceae.Most of them were with broken branches or nearly without leaves，the rest were uprooted or with blown crooked stems.There were 43.8% species moderately damaged，with an average damage value from two to four，and 35.4% heavily damaged，whose average damage value were no less than four.Bauhinia blakeana was the most heavily damaged.The damage caused by typhoon was determined by biological characteristics of trees，site condition and cultivation measure.Suggestions were provided then.
super typhoon；landscape tree；wind damage；Haikou
10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.034
2015-01-04；
2015-02-11
海南省自然科學(xué)基金(313036)；海南大學(xué)科研啟動基金(kyqd1207)；海南大學(xué)青年基金項目(qnjj1215)；海南大學(xué)植物學(xué)國家重點學(xué)科項目(071001)
楊東梅(1983—)，女，廣東佛山人，海南大學(xué)講師，博士，從事植物分類學(xué)、植物資源學(xué)方面的研究。E-mail：ydm5711.student@sina.com。
S731.2；S761
A
1002-7351(2015)04-0159-05
猜你喜歡
廣東園林(2022年3期)2022-07-16 11:51:03
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(2021年6期)2021-01-17 19:49:39
源流(2020年3期)2020-07-14 05:38:15
吉林農(nóng)業(yè)(2019年18期)2019-10-21 08:25:12
成都信息工程大學(xué)學(xué)報(2019年5期)2019-05-21 00:46:36
閱讀與作文(英語初中版)(2018年12期)2018-02-19 08:14:32
現(xiàn)代婦女(2016年11期)2017-10-17 11:06:31
農(nóng)家科技下旬刊(2017年7期)2017-08-22 20:55:15
上海公路(2017年2期)2017-03-12 06:23:37
環(huán)境(2014年8期)2014-08-27 08:28:49
