“在職官員博士后”將成歷史？

國務(wù)院辦公廳日前印發(fā)的《關(guān)于改革完善博士后制度的意見》明確指出，博士后申請者一般應(yīng)為新近畢業(yè)的博士畢業(yè)生。在職博士后研究人員應(yīng)以高校、科研院所教學(xué)科研人員為主，并嚴(yán)格控制比例。設(shè)站單位不得招收黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在職進(jìn)站從事博士后研究?！肮賳T博士后”身份一直就存有爭議，這一規(guī)定的出臺，再次引發(fā)熱議。

微觀

@冰啟：如果禁止官員攻讀博士乃至更高學(xué)位，這其實(shí)是“以毒攻毒”——讀書是每個公民的權(quán)利，官員讀博的權(quán)利不能剝奪，治理官員讀博亂象，關(guān)鍵在約束權(quán)力，以及在大學(xué)建立更加規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)代學(xué)校制度。

@胡印斌：很多官員熱衷于追求學(xué)術(shù)光環(huán)，其中或許部分官員確實(shí)有著好學(xué)上進(jìn)的追求，有著深入鉆研的興趣，且特別享受不斷獲取學(xué)位的過程。但有這樣想法的官員恐怕還是少數(shù)。道理很簡單，真正傾心學(xué)問的人，完全可以轉(zhuǎn)身去往學(xué)界，而不必死盯在官場上。說到底，官員對于學(xué)歷的興趣，仍在于這學(xué)歷或?qū)⒛軌驇椭浍@得更高的權(quán)位。

@中青網(wǎng)：盡管目前很難講官員讀博與權(quán)力究竟有多少內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，但可以肯定的是，這一群體“在職讀書”，顯然會比普通學(xué)生更方便，其獲取學(xué)位相對也更輕松。但由此造成的社會影響則不容低估。其一，繁冗的政務(wù)與繁重的學(xué)習(xí)、研究很難兼容，若專心理政，則學(xué)業(yè)不免荒廢；若傾心學(xué)業(yè)，則政務(wù)又會流于應(yīng)付。其二，大批官員輕松獵取學(xué)位，也會降低學(xué)位的含金量，甚至?xí)膶W(xué)風(fēng)。

【官學(xué)同步 實(shí)為功利】

【學(xué)術(shù)注水 有悖公平】

【不是騙子，是騙票子】

@樊建川：作為一個老袍哥、老江湖，見多了假法王假仁波切假活佛假大師。這些人，都是老鬼，見了我，聊上幾句，曉得斤兩，都不忽悠了，不咸不淡地擺幾句，拍屁股走人。也有不識相的，有次朋友帶來一個法王，走到博物館門口說：哎呦，一片殺氣，要驅(qū)魔呀！我說：你走了，魔就走了。

【監(jiān)督倆蘋果的精神】

@陳小二：事實(shí)上，對于這樣細(xì)入發(fā)絲、小到十塊錢的監(jiān)督，公眾也是歡迎的。各地倘若都能用監(jiān)督“白拿倆蘋果”、“多踩一腳油”精神去監(jiān)督腐敗，腐敗又何愁不絕跡？！但真正的問題是，這種監(jiān)督不能選擇性執(zhí)法，不是偶然的，而要一視同仁，這樣，才能防微杜漸，才能法網(wǎng)恢恢疏而不漏。而面對最正常的監(jiān)督，公眾也就不會說三道四。

@曾衛(wèi)：官位乃是公器，責(zé)在公共利益。能夠有權(quán)力做很多自己想做、社會需要、公眾滿意的公共事務(wù)，不僅可以成就個體，也是一種難得的榮譽(yù)。官員的存在價值，不一定非要通過亮眼的學(xué)位，而是應(yīng)該通過為公眾做更多的事情來體現(xiàn)。即便果真誠心向?qū)W，不妨卸掉一身俗務(wù)，一頭扎進(jìn)學(xué)術(shù)大海去，游個痛痛快快，何必兩頭纏繞？