耿彥波是個(gè)好市長(zhǎng)嗎？

舒煒

本 屆金馬獎(jiǎng)上，未到場(chǎng)的馮小剛逆襲郭富城、鄧超榮獲最佳男主角獎(jiǎng)，被業(yè)界很多人分析出一大堆導(dǎo)演跨界當(dāng)演員的意義。不過(guò)，此次金馬獎(jiǎng)吸引我的卻是另一個(gè)同樣未到場(chǎng)的男主角——太原市長(zhǎng)耿彥波，他是這次獲獎(jiǎng)紀(jì)錄片《大同》的主角。作為一個(gè)正廳級(jí)官員，耿彥波的出鏡，以及放得開(kāi)的言行，其意義自然值得解讀。

《大同》獲獎(jiǎng)后，微博微信上轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論大多在贊美耿是個(gè)好市長(zhǎng)，“長(zhǎng)臉了”。那么，耿彥波到底是不是一個(gè)好市長(zhǎng)呢？

在反感耿彥波的人心里，覺(jué)得他太折騰，從大同到太原，只在乎大拆大建，讓城市負(fù)債累累，畢竟拆遷中打文化牌的，耿彥波并不算第一人。深層一點(diǎn)的則在叩問(wèn)，究竟文化靠的是沉淀還是快速恢復(fù)，千年古城經(jīng)不經(jīng)得起折騰。耿彥波說(shuō)拆遷是對(duì)過(guò)去錯(cuò)誤的糾正，那萬(wàn)一當(dāng)下的決策又錯(cuò)了呢？

在支持耿彥波的人心里，能干、清廉、勤勉、不徇私就是一個(gè)好市長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，而耿的表現(xiàn)符合這些標(biāo)準(zhǔn)。導(dǎo)演剪輯版紀(jì)錄片里面有妻子催促耿彥波回家休息的一幕，哭著說(shuō)“你不想活了”；也有耿彥波念《心經(jīng)》的段落，尺度不可謂不大；更有耿彥波看到商人貨場(chǎng)里，擺滿的從山西收集的磚雕時(shí)的喜形于色……

這些似乎讓人感覺(jué)到耿彥波不是一個(gè)高高在上的市長(zhǎng)，能走到群眾中間。支持耿彥波的人，寄希望于一個(gè)官員改變、拯救一個(gè)城市，他們贊美耿的行動(dòng)有力，贊美其飛快的建設(shè)速度。他們認(rèn)為耿彥波就是以一己之力來(lái)力挽狂瀾的好官。

所以，就有人擔(dān)心，這么強(qiáng)勢(shì)的一個(gè)市長(zhǎng)，怎么和班子處關(guān)系。其實(shí)這是一個(gè)偽命題，維護(hù)班子的團(tuán)結(jié)不是靠天天考慮著小心處關(guān)系，擔(dān)心搶風(fēng)頭，而是需要通過(guò)積極作為來(lái)一起推動(dòng)地方的發(fā)展。只要是為了公共利益，班子成員之間扯扯袖，紅紅臉，都是提倡的。已經(jīng)落馬的大同市委原書(shū)記豐立祥就曾和耿彥波搭過(guò)班子，據(jù)媒體報(bào)道，他還曾因?yàn)楣┎ń?jīng)常上“頭條”而自己的新聞比較少感到惱火。為此，當(dāng)?shù)孛襟w盡可能增加書(shū)記的內(nèi)容。

有采訪過(guò)耿彥波的媒體朋友談到耿彥波說(shuō)，“他要是干得好，為啥沒(méi)有得到組織認(rèn)可，提拔為市委書(shū)記？”

2013年2月3日，《大同日?qǐng)?bào)》頭版就刊登了耿彥波被山西省委組織部確定為“市委書(shū)記”考察對(duì)象的公示。這是他第二次被列為“市委書(shū)記”考察對(duì)象，均未順利接任。但也有人反駁，要是組織不認(rèn)可，怎么會(huì)讓他到省會(huì)太原繼續(xù)“折騰”呢？

有幾名山西官員說(shuō)，組織用人自然要通過(guò)深思熟悉，耿的決策爭(zhēng)議，也只能留待今后來(lái)評(píng)，如果他的不貪不占經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)，那就是個(gè)好市長(zhǎng)。

中國(guó)人喜歡悲劇英雄，像包拯、海瑞莫不如是，這也恰恰是不少人眼中，耿彥波們的“可悲”。在大多數(shù)人看來(lái)，耿彥波夠得上一個(gè)好市長(zhǎng)的前提，不僅要看那一套做法最終有無(wú)成效，更要看其有無(wú)貪腐。