留辮子的用處

張鳴

在滿人統(tǒng)治下，漢人留辮子是一種臣服的象征。逼漢人剃發(fā)，曾引起漢人的激烈反抗，在滿人殘酷鎮(zhèn)壓之后，剃發(fā)得以推行。在留頭和留發(fā)之間，漢人選擇了留頭。

隨著剃發(fā)令的推行，漢人軟泡硬磨，所剃之發(fā)越來(lái)越少，到了清朝中期，所謂剃發(fā)，就是前額上剃去一點(diǎn)而已，大部分毛發(fā)被保留下來(lái)。臣服的標(biāo)志，已經(jīng)從剃發(fā)變成了辮子。正因?yàn)槿绱耍罪w力《叫魂》里記載的故事，乾隆時(shí)江南鬧騰巫術(shù)，偷剪辮梢，才會(huì)被皇帝誤以為反清造反。

當(dāng)然，真的造反是要剪辮子的。太平天國(guó)洪秀全起義，剪掉辮子，把頭發(fā)披散著，人稱太平軍為長(zhǎng)毛。過(guò)去江南老百姓，提太平天國(guó)他們未必知道，提長(zhǎng)毛造反，個(gè)個(gè)都清楚。造反者自己剪掉辮子，以示跟清朝決裂，逼人剪辮子，是脅迫人家造反。剪掉點(diǎn)頭發(fā)，當(dāng)做投名狀。

清末的革命黨人剪辮子，其實(shí)是向西方人學(xué)習(xí)。因?yàn)槿思易I笑他們頭上掛著豬尾巴，自己臉上掛不住。不革命的留學(xué)生，也有剪辮子的。當(dāng)年曾國(guó)藩派出去的留美幼童，后來(lái)被朝廷中止學(xué)業(yè)，理由之一就是有人剪了辮子。新政啟動(dòng)，清廷逐漸開(kāi)放，留學(xué)生回國(guó)基本都能得到重用，所以對(duì)剪辮子這事也放寬了。剪掉辮子的留學(xué)生，回國(guó)后裝個(gè)假辮子，當(dāng)局睜只眼閉只眼也就算了。但是，對(duì)于那些專門偵辦革命黨的機(jī)關(guān)，例如巡警、巡防營(yíng)來(lái)說(shuō)，頭上有辮子還是比較要緊。一旦有事，沒(méi)辮子的，依舊是重要懷疑對(duì)象。

朱執(zhí)信是孫中山的干將，在留日期間加入同盟會(huì)。但他跟眾多革命黨人不一樣。第一，他留學(xué)就是糊弄，在日本多年，基本上沒(méi)怎么學(xué)習(xí)專門知識(shí)，就連日語(yǔ)都不會(huì)。但他考上政法大學(xué)是正經(jīng)學(xué)出來(lái)的。當(dāng)年留日學(xué)生中，能上?？茖W(xué)校的，不過(guò)百分之二左右，能上本科的，則少之又少。第二，朱執(zhí)信不剪辮子。當(dāng)年留學(xué)生中不剪辮子的非常少，陳獨(dú)秀甚至伙同張繼和鄒容，把留學(xué)監(jiān)督的辮子都給強(qiáng)行剪了。但朱執(zhí)信就是不剪，誰(shuí)要是敢跟他硬來(lái)，他就拔出刀子，跟你玩命。

朱執(zhí)信回國(guó)后，到廣州政法學(xué)堂任教，雖然一直干的是密謀推翻政府的事，多次參與策動(dòng)新軍和巡防營(yíng)起義，但因他頭上的真辮子，從來(lái)沒(méi)人懷疑過(guò)他。

當(dāng)時(shí)清吏查革命黨，首先看辮子。清吏抓住辮子，能用力拉下來(lái)就是假的，帶回去仔細(xì)盤(pán)查，如果拉不下來(lái)就是真的，放他走人。朱執(zhí)信回國(guó)公干，不僅腦后的辮子是真的，而且刻意打扮得跟普通讀書(shū)人一樣，長(zhǎng)袍馬褂，不穿西裝，所以一直沒(méi)人對(duì)他起疑。甚至廣州起義時(shí)，他參加進(jìn)攻兩廣總督衙門的戰(zhàn)斗，炸彈扔完了，子彈打光了，他中彈倒地，反攻回來(lái)的清軍見(jiàn)他腦后拖著一條真辮子，就讓他逃走了。

在那個(gè)時(shí)代，頭上留不留辮子，的確代表著一個(gè)人的政治態(tài)度。但這種政治象征可以造假，反過(guò)來(lái)化為革命黨進(jìn)行革命的掩護(hù)。

當(dāng)年的清政府，對(duì)于成心顛覆自己的反對(duì)派，打擊力度真的不大。革命黨人在國(guó)內(nèi)，鬧了那么多次起義和暗殺，但清政府卻連個(gè)安全部門都沒(méi)設(shè)置。有關(guān)革命黨的情報(bào)，也稀里糊涂。徐錫麟和秋瑾，策動(dòng)紹興和安慶兩地起義，紹興這邊的據(jù)點(diǎn)大通學(xué)堂，成天有綠林人士出沒(méi)，官府麻木不仁，還是地方鄉(xiāng)紳看不過(guò)去，舉報(bào)了才被發(fā)現(xiàn)。紹興這邊破了案，情報(bào)居然讓安慶的徐錫麟知道了。那么多蛛絲馬跡，竟然沒(méi)有人想到另一個(gè)主犯是徐錫麟。廣東這邊，朱執(zhí)信的真辮子也可以一直騙到變天。

對(duì)反顛覆不上心的清政府，其實(shí)并非毀在反對(duì)派的顛覆上，廣州起義雖然沒(méi)有成功，但后來(lái)成功的武昌起義，如果沒(méi)有對(duì)清政府心灰意冷的紳商參與，也一樣沒(méi)戲。歸根結(jié)底，顛覆清朝的是清朝的當(dāng)家人，當(dāng)家人不犯大錯(cuò)，誰(shuí)顛覆，也沒(méi)有什么用。