從電影《親愛的》看法與情

高潔 涂銘

2014年國慶期間上映的電影《親愛的》贏得了許多人的眼淚。這部改編自真實事件的電影其實講了兩個故事，一個是離異夫妻如何丟失孩子并找回孩子，還有一個是已經(jīng)與孩子建立起深厚感情的人販子的妻子如何想方設法取得撫養(yǎng)權。

《親愛的》剛剛上映時，有兩條消息就在微信朋友圈里輪番刷屏。一個是支持兒童上戶口時一律采集指紋和DNA才能辦理戶籍的政協(xié)提案，一個是“法律讀庫”微信平臺推送的《美國兒童綁架案中著名的“安珀警報”》?！鞍茬昃瘓蟆笔侵府敶_認發(fā)生兒童綁架時，使用緊急警報系統(tǒng)，通過商業(yè)廣播、衛(wèi)星電臺、電視臺、短信發(fā)布、電子交通狀況標志、電子郵件等向全國發(fā)布通知。

兩則舊消息緣何重燃新熱度？無非是眾多家長或準家長看了電影《親愛的》之后，難免有個想法，如果我的孩子被人販子拐走了，該怎么辦？提案和“安珀警報”看上去都有助于找到被拐的孩子。

一些法律界的朋友則更熱衷討論后一個故事。人販子的老婆李紅琴能不能撫養(yǎng)找不到親生父母的小姑娘吉芳？按照李紅琴丈夫的說法，吉芳是他從工地上撿到的棄嬰，是她將一個襁褓中的嬰兒養(yǎng)到4歲。從電影中交待的情節(jié)來看，兩個人之間雖然不是具有血緣關系的母女，卻有著深厚的母女情。但法庭駁回了李紅琴要求寄養(yǎng)吉芳的要求。

從情理上來講，許多人可能更希望吉芳能夠得到李紅琴的寄養(yǎng)。因為大家看到，李紅琴不容易，死的男人的黑鍋讓她背著，朝夕相處了多年的別人的孩子一一離開了她，手無寸鐵的她不能讓生活的唯一希望都覆滅，所以她企圖用法律手段重新要回孩子。無論是“記得不要給孩子吃桃，他會過敏”的囑托，還是爬上福利院二樓的空調(diào)箱，隔著窗探望自己日思夜想的女兒，更有為了獲得女兒的撫養(yǎng)權，不惜出賣自己的肉體……故事情節(jié)的沖突折射了道德和法制之間的矛盾和無奈。

我們再來看看法律?！吨腥A人民共和國收養(yǎng)法》規(guī)定，收養(yǎng)不得違背計劃生育的法律、法規(guī)。收養(yǎng)人應當同時具備下列條件：一、無子女;二、有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;三、年滿35周歲。

按照李紅琴的條件，她是符合法律規(guī)定的收養(yǎng)人條件的。但問題在于，李紅琴是人販子的老婆。中國社會的倫理道德能接受人販子的老婆撫養(yǎng)被解救的孩子嗎？顯然，法院的審判不僅要依據(jù)法律，還要考慮判決對公序良俗的影響。不難想見，法庭如果真的把被解救出的孩子交回人販子的親屬撫養(yǎng)，那將被公眾罵成什么樣？媒體又會作何反應？

令人欣慰的是，片中律師在目睹李紅琴的苦處和艱辛后，決定義務援助她，這給了走投無路的李紅琴一絲慰藉，也讓觀眾稍感社會和法律的柔情。但是，法官的一句“你怎么什么案子都接”的呵斥，又讓一切回到了原點。

或許從法律上來說，李紅琴確實不值得憐憫，不配有看孩子的權利。然而，看上去冷冰冰的白紙黑字的文書，只有飽含公平正義，才會起到化解矛盾、恢復秩序的作用。面對可能會引發(fā)強烈社會反響的判決，法官應更認真地去思考和權衡，讓人們也能感受到法律的溫暖，而非只有冰冷的懲罰。