經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話語(yǔ)權(quán)削弱了嗎？

“企業(yè)家判斷未來(lái)不能聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這個(gè)時(shí)候還去聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)，災(zāi)難就大了。”馬云在北京浙江企業(yè)商會(huì)換屆大會(huì)期間如此表示。此番言論被廣泛討論，除了馬云本身的名人效應(yīng)外，更直接的原因也許是它契合了公眾對(duì)當(dāng)下“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”群體普遍不信任的社會(huì)情緒。另一方面，越來(lái)越多的人認(rèn)同：相比于上世紀(jì)80、90時(shí)代，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)家政策制定的影響力越來(lái)越小，許多人開始懷念曾經(jīng)那個(gè) “上通下達(dá)”的時(shí)代。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨階段性轉(zhuǎn)型的大背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的被邊緣化了嗎？ 管理咨詢張?zhí)毂鳹（德勤戰(zhàn)略與運(yùn)營(yíng)合伙人） 經(jīng)濟(jì)學(xué)家的普遍問(wèn)題有兩個(gè)，除了獨(dú)立性之外，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家割裂宏觀與微觀的關(guān)系，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和個(gè)人的指導(dǎo)意義也是個(gè)大問(wèn)題。 海聞（北京大學(xué)匯豐商學(xué)院院長(zhǎng)） 影響大眾的都是那些實(shí)際上我們都不認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人。有些喧嘩取寵的言論實(shí)際上都是錯(cuò)的。這是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的挑戰(zhàn)，也是一種社會(huì)需求。預(yù)測(cè)股市的人不叫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，預(yù)測(cè)哪個(gè)行業(yè)的也不叫經(jīng)濟(jì)學(xué)家。經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多的是研究體制和理論的，很少有經(jīng)濟(jì)學(xué)家去預(yù)測(cè)行業(yè)。 席琳Z(yǔ)hu 因?yàn)椴还芙?jīng)濟(jì)學(xué)家是獨(dú)立還是附屬，腦袋里都免不了思考大眾，免不了思考行為邏輯，政策和結(jié)果？？？？以為馬云他需要這些嗎？ jjw502 克魯格曼：商業(yè)上的成功，并不代表對(duì)經(jīng)濟(jì)政策有什么特別的洞見?！霸S多國(guó)家常見的看法是：要想挽救糟糕的經(jīng)濟(jì)，就需要向成功的商界人士討教。事實(shí)上，商界領(lǐng)袖給出的經(jīng)濟(jì)建議常常出奇地壞，尤其在經(jīng)濟(jì)狀況糟糕的時(shí)候?！?Camilleababy 科學(xué)與形而上學(xué)相對(duì)，嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)際是形學(xué)，形式科學(xué)，即數(shù)學(xué)和邏輯結(jié)構(gòu)代替相對(duì)均質(zhì)的自由性小的內(nèi)容運(yùn)算，而人是自由性較高的實(shí)體，由自由意志產(chǎn)生的歷史性不能忽略，關(guān)于人的科學(xué)實(shí)際上不是科學(xué)，而是形而上學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)據(jù)模型不見得有效。