不明發(fā)光體再次造訪(fǎng)鳳凰城

對(duì)美國(guó)大多數(shù)地區(qū)來(lái)說(shuō)，1998年1月14日晚不過(guò)是一個(gè)平凡的夜晚，然而對(duì)亞利桑那州的鳳凰城來(lái)說(shuō)，這個(gè)夜晚卻不那么平凡。當(dāng)天，當(dāng)?shù)貓?bào)社以及電視臺(tái)的電話(huà)幾乎被打爆，無(wú)數(shù)目擊者聲稱(chēng)他們看到鳳凰城南部天空有發(fā)光體出現(xiàn)。跟一年前發(fā)生的情況一模一樣，明亮的橘色發(fā)光體在天空中盤(pán)旋，然后消失在群星山脈之上。

會(huì)不會(huì)是外星人再次造訪(fǎng)，為那些不情愿的人敲響警鐘，證明自己存在的真實(shí)性？或者只不過(guò)是距鳳凰城96千米外的空軍或國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)訓(xùn)練時(shí)的信號(hào)彈？

目擊者聲稱(chēng)那絕不可能是信號(hào)彈。對(duì)如此之遠(yuǎn)的距離來(lái)說(shuō)，光亮的強(qiáng)度絕不可能是信號(hào)彈所能達(dá)到的，而且顏色也不對(duì)（是黃色而不是白色），它們不是往下降的，目擊者既沒(méi)有看見(jiàn)降落傘（如果有降落傘就可以解釋為信號(hào)彈），也沒(méi)有看到煙霧。而且目擊者也沒(méi)有看到或者聽(tīng)到任何有可能投放信號(hào)彈的直升機(jī)。這些發(fā)光體看起來(lái)跟1997年3月人們看到的一樣，當(dāng)時(shí)是在鳳凰城西南二三十千米處。

媒體報(bào)道

媒體很不情愿地報(bào)道了一些情況以及可能的解釋?zhuān)缓蟠耸录驮僖淮螐墓娨暰€(xiàn)里慢慢消失，但是在目擊者以及研究專(zhuān)家中間引發(fā)了一場(chǎng)大討論。這些發(fā)光體是否可以解釋得通？1998年3月5日出版的《新時(shí)代》 周刊上刊登了一篇文章，討論了1997年3月13日出現(xiàn)的類(lèi)似情形以及對(duì)此采取的措施。

文章是由托尼·奧泰格撰寫(xiě)的，諷刺目擊者以及UFO 研究者不能接受已做出的解釋。當(dāng)被問(wèn)到馬里蘭州國(guó)家警衛(wèi)隊(duì)曾于1997年3月在貝利·高華德訓(xùn)練基地投放信號(hào)彈這一事件時(shí)，他譴責(zé)空軍沒(méi)有及時(shí)站出來(lái)將事情解釋清楚，從而增加了公眾的疑惑。 文章辯解道，所有的現(xiàn)象都是可以被合理解釋的，但這一說(shuō)法沒(méi)有使目擊者信服?！罢嫦嗟降资鞘裁础?才是他們想要知道的。

就大眾與新聞媒體而言，這一切始于1997年3月13日。當(dāng)時(shí)很多目擊者看見(jiàn)一排移動(dòng)的V形發(fā)光體于20時(shí)左右在鳳凰城上方朝南部移動(dòng)。一些目擊者還聲稱(chēng)看見(jiàn)一個(gè)巨大的黑色三角形物體，在其飛行過(guò)程中甚至擋住了星光。大約2小時(shí)后，一些目擊者看見(jiàn)發(fā)光體一個(gè)緊挨著一個(gè)出現(xiàn)在鳳凰城南部天空。這些明亮的發(fā)光體出現(xiàn)幾分鐘后就慢慢變暗，直至完全消失。這一過(guò)程被錄制了下來(lái)。

多家報(bào)紙、電視紀(jì)錄片都對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了詳盡的描述和報(bào)道，《共同UFO組織雜志》也分兩期對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。第一篇報(bào)道是由比爾·漢密爾頓撰寫(xiě)的，刊登在1997年5月的《共同UFO 組織雜志》（總第349期）上。在那篇報(bào)道中，漢密爾頓討論了自己以及其他人當(dāng)天22時(shí)看到的現(xiàn)象。漢密爾頓同時(shí)還報(bào)道了始于大約20時(shí)、持續(xù)了30分鐘左右的現(xiàn)象。最早看到該現(xiàn)象的是亞利桑那州鮑登地區(qū)的目擊者，而最遲看到的則是位于鳳凰城以南、杜克遜以北地區(qū)的目擊者。

漢密爾頓整理了四個(gè)不同的事件：①20時(shí)至21時(shí)：一排移動(dòng)著的V形發(fā)光體隊(duì)列;②20時(shí)至21時(shí)：一個(gè)巨大的無(wú)聲的黑色三角形物體：③22時(shí)：大量閃著明黃色光的球狀物組成的弧形出現(xiàn)在鳳凰城南部天空;④20時(shí)至22時(shí)：出現(xiàn)在盧克空軍基地（鳳凰城以西）附近天空的兩個(gè)橘黃色發(fā)光體（只有一個(gè)名叫比爾·格林爾內(nèi)的卡車(chē)司機(jī)看見(jiàn)。他說(shuō)，在他向南行駛的過(guò)程中一直可以看到這兩個(gè)橘黃色的發(fā)光體，持續(xù)了大約2小時(shí)之久）。還有報(bào)道說(shuō)從杜克遜向北行駛的目擊者看到有個(gè)物體似乎在不遠(yuǎn)處跟他們一起前進(jìn)。此現(xiàn)象說(shuō)明很可能那個(gè)巨大的黑色三角形物體在21時(shí)以后在杜克遜以北改變了方向， 重新掉頭朝鳳凰城飛來(lái)。

一些疑點(diǎn)

移動(dòng)的三角形物體跟發(fā)光體隊(duì)列不可避免地會(huì)在某些地方產(chǎn)生混淆，正如漢密爾頓解釋的：“那天晚上接近22時(shí)返回來(lái)（返回鳳凰城南部山區(qū)）的飛行物，與在群星山上空呈現(xiàn)球狀的飛行物和40千米以外出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)龐大的飛行物，似乎共同構(gòu)成一個(gè)包括10盞‘燈’、寬度為1. 6千米的弧形?！?/p>

“一些軍方人士聲稱(chēng)，出現(xiàn)在鳳凰城上方的奇怪發(fā)光體其實(shí)是80千米以外的軍方防空實(shí)驗(yàn)。此項(xiàng)實(shí)驗(yàn)包括投放信號(hào)彈。”漢密爾頓進(jìn)一步指出，“然而，我們采訪(fǎng)的兩位軍方爆破專(zhuān)家聲稱(chēng)，他們看到的并非信號(hào)彈?！眮?lái)自鳳凰城盧克空軍基地與杜克遜附近的戴維斯·蒙森空軍基地的軍方人員在被媒體詢(xún)問(wèn)時(shí)的第一回應(yīng)是：空軍方面當(dāng)時(shí)并未進(jìn)行有關(guān)信號(hào)彈操作的訓(xùn)練。

引發(fā)爭(zhēng)論

鳳凰城的神奇發(fā)光體事件，也引發(fā)了一系列爆炸性的爭(zhēng)論。沒(méi)有人可以否認(rèn)目擊者的確看到了些什么……盡管證詞遭到質(zhì)疑，視頻資料卻是確鑿的證據(jù)。論戰(zhàn)持續(xù)了好幾個(gè)月，當(dāng)一位女議員問(wèn)“為什么政府對(duì)解除這些關(guān)于發(fā)光體的疑惑不感興趣”時(shí)，這次論戰(zhàn)實(shí)際上已經(jīng)上升到政治的層面。

幾個(gè)月后，馬里蘭州國(guó)家警衛(wèi)隊(duì)在意大利宣稱(chēng)，他們?cè)?月13日在貝利·高華德空軍訓(xùn)練基地上空進(jìn)行機(jī)動(dòng)訓(xùn)練，其中包括在海拔4500多米向地面大量投放信號(hào)彈。這些信號(hào)彈被當(dāng)作地面照明使用。高華德訓(xùn)練基地的覆蓋范圍很廣，從鳳凰城西部80千米處一直延伸到160千米以外。

早期結(jié)論

目擊者拍攝到的鳳凰城不明飛行物

早在馬里蘭州國(guó)家警衛(wèi)隊(duì)發(fā)表聲明之前，共同UFO組織亞利桑那區(qū)域的調(diào)查員理查德·毛茨已經(jīng)就發(fā)光體給出了結(jié)論。他在1997年7月出版的《共同UFO組織雜志》（總第351期）上刊登了自己的調(diào)查結(jié)果。他在漢密爾頓文章的基礎(chǔ)上做了一定的擴(kuò)展調(diào)查，并就22時(shí)的現(xiàn)象得出如下結(jié)論：發(fā)光體是由西南方群星山訓(xùn)練基地的空軍人員從高空投放的照明用信號(hào)彈。毛茨指出，與漢密爾頓所說(shuō)的1號(hào)事件（20時(shí)至20時(shí)30分）相關(guān)的大量報(bào)道形成鮮明對(duì)比的是，對(duì)3號(hào)事件（22時(shí)）中的橘黃色發(fā)光體的報(bào)道少之又少。此外，大多數(shù)3號(hào)事件的報(bào)道來(lái)自居住地海拔遠(yuǎn)高于鳳凰城的那些人，比起居住在鳳凰城市中心的人來(lái)說(shuō)，他們能夠看得更遠(yuǎn)。

這些相對(duì)較少的報(bào)道吸引了大多數(shù)媒體的眼球，因?yàn)楹芏嗳伺牡搅?2時(shí)的情景。在此顯出了新聞媒體的顯著特點(diǎn)：22時(shí)拍攝的視頻中靜止不動(dòng)的發(fā)光體與口頭描述（以及一段很短的、沒(méi)有顯示足夠細(xì)節(jié)的視頻）的1號(hào)事件中的V形移動(dòng)隊(duì)列產(chǎn)生了混淆，結(jié)果看到視頻的人搞不清楚在20時(shí)至20時(shí)30分這段時(shí)間中到底發(fā)生了哪些現(xiàn)象。

三角測(cè)量

根據(jù)不同觀測(cè)者的方位，毛茨運(yùn)用三角測(cè)量的方法來(lái)確定發(fā)光弧的具體位置。他繪制的地圖顯示出，來(lái)自六個(gè)不同方位的觀測(cè)者的視線(xiàn)匯集在州際17號(hào)公路和10號(hào)公路于鳳凰城交會(huì)處西南35千米的位置。許多目擊者聲稱(chēng)發(fā)光體在群星山北側(cè)，然而，毛茨利用三角測(cè)量得出的結(jié)論卻是發(fā)光體在群星山訓(xùn)練基地以南幾千米處。

另一方面，他用三角測(cè)量得出的位置距離貝利·高華德空軍訓(xùn)練基地西南方向出現(xiàn)發(fā)光體的地方不是很遠(yuǎn)。因此， 結(jié)論似乎是： 要么國(guó)家警衛(wèi)隊(duì)確實(shí)在貝利·高華德訓(xùn)練基地東北大約36千米處投放信號(hào)彈，要么就是毛茨的三角測(cè)量并不準(zhǔn)確。反過(guò)來(lái)，如果毛茨的計(jì)算不準(zhǔn)確，那么也就無(wú)從證明發(fā)光體是出現(xiàn)在群星山以南。同時(shí)，毛茨還列出了十幾條理由解釋為什么投射信號(hào)彈的結(jié)論是成立的，其中最明顯的就是國(guó)家警衛(wèi)隊(duì)發(fā)布的投放信號(hào)彈的時(shí)間、地點(diǎn)與觀測(cè)到發(fā)光體的時(shí)間、地點(diǎn)基本一致。他最后指出，1號(hào)事件和2號(hào)事件尚未找到合理解釋。（至于卡車(chē)司機(jī)比爾·格林爾內(nèi)的報(bào)道，他未做任何評(píng)論。）

跟大多數(shù)共同組織的成員一樣，我也曾經(jīng)聽(tīng)到過(guò)媒體的報(bào)道，讀到過(guò)發(fā)表在共同組織雜志上的文章，當(dāng)然也跟大家一樣感到困惑。有沒(méi)有可能那些人都錯(cuò)了？如果的確曾在距鳳凰城80千米外的貝利·高華德空軍訓(xùn)練基地投放過(guò)信號(hào)彈，那么，為什么會(huì)如此明亮？為什么它們的排列是規(guī)則的幾何形狀？為什么它們不會(huì)墜落下來(lái)？

問(wèn)題重現(xiàn)

以上就是在聽(tīng)到關(guān)于1998年1月14日事件的討論后呈現(xiàn)在我腦海中的問(wèn)號(hào)。公眾再一次被要求接受明亮的橘黃色發(fā)光體隊(duì)列其實(shí)是軍方在距鳳凰城很遠(yuǎn)處投放的信號(hào)彈的事實(shí)。盡管我對(duì)一切所謂“事實(shí)”持懷疑態(tài)度，但是沒(méi)有視頻資料以供研究，我甚至連自己的疑惑都解決不了。直到4月，一位目擊者讓我分析一下她關(guān)于鳳凰城事件的照片與視頻時(shí)，問(wèn)題才有了端倪。

我接到一位女士打來(lái)的電話(huà)，我們姑且稱(chēng)之為L(zhǎng)女士（她要求匿名）。她說(shuō)她有關(guān)于1997年3月13日與1998年1月14日事件的視頻資料，以及近3年來(lái)（1995年至1998年）其他一些現(xiàn)象的視頻及照片，這些視頻以及照片她從未對(duì)外公開(kāi)過(guò)。她想先研究一下這些資料的價(jià)值，再?zèng)Q定要不要公之于眾。很明顯，她并不接受信號(hào)彈這一解釋。

意外現(xiàn)象

同時(shí)，她還告訴我她跟丈夫在1995年2月一天晚上的見(jiàn)聞，他們看到三個(gè)類(lèi)似球形的橘黃色發(fā)光體在天空中排成三角形（一個(gè)在上，兩個(gè)并排在下）。它們的位置低于她所在的位置（他們的房子位于山坡一側(cè)，因此可以清楚看見(jiàn)下面發(fā)生的一切），但是離地面的距離至少在450米之上。是她丈夫先看見(jiàn)的，然后提醒她也出來(lái)看，看了不一會(huì)兒，她就決定拍下來(lái)。等到她回到門(mén)廊以便找個(gè)更清楚的角度拍攝時(shí)，上面那個(gè)發(fā)光體已經(jīng)不見(jiàn)了蹤影，于是她趕快在下面的兩個(gè)消失之前拍下了它們的照片。這一事件有個(gè)跟觀察持續(xù)時(shí)間相關(guān)的非常有趣的攝影方面的資料，目前仍在進(jìn)一步研究中。

接下來(lái)的幾個(gè)月時(shí)間里，我陸續(xù)收到了她以及很多目擊者寄來(lái)的視頻和補(bǔ)充資料的復(fù)印件，借助這些資料我可以通過(guò)三角測(cè)量的方法對(duì)發(fā)光體進(jìn)行定位，也就是將它們的位置跟目擊者聯(lián)系起來(lái)使定位更加精確。我收到的視頻分別來(lái)自L(fǎng).邁克·奎斯坦（簡(jiǎn)稱(chēng)K）、扎克·賴(lài)爾頓（簡(jiǎn)稱(chēng)R），此外還有一位要求匿名的目擊者（簡(jiǎn)稱(chēng)P）。

目擊者拍攝到的鳳凰城不明飛行物

我決定首先從1998年1月14日的視頻開(kāi)始分析，原因如下：①毫無(wú)疑問(wèn)，這些視頻都拍到了同一個(gè)發(fā)光體隊(duì)列，因此就有可能通過(guò)三角測(cè)量的方法定位出每個(gè)隊(duì)列中獨(dú)立發(fā)光體的位置;②每段視頻都有明顯的地理特征，而這些特征即使在晚上也是清晰可見(jiàn)的，因此可以將它們作為測(cè)量的參照物; ③目擊者的分布范圍相當(dāng)廣泛，因此提高了三角測(cè)量的準(zhǔn)確性。

傾斜的線(xiàn)

在所有視頻中都出現(xiàn)了一個(gè)特殊的發(fā)光體隊(duì)列，該隊(duì)列是由不均衡的空間發(fā)光體組成的一條微微傾斜的線(xiàn)。在K提供的視頻中，這個(gè)發(fā)光體隊(duì)列的獨(dú)特之處在于它是一條筆直的線(xiàn)，就像用電視機(jī)或者電腦直角邊核對(duì)過(guò)一樣。視頻里所有的其他圖像也都基本上是筆直的。這就直接導(dǎo)致了問(wèn)題的產(chǎn)生：空軍投放的信號(hào)彈是否在一條筆直的線(xiàn)上？答案是否定的，因?yàn)樾盘?hào)彈從高速飛行的飛機(jī)上投射出來(lái)后先是下降，然后在降落傘打開(kāi)后便開(kāi)始飄浮。于是，問(wèn)題再次出現(xiàn)：這些發(fā)光體到底是什么？它們會(huì)不會(huì)是不明飛行物？

計(jì)量測(cè)算

利用目擊者的位置以及觀測(cè)方向，并將所有方位以及海拔都以等高地圖標(biāo)出，我運(yùn)用三角測(cè)量法計(jì)算了發(fā)光體的運(yùn)動(dòng)軌跡，誤差范圍應(yīng)該在幾千米之內(nèi)。

那天晚上，許多其他發(fā)光體以及發(fā)光體隊(duì)列都被目擊到并且拍攝下來(lái)，我已經(jīng)運(yùn)用三角測(cè)量法完成了對(duì)多個(gè)發(fā)光體的定位，包括線(xiàn)性隊(duì)列消失后出現(xiàn)的三角隊(duì)列。

測(cè)量結(jié)果顯示，在鳳凰城西南出現(xiàn)的發(fā)光體距離K和L分別為96千米和128千米，距離R稍遠(yuǎn)，而距P只有64千米。這樣，發(fā)光體的位置就確定在空軍基地上方。而它們持續(xù)的時(shí)間，即從它們第一次出現(xiàn)到最終消失的時(shí)間在4.5分鐘至5分鐘（不包括相機(jī)、攝像機(jī)的操作時(shí)間）。

它們以每小時(shí)五六十千米的速度向左移動(dòng)，海拔高度在4000米至6000米，而且每個(gè)發(fā)光體在消失之前都曾降落過(guò)幾百米。目擊者在觀測(cè)此現(xiàn)象時(shí)是面朝空軍基地的。

3月13日的發(fā)光體

此項(xiàng)調(diào)查的主要目的是確定1997年3月13日發(fā)光體的精確位置。這一方法已成功應(yīng)用于1998年1月14日出現(xiàn)的發(fā)光體隊(duì)列的位置測(cè)定上。確定了發(fā)光體隊(duì)列的位置后，在對(duì)3月13日的現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)我稍微改變了一下測(cè)量方法以及尺度標(biāo)準(zhǔn)（研究基于K、L和R提供的視頻資料，而P沒(méi)有看到3月13日的發(fā)光體）。

22時(shí)，K在他家南部天空群星山訓(xùn)練基地方向看到一個(gè)形狀不規(guī)則的明亮發(fā)光體，并拍攝下來(lái)。他看著它慢慢形成，并為此吃驚不小（他的妻子也同樣大吃一驚），當(dāng)它開(kāi)始消失時(shí)，他扛著攝像機(jī)一直追趕。隊(duì)列中有一個(gè)發(fā)光體瞬間消失，在接下來(lái)的2分鐘之內(nèi)，其他發(fā)光體也陸續(xù)消失（消失的時(shí)間并不以出現(xiàn)時(shí)間的先后為順序）。有必要指出的是，K拍攝的視頻就是電視中出現(xiàn)最頻繁的那個(gè)關(guān)于鳳凰城發(fā)光體的視頻片段。

發(fā)光體似乎靜止不動(dòng)

否定發(fā)光體隊(duì)列是信號(hào)彈這一假設(shè)還有一個(gè)原因，即發(fā)光體在天空中似乎是靜止不動(dòng)的，跟人們看到的信號(hào)彈在降落傘中慢慢下降的情景并不一樣。然而，在一定距離外（比如說(shuō)96千米），看不到高空物體墜落也不足為奇。

視頻的確提供了發(fā)光體移動(dòng)的證明。R的視頻中，在發(fā)光體出現(xiàn)的時(shí)間里（大約150秒），以每小時(shí)約96千米的速度下降了大約400米，同時(shí)以每小時(shí)約1.6千米的速度向左移動(dòng)了大約70米。在K 提供的視頻中，對(duì)出現(xiàn)時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)發(fā)光體（約130秒）的類(lèi)似分析顯示，發(fā)光體以每小時(shí)約16千米的速度下降了大約600米，并且以每小時(shí)約11千米的速度向左移動(dòng)了大約400米。

兩個(gè)發(fā)光體分別在兩段視頻中向下、向左移動(dòng)的計(jì)算數(shù)值并不相等，但是考慮到在視頻中確定觀察方位以及海拔、角度方面的細(xì)微差別，這個(gè)測(cè)量結(jié)果還是相當(dāng)接近的。試想，如果觀測(cè)距離為90千米，觀察角度變化哪怕0.1°，相對(duì)應(yīng)的位置變化大約是160米。距離越遠(yuǎn)，差值越大。

結(jié)論

目擊者在1997年3月13日與1998年1月14日以及其他在此不便贅述的日子里，印象最為深刻的就是發(fā)光體刺眼的強(qiáng)光、明亮的橘黃色以及靜止不動(dòng)的形態(tài)。他們確定發(fā)光體隊(duì)列離鳳凰城不遠(yuǎn)，或許就在群星山訓(xùn)練基地附近甚至更近。如果事實(shí)如此，那么它們就肯定不是空軍投放的信號(hào)彈。1998年1月14日，空軍到底是如何做到在一條筆直的線(xiàn)上投放信號(hào)彈的？此外，他們既沒(méi)有看到煙霧，也沒(méi)有看到降落傘，而這兩者在用降落傘投放的信號(hào)彈靠近時(shí)是顯而易見(jiàn)的（近距離或者用望遠(yuǎn)鏡從遠(yuǎn)處觀察）。

然而，三角測(cè)量的數(shù)據(jù)顯示出，發(fā)光體的位置相當(dāng)遠(yuǎn)，甚至比最初UFO 研究者認(rèn)為的距離還要遠(yuǎn)。而且，在為期四個(gè)月的調(diào)查期間，我推測(cè)出的發(fā)光體的位置在空軍訓(xùn)練基地東北方向。此外，發(fā)光體并非完全靜止不動(dòng)，它們?cè)谧笥覔u擺的同時(shí)也在下降。因此，現(xiàn)在的問(wèn)題是，僅就觀測(cè)以及視頻數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，如何區(qū)分它們與110千米（或者更遠(yuǎn)）以外的信號(hào)彈？

LUU-2B/B 型信號(hào)彈的光束射程為1.6坎（坎德拉，國(guó)際單位制中的照明單位）至1.8坎，燃燒時(shí)間為四五分鐘（燃燒時(shí)間越長(zhǎng)，亮度越低）。該信號(hào)彈是猶他州的聚硫橡膠公司生產(chǎn)的，批量購(gòu)買(mǎi)的話(huà)，每個(gè)需要幾百美元。它們被用于地面照明以使飛機(jī)在夜晚也能看清地面目標(biāo)物。它們能在離地幾千千米的范圍內(nèi)提供一定量的照明，同時(shí)也能在高海拔處提供一些照明。

尤其需要指出的是，人們可能會(huì)想，如果一個(gè)高空信號(hào)彈與低空飛行員使用的夜晚觀測(cè)設(shè)備（位置低于信號(hào)彈的話(huà)，觀測(cè)設(shè)備就不至于被信號(hào)彈爆炸所干擾）混合使用的話(huà)，會(huì)為飛行員看清地面目標(biāo)物提供足夠的光亮。就此類(lèi)現(xiàn)象發(fā)表評(píng)論的空軍官員指出，這類(lèi)信號(hào)彈的能見(jiàn)度可以達(dá)到320千米。

強(qiáng)烈光亮

這類(lèi)信號(hào)彈的體型不是很大（直徑12.7厘米，長(zhǎng)91厘米），要想在幾千米外看見(jiàn)它們釋放的煙霧或者降落傘，仍需借助高質(zhì)量的、功能強(qiáng)大的望遠(yuǎn)鏡。對(duì)其他功能不是很強(qiáng)大的光學(xué)設(shè)施來(lái)說(shuō)，信號(hào)彈的光在焦平面上的成像遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于信號(hào)彈與降落傘成像之間的間距。換句話(huà)說(shuō)，也就是觀測(cè)者可能會(huì)遇到跟宇航員試圖探測(cè)一顆靠近母星的行星（恒星映像發(fā)出的光，蓋住了昏暗得多的行星的映像）一樣的問(wèn)題。

為何出現(xiàn)橘黃色？

同時(shí)，目擊者還聲稱(chēng)發(fā)光體是橘黃色的。這可能是光從遙遠(yuǎn)的距離透過(guò)大氣層傳播的結(jié)果，藍(lán)色在傳播過(guò)程中被逐漸濾掉，使得光譜上的顏色逐漸向橘黃色、紅色加深，跟日出、 日落時(shí)的原理相同。

最后，較為滿(mǎn)意的解釋就是馬里蘭州國(guó)家警衛(wèi)隊(duì)對(duì)外宣稱(chēng)的，他們于3月13日約22時(shí)在空軍訓(xùn)練基地上空約4600米的地方投放信號(hào)彈。他們很可能是在從測(cè)試基地返回的途中投放的。每架A-10飛機(jī)可攜帶8顆信號(hào)彈，那么，不難發(fā)現(xiàn)包含8個(gè)發(fā)光體的弧形結(jié)構(gòu)。在K的視頻中，以出現(xiàn)時(shí)間的先后為序，第一個(gè)發(fā)光體其實(shí)是一架A-10飛機(jī)上僅剩的一顆信號(hào)彈，而弧形則是另外一架滿(mǎn)布魯斯·麥克貝是一位物理學(xué)博士，同時(shí)是位于馬里蘭州銀泉的美國(guó)海軍兵器研究所研究員。他在《共同UFO組織雜志》等刊物上發(fā)表了近100篇文章，并與愛(ài)德華·沃爾特合著了《UFO是真實(shí)存在的：證據(jù)在此》一書(shū)。載8顆信號(hào)彈的飛機(jī)投放信號(hào)彈時(shí)形成的。

最后結(jié)論：信號(hào)彈

因此，結(jié)論也就順理成章：1997年3月13日與1998年1月14日（空軍訓(xùn)練基地在此期間進(jìn)行了為期一周的信號(hào)彈投放練習(xí)）出現(xiàn)的發(fā)光體其實(shí)是高空信號(hào)彈。然而，目擊者聲稱(chēng)，他們只有在一種情況下才會(huì)信服這一結(jié)論：即有關(guān)方面能夠正面證明高空投放的信號(hào)彈以及觀測(cè)點(diǎn)超過(guò)96千米這一事實(shí)，確實(shí)會(huì)形成他們看到的以及拍攝下來(lái)的發(fā)光體。

有些時(shí)候，投放信號(hào)彈是為了輔助某些同步觀測(cè)設(shè)施。測(cè)試區(qū)附近的觀測(cè)者會(huì)拍攝到并記錄下個(gè)別信號(hào)彈出現(xiàn)的時(shí)間以及視覺(jué)映像，而與此同時(shí)，距離測(cè)試區(qū)較遠(yuǎn)的地方（比如鳳凰城）也有人在同一時(shí)間看見(jiàn)并記錄下了同一個(gè)信號(hào)彈。如果可以通過(guò)手機(jī)溝通，便不難確認(rèn)近距離與遠(yuǎn)距離觀測(cè)到的其實(shí)是同一事物。

當(dāng)然，本文中所有的分析并不適用于3月13日20時(shí)至21時(shí)出現(xiàn)的現(xiàn)象，而是僅就22時(shí)出現(xiàn)在鳳凰城西南方、持續(xù)了幾分鐘的明亮的發(fā)光體以及發(fā)光體隊(duì)列進(jìn)行了分析。

布魯斯·麥克貝是一位物理學(xué)博士，同時(shí)是位于馬里蘭州銀泉的美國(guó)海軍兵器研究所研究員。他在《共同UFO組織雜志》等刊物上發(fā)表了近100篇文章，并與愛(ài)德華·沃爾特合著了《UFO是真實(shí)存在的：證據(jù)在此》一書(shū)。