來(lái)信

知識(shí)無(wú)力是的確存在的。好多年前知識(shí)是有力的，但為何當(dāng)下“知識(shí)無(wú)力論”如此盛行，并得到大多數(shù)人的認(rèn)同呢？如果說(shuō)把讀書(shū)和非讀書(shū)（打工、做生意、混社會(huì)）看作是兩種實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的方式或路線，那么現(xiàn)實(shí)情況下人們會(huì)發(fā)現(xiàn)非讀書(shū)這個(gè)路線更有效。像我們這樣大多數(shù)的普通的人，方式方法路線很重要，知識(shí)無(wú)力就不要去讀書(shū)，多學(xué)技術(shù)也許更適合你，知識(shí)有力就多讀書(shū)，也許讀人類學(xué)都可能讓你家財(cái)萬(wàn)貫。一切都是選擇，一切都是方式方法，一切都是路線問(wèn)題。路對(duì)了，啥都對(duì)了。

—Kaizen（讀第10期《“知識(shí)無(wú)力論”是錯(cuò)的》）

無(wú)論“新戰(zhàn)場(chǎng)”還是“老戰(zhàn)場(chǎng)”，“老虎蒼蠅一起打”還是“基層官場(chǎng)國(guó)有企業(yè)一起抓”，反腐要真正形成高壓態(tài)勢(shì)，肯定是離不開(kāi)制定覆蓋全國(guó)“一盤(pán)棋”的嚴(yán)實(shí)、完善法治制度的。事實(shí)表明：無(wú)論是西方國(guó)家反腐的成功，還是非西方社會(huì)的新加坡和中國(guó)香港的較為成功，還是廉潔指數(shù)剛過(guò)及格線的韓國(guó)反腐的比較成功，無(wú)不昭示：法治制度愈完善，反腐成功率即愈高！該定論已在西方著名高福利國(guó)家瑞典身上得到驗(yàn)證。雖瑞典政府掌握著比世界上任何政府更多資源，但卻是世界上最廉潔的政府。良方何在？即在于其有覆蓋全國(guó)“一盤(pán)棋”的最縝密法治制度！

—翟峰（讀第11期封面報(bào)道《高壓反腐新戰(zhàn)場(chǎng)》）

畢業(yè)五六年算是職場(chǎng)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，有人絞盡腦汁考進(jìn)公務(wù)員后深感無(wú)味。有人選擇創(chuàng)業(yè)，路途坎坷但勁頭十足。一位師妹，辭去報(bào)社中層職位回老家做起農(nóng)產(chǎn)品生意，現(xiàn)在不僅生意做得風(fēng)生水起，而且整個(gè)人也完全退去了原來(lái)疲憊頹廢的狀態(tài)，干勁十足。她坦言，現(xiàn)在的工作讓她重新找到了人生定位和生命的價(jià)值。經(jīng)歷了“公務(wù)員熱”、擇業(yè)輿論喧囂后，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到職業(yè)與個(gè)性及人生規(guī)劃的關(guān)系，擇業(yè)越來(lái)越理性，這是好現(xiàn)象，我們的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)這些年輕人的理智之舉，而非以不合時(shí)宜或自身經(jīng)驗(yàn)教條式的說(shuō)教，泯滅擇業(yè)者的勇氣和信心。

—天天天藍(lán)（讀第11期《職場(chǎng)如人生，各花入各眼》）

這篇文章可以讓我們反思身邊很多問(wèn)題，作為基層工作人員，也感受到政府決策的變化，這個(gè)變化是從聰明開(kāi)始，到愚蠢實(shí)施，然后就是以變壞收?qǐng)觥，F(xiàn)在政府青睞的兩件事，一個(gè)是扶貧，一個(gè)就是電商。但在具體實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中，扶貧就淪為填表、開(kāi)會(huì)、檢查、上報(bào)，脫貧的工作思路。而電商，就成為上面硬性考核，強(qiáng)制開(kāi)網(wǎng)店，下面想盡一切辦法刷單，追求虛假交易額的工作模式。這是政府決策之后的愚蠢。最終弄虛作假之風(fēng)會(huì)在體質(zhì)內(nèi)生根蔓延。

—馬舉廣（讀第11期《變壞是從變蠢開(kāi)始的》）