南京車(chē)禍司法鑒定結(jié)果成疑

南京6·20寶馬肇事案有了最新進(jìn)展。南京警方委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對(duì)肇事者王季進(jìn)進(jìn)行精神鑒定，結(jié)果顯示“王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力”。

6月20日，南京市發(fā)生一起交通事故。寶馬轎車(chē)高速闖紅燈通過(guò)路口，攔腰撞斷一輛馬自達(dá)牌轎車(chē)，后又撞上一輛正常行駛的公交車(chē)和一輛出租車(chē)。事故造成2死1傷。警方調(diào)查結(jié)果顯示，王季進(jìn)駕駛的寶馬轎車(chē)通過(guò)事發(fā)路口時(shí)行駛速度為195.2公里/小時(shí)，事發(fā)后棄車(chē)逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任。

對(duì)南京警方最新通報(bào)的結(jié)果，你怎么看？

王季進(jìn)被抓后的異常表現(xiàn)，究竟是平時(shí)就存在精神疾病，還是經(jīng)歷交通事故后受到精神刺激？目擊者稱(chēng)其開(kāi)車(chē)前曾情緒異常、不斷講“煩死了”，這是否構(gòu)成精神障礙疾病的充分必要證據(jù)？現(xiàn)代社會(huì)人的壓力都很大，“路怒癥”現(xiàn)象更是普遍，如何區(qū)分正常的心理壓力與精神障礙的界限？這些懸置在普通人心中的疑問(wèn)，需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)權(quán)威的開(kāi)放式回應(yīng)。 ——人民網(wǎng)

既要從制度層面理順對(duì)此類(lèi)事件的處理，完善精神病司法鑒定的法律程序，增強(qiáng)此類(lèi)司法鑒定的公信力，也要從法律層面，明確精神病家屬的監(jiān)護(hù)責(zé)任，兜住危險(xiǎn)的駕駛，別讓類(lèi)似急性短暫性精神障礙的醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)成了免責(zé)擋箭牌。

——鄭州晚報(bào)

公眾對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)疑，實(shí)際上是對(duì)司法公正的一種期待，要求法律不能放過(guò)任何一個(gè)應(yīng)該被嚴(yán)懲的犯罪分子。但法律的公正決定了其不能剝奪任何一個(gè)犯罪分子所應(yīng)擁有的合法權(quán)益。公眾應(yīng)理性對(duì)待鑒定意見(jiàn)，這還只是一種待認(rèn)定的證據(jù)。案件進(jìn)入司法程序后，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)依法審查鑒定意見(jiàn)，不過(guò)度依賴(lài)鑒定意見(jiàn)，用公正的裁判回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、消除公眾疑慮。

——法制晚報(bào)