無(wú)證婚姻“離婚”，女方被判退100萬(wàn)彩禮

[案情]1982年出生的寶強(qiáng)，家境殷實(shí)，有數(shù)套房產(chǎn)，開(kāi)著寶馬車(chē)，更有一家自己的小公司，是名副其實(shí)的高富帥。可是寶強(qiáng)一直沒(méi)有女朋友，家里也挺著急的。2011年2月，寶強(qiáng)參加好友生日聚會(huì)，與瘦瘦高高、長(zhǎng)相甜美的莉莉相識(shí)。2012年8月，雙方父母見(jiàn)面訂婚。訂婚時(shí)，寶強(qiáng)按照習(xí)俗支付莉莉彩禮共100萬(wàn)元及價(jià)值近百萬(wàn)元的黃金、鉆石等飾品。2012年9月寶強(qiáng)和莉莉辦了結(jié)婚儀式。由于莉莉沒(méi)有達(dá)到法定結(jié)婚登記年齡，暫時(shí)沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

結(jié)婚后，寶強(qiáng)將重心放在了自己的公司上，每天早出晚歸。而莉莉則過(guò)起了無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的全職太太生活。年輕的莉莉獨(dú)自去往各地旅游，即使在哈爾濱也經(jīng)常夜不歸家。漸漸地，寶強(qiáng)和莉莉有了爭(zhēng)吵，并逐漸升級(jí)。最終，二人認(rèn)為性格不合，在分居數(shù)月后決定“離婚”。

寶強(qiáng)及家人就彩禮返還事宜與莉莉及家人多次協(xié)商未果。為此，寶強(qiáng)將莉莉訴至哈爾濱市南崗區(qū)人民法院，請(qǐng)求判決莉莉返還彩禮100萬(wàn)元人民幣及價(jià)值37.5萬(wàn)元黃金首飾、價(jià)值15萬(wàn)元鉆石首飾、價(jià)值35萬(wàn)元翡翠首飾等物品。

人民法院一審判決如下：被告莉莉于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告彩禮60萬(wàn)元，返還原告彩禮飾品黃金首飾，價(jià)值37.5萬(wàn)元;鉆石首飾，價(jià)值15萬(wàn)元;翡翠首飾，價(jià)值35萬(wàn)元。被告莉莉如不能返還上述飾品原物，則按相應(yīng)價(jià)值賠償。

[評(píng)析]2004年4月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”原告寶強(qiáng)以結(jié)婚為前提在訂婚儀式中交付被告莉莉的100萬(wàn)元現(xiàn)金和價(jià)值87.5萬(wàn)元飾品的性質(zhì)是彩禮。原、被告雙方雖已訂婚，但沒(méi)有辦理婚姻登記，所以，原被告屬于允許返還彩禮的第一種情況，原告訴求應(yīng)該得到法院支持。