論辯型電視時政新聞節(jié)目的未來走向

李娜

[摘要]香港鳳凰衛(wèi)視的《時事辯論會》是一檔關(guān)于時政新聞?wù)撧q的電視節(jié)目，該節(jié)目自2003年3月開辦以來，至今已經(jīng)12個年頭了。本文以《時事辯論會》為研究對象，透過對論辯話題的策劃、參與對象的選擇、節(jié)目時長的設(shè)定、輿論場的構(gòu)建這幾個方面來探求該類型節(jié)目未來的發(fā)展方向。

[關(guān)鍵詞]《時事辯論會》 論辯型節(jié)目 輿論場

近年來，隨著信息技術(shù)的進步和公民意識的提高，公民對公共話題的討論也日漸增多。為了適應(yīng)社會和大眾的需求，電視媒體也紛紛改版創(chuàng)新，許多電視臺相繼開辦了類型風(fēng)格迥異的電視節(jié)目。其中，論辯型電視新聞時政節(jié)目就是其中一種。而在眾多的論辯型電視新聞節(jié)目中，唯有香港鳳凰衛(wèi)視的《時事辯論會》是一檔真正意義上的關(guān)于時政新聞?wù)撧q的電視節(jié)目，該節(jié)目自2003年3月開辦以來，至今已經(jīng)12個年頭了。該節(jié)目如此旺盛的生命力不禁令業(yè)界同行們連連稱奇。因此，作為論辯型電視時政新聞節(jié)目的代表，本文以《時事辯論會》為研究對象，透過對論辯話題的策劃、參與對象的選擇、節(jié)目時長的設(shè)定、輿論場的構(gòu)建這幾個方面來探求該類型節(jié)目未來的發(fā)展方向。

一、概念界定

對于“論辯型電視時政新聞節(jié)目”，在學(xué)界和業(yè)界都沒有一個明確的定義。那么要研究此類電視節(jié)目，首先就要搞清楚三個概念：即何為“時政”？何為“時政新聞”？何為“論辯”？根據(jù)對《辭?！返认嚓P(guān)工具書的查詢得知，“時政”是時事政治的簡稱。其指某個時間段發(fā)生的國際新聞，從國際局勢出發(fā)縱覽全局，概括性比較強，從大局出發(fā)的事件?！皶r政新聞”是指關(guān)于國家政治生活中新近或正在發(fā)生的事實的報道。主要表現(xiàn)為政黨、社會集團、社會勢力在處理國家生活和國際關(guān)系方面的方針、政策和活動。它是由政治關(guān)系在社會生活中的重要性決定的?！罢撧q”就其字面意義而言，是指辯論并說明辯論之理由。通過對“時政”、“時政新聞”及“論辯”三個概念的了解后，我們不妨將“論辯型電視時政新聞節(jié)目”定義為：它是一種以電視臺演播室為活動范圍，以“主持人加嘉賓”或者“主持人加嘉賓加場內(nèi)觀眾”或者“主持人加嘉賓加場外觀眾”等為參與對象，主要圍繞國家政治生活中新近或正在發(fā)生的新聞事件為話題形成兩種對立觀點，即興對話題進行對抗性辯論并闡述理由的一種新型的電視節(jié)目。

二、《時事辯論會》改版前后對比

2003年3月3日，鳳凰衛(wèi)視推出了全國首檔論辯型電視節(jié)目——《時事辯論會》。節(jié)目以論辯的方式，除了嘉賓與主持人之間的精彩交鋒以外，場外觀眾還可以通過各種科技手段參與到時政新聞的討論中來，就在這觀點交鋒的一來一往中展開思想對決。節(jié)目一經(jīng)播出，就受到了社會廣泛關(guān)注，同時也引起全國各家電視臺的爭相效仿。如今十多年過去了，當(dāng)年眾多的“模仿者”早已不復(fù)存在，而《時事辯論會》卻處于“一直被模仿，從未被超越”的地位，以其獨樹一幟的風(fēng)格備受觀眾喜愛。2014年7月1日，已經(jīng)開播了11年的《時事辯論會》進行了全新的改版。具體介紹如下表：

節(jié)目改版后，人數(shù)的增加使得主持人左右兩邊的嘉賓都為兩人，不僅從視覺上看整體感覺平衡了，而且從觀點的闡釋上看，兩方面的聲音也更加平衡了，不會出現(xiàn)兩個攻一個的情況，這樣就使得雙方的觀點交鋒更加激烈，從而提高了節(jié)目整體的緊湊性，增加了可看性，避免了拖沓之感。此外，美女嘉賓的加入不僅吸引觀眾眼球，而且在激辯過程中增加了一股溫柔而有力的力量。演播室布景的改變使得正反雙方的位置更加明確了，增加了辨識度，而且打在背景幕布上的九只白色光束烘托出了節(jié)目莊重嚴(yán)肅的氣氛，這與嘉賓們在辯論中偶爾出現(xiàn)的輕松打趣的話語與笑聲形成了鮮明的對比。場外觀眾參與形式的變化節(jié)省了更多的時間，這部分時間則被補充到了現(xiàn)場嘉賓對于話題的論辯中。這不僅利于嘉賓觀點的充分表達與闡釋，而且對嘉賓的現(xiàn)場應(yīng)變能力與邏輯思維的連貫性提出了更高的要求。

三、論辯型電視時政新聞節(jié)目未來發(fā)展應(yīng)注意的四個方面

1、論辯話題的策劃

論辯話題猶如節(jié)目的靈魂。論辯型電視時政新聞節(jié)目在辯題的選擇上要特別注重時效性和沖突性的結(jié)合。從對當(dāng)前中國安全問題討論到對當(dāng)前兩岸關(guān)系分析，從對馬航MH17事件對當(dāng)前各國關(guān)系局勢的預(yù)測到對郭美美事件的持續(xù)發(fā)酵所帶來的社會影響的判斷，《時事辯論會》在辯題的選擇上始終跟隨當(dāng)前國際國內(nèi)發(fā)生的時政熱點，突出新聞的時效性。此外，辯題中多以“中美雙方”、“中日雙方”等類似的方式出現(xiàn)，折射出當(dāng)前國際局勢中主要受關(guān)注并且存在問題的幾個國家和地區(qū)，從而增加了辯題的沖突性。

2、參與對象的選擇

參與對象的選擇直接影響到論辯節(jié)目的精彩程度。論辯型電視時政新聞節(jié)目在節(jié)目嘉賓的挑選上，要注重多元化與知識背景的深度化。在這一點上，《時事辯論會》節(jié)目組的編導(dǎo)們可謂是煞費苦心。節(jié)目邀請的嘉賓都是大陸，香港或海外“名嘴”，他們大多背景各異且慧黠過人，這有助于辯題討論的多元化以及觀點闡釋的深度化，從而形成熱烈的爭辯氣氛，增加節(jié)目的可看性。而此類節(jié)目在主持人的選取上，更特別突出主持人作為“催化劑”的重要作用。所謂“催化劑”是指在嘉賓陳述觀點的過程中，主持人要適時的在嘉賓們所陳述觀點中的“關(guān)鍵之處”做文章，從而把一些沒有必要爭辯的觀點或者是爭持不下沒有結(jié)論的觀點或者是嘉賓發(fā)表的有些偏離辯題的觀點引向另一個層面進行延伸或擴展。在這一點上，《時事辯論會》的主持人程鶴麟就做得恰到好處。如2014年8月21日關(guān)于“伊拉克分裂是否有利于中國”的論辯中，當(dāng)反方嘉賓將觀點扯遠到“如果伊拉克分裂為三個國家之后，則會怎樣怎樣”的時候，主持人馬上打斷說：“今天不討論伊拉克會不會分裂成三個國家”。同時引起其他幾位嘉賓，包括同一陣營的嘉賓附和主持人的觀點。正是主持人及時的發(fā)揮了他“催化劑”的作用，才使得論辯及時的被拉回到正確的方向上。

3、節(jié)目時長的設(shè)定

對于時政新聞類節(jié)目來說，其涉及到的話題往往嚴(yán)肅且枯燥，而對于論辯型電視時政新聞節(jié)目來說，若想吸引更多的觀眾，除了在論辯話題和參與對象的選擇上下功夫以外，還應(yīng)該在節(jié)目的時長上有所考量。據(jù)美國專家在對“成人的注意力到底有多長”課題的研究中發(fā)現(xiàn)，成人的高度集中注意力的時長只有20分鐘。即使是在玩競技游戲時，超過20分鐘后出現(xiàn)的失誤也會越來越多。此外，對于現(xiàn)代快節(jié)奏的生活來說，人們普遍希望在較短的時間內(nèi)獲得盡可能多的信息。鑒于此，論辯型電視時政新聞節(jié)目的時長應(yīng)該控制在30分鐘到40分鐘以內(nèi)?！稌r事辯論會》的節(jié)目時長就是30分鐘。另外，還有一點值得注意的就是《時事辯論會》的首播時間是周一至周五中午的12：30-13：00。這個時間段正好是人們剛剛結(jié)束一上午緊張的工作，吃完午飯之后的休閑時間，觀眾基于對時事新聞有所訴求和興趣的心理，便會帶著濃厚的興趣并且有時間參與到話題的討論中。此時間段播出節(jié)目，有利于被更多觀眾所青睞。

4、輿論場的構(gòu)建

我國“輿論場”概念的較早提出者是清華大學(xué)的劉建明教授。他認(rèn)為：“所謂輿論場，就是指包括若干相互刺激的因素，使許多人形成共同意見的時空環(huán)境。”其中構(gòu)成輿論場的要素有三個，分別是“同一空間的人群密度與交往頻率”“輿論場的開放度”和“輿論場的渲染物和渲染氣氛”。。

（1）同一空間的人群密度與交往頻率。人群集結(jié)密度大，交往頻繁是節(jié)目得以實現(xiàn)思想交鋒廣度上延伸的必要提前。從人群集結(jié)密度上來講，《時事辯論會》顯然做得有些不夠，但這也是可以理解的，因為畢竟此檔節(jié)目自開播以來，其節(jié)目形式就定位于小組論辯。這是今后論辯型電視時政新聞類節(jié)目所要注意的地方。而從交往頻繁度上來講，《時事辯論會》中嘉賓參與者們的平均語速達到了每分鐘約400字，在論辯的第二階段，即高潮階段時，真可謂是“唇槍舌戰(zhàn)，火花四濺”，讓觀看者不忍離開。這是今后論辯型電視時政新聞類節(jié)目所要借鑒的地方。

（2）輿論場的開放度。這個“開放度”是指空間的開放和信息內(nèi)容的開放。在空間開放度上，論辯型電視時政新聞節(jié)目要注重“演播室真實空間”和“網(wǎng)絡(luò)虛擬空間”的結(jié)合。所謂的“網(wǎng)絡(luò)虛擬空間”就是指借助現(xiàn)代高科技手段，與場外觀眾進行實時互動。如節(jié)目論壇、網(wǎng)絡(luò)直播專欄、微博、微信平臺等?！稌r事辯論會》在鳳凰網(wǎng)論壇上開辟辯論會版塊，在場內(nèi)激辯的同時，讓場外觀眾隨時加入爭戰(zhàn)，讓觀眾不再是冷眼的旁觀者。在信息內(nèi)容的開放上，《時事辯論會》經(jīng)常會加入一些關(guān)于時政新聞的假設(shè)性辯題，如《蒙古是中國的穩(wěn)固后院嗎》等。為了避免麻煩，《時事辯論會》會在每期節(jié)目開播之前，在節(jié)目的片頭打出這樣一行“免責(zé)聲明”：“以下節(jié)目只反映主持人及嘉賓個人意見，與本臺立場無關(guān)。”這些都是值得今后論辯型電視時政新聞這類節(jié)目所要借鑒和學(xué)習(xí)的地方。

（3）輿論場的渲染物和氣氛。此類節(jié)目中多方角色營造的輿論氛圍不僅靠語言的交流，也應(yīng)注重環(huán)境中非語言因素的影響，如背景布置等。改版后的《時事辯論會》在背景幕布分別以“黑色（代表主持人）”、“紅色（代表反方）”和“藍色（代表正方）”三種顏色進行劃分，同時配上九只白色光束，烘托出了節(jié)目莊重嚴(yán)肅的氣氛。

輿論場正是在以上三點要素的相互配合下才得以全面構(gòu)建。這類開放的、公開平等而自由討論的地方，是促成輿論形成和變動的重要空間。所以，今后論辯型電視時政新聞類節(jié)目要在輿論場的構(gòu)建上做足功課，下足功夫。