顧雛軍 ：依法較真到底

李秀江

5月初，一個細(xì)雨蒙蒙的下午，《中國民商》記者在北京見到前格林柯爾集團(tuán)創(chuàng)始人、原科龍電器董事局主席顧雛軍。三個小時的交談中，顧雛軍依如剛出獄時一樣堅(jiān)定：草民完全無罪。

至今年9月，顧雛軍出獄整整三年。近三年來，顧雛軍的所有精力只在一件事上——翻案。

2012年9月，顧雛軍出獄，向最高法提出再審申訴，請求改判無罪。廣東省高院2014年1月17日受理再審審查，經(jīng)過6次推后，延期至今年7月。

依據(jù)我國刑法和相關(guān)司法解釋，對立案審查的申訴案件或者重新審判的案件，法院應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)做出審結(jié)，最遲不得超過六個月。

“在6個月之內(nèi)，要么依法駁回，要么依法重審。廣東省高院6次推后，拖了我15個月，這是違法的?！?/p>

有人告訴他，拖延是正常的。但顧雛軍很較真：“法律有明文規(guī)定，怎么能拖6次呢？這個國家沒有人較真怎么能行？我較真一下總可以吧？”

“我向他們喊話：有權(quán)不能太任性?！鳖欕r軍將矛頭指向廣東高院。

1959年出生的顧雛軍，與同時代的很多人一樣，也經(jīng)歷文革時期上山下鄉(xiāng)的歲月，之后進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)。1984年天津大學(xué)熱能工程系研究生畢業(yè)后，在天津大學(xué)熱能研究所從事科研工作，并發(fā)明他日后起家的專利技術(shù)——顧氏制冷劑。

1989年，顧雛軍赴英國創(chuàng)立格林柯爾公司。之后開始考慮收購一個同業(yè)的美國公司，利用它可以使格林柯爾制冷劑產(chǎn)品在美國的市場份額提高到20%。顧雛軍共花了17個月的時間做這件事，在完成人才架構(gòu)和全球分區(qū)域建立了9家格林柯爾公司后，1995年顧雛軍決定回國建立根據(jù)地。

2000年“格林柯爾”在香港創(chuàng)業(yè)板上市，一舉從香港創(chuàng)業(yè)板融資5.5億港幣，由此在國內(nèi)資本市場開始翻云覆雨的舉動。

2001年10月31日，格林柯爾公司以5.6億元收購科龍電器20.6%的股權(quán)，成為這家國內(nèi)制冷家電龍頭企業(yè)的第一大股東。

顧雛軍對科龍進(jìn)行了大刀闊斧的民營化重組改造，使公司迅速擺脫困境，當(dāng)年扭虧為盈。2003年5月，顧雛軍收購了美菱電器20.03%的股份；2003年11月，顧雛軍收購亞星客車60.67%的股份；2004年4月，收購襄軸股份29.84%的股份，短短兩年，迅速打造了一個龐大的格林柯爾系。

2003年底，顧雛軍當(dāng)選2003CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物，2005年1月登上了第二屆“胡潤資本控制50強(qiáng)”的榜首。鮮花和掌聲圍繞身旁，顧雛軍攀上了人生的頂峰。

不過，從格林柯爾香港創(chuàng)業(yè)板上市到收購科龍，外界對他的質(zhì)疑始終未斷。顧雛軍我行我素、毫無顧忌。

2004年8月，香港中文大學(xué)教授郎咸平對顧雛軍的并購行為公開提出質(zhì)疑，他在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表題為《格林柯爾：在“國退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》的演講，指責(zé)顧雛軍在收購活動中卷走國家財富，并提出一些地方推行的“國退民進(jìn)”式的國企產(chǎn)權(quán)改革已步入誤區(qū)。

隨著兩人的爭論加劇，輿論界開始介入，有關(guān)顧雛軍侵吞國有資產(chǎn)的指控不斷甚囂塵上，這成為他噩夢的開始。

有關(guān)部門因此開始調(diào)查顧雛軍及其旗下的企業(yè)格林柯爾系，特別是龍頭企業(yè)科龍電器。2005年7月底，包括顧雛軍在內(nèi)的9名科龍及格林柯爾高管被警方控制，隨后因涉嫌虛假出資、虛假財務(wù)報表、挪用資產(chǎn)和職務(wù)侵占等罪名被警方正式拘捕。該案于2006年11月和12月兩度在佛山中院開庭審理。

2009年4月10日，廣東省高院對顧雛軍案終審裁定駁回上訴、維持原判。一審中，顧雛軍因犯有虛報注冊資本罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑10年，并處罰金680萬元。

2012年9月6日，經(jīng)歷7年鐵窗生涯，顧雛軍提前獲釋出獄。

2012年9月，顧雛軍甫一出獄，即高調(diào)上演了一出行為藝術(shù)。當(dāng)天，他戴著一頂寫著“草民完全無罪”的高帽子，召開新聞發(fā)布會。面對上百家媒體，他憤怒地否認(rèn)了所有罪名，并實(shí)名舉報四名政府官員惡意陷害。向最高法提出再審申訴，請求改判無罪。

發(fā)布會上，顧雛軍向在場多家媒體發(fā)放了長達(dá)27頁的舉報信，并附上自己撰寫的新聞稿。還有存儲了多份判決書、辯護(hù)意見等文件的光盤。

他接受記者采訪時說，“很多人對中國的法律沒有信心，但我有信心，我認(rèn)為只要你尊重法律，它就會有力量。你不相信它，它可能就沒有力量。”他要進(jìn)行魚死網(wǎng)破式的抗?fàn)帯?/p>

顧雛軍的微博成了他“喊冤”的主陣地。他在要求平反的同時，開始通過微博，向廣東省紀(jì)委實(shí)名舉報佛山中院院長陳陟云等人通過勾結(jié)銀行，操控廣東格林柯爾6.8億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款現(xiàn)金，非法侵占巨額定期與活期存款息差及非法理財所得。

2014年1月17日，廣東省高院決定對顧雛軍是否符合再審立案條件進(jìn)行審查。這意味著，十年來，看似蓋棺定論的顧雛軍案很可能出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。

但顧雛軍沒有料到，再審審查一拖就是15個月。

據(jù)顧雛軍的代理律師陳有西發(fā)布消息稱，法院受理此案是2014年1月17日，依照相關(guān)法律，同年4月16日可以作出決定。后法院將該案審限到期日依次從2014年7月23日、2014年10月23日、2015年1月23日延期至2015年4月23日，再延至最新公布的2015年7月24日。

“有了第五次延后，我就感到肯定還會有第六次?！睘榇?，顧雛軍在某網(wǎng)站做了一個信心測試。

4月20日，顧雛軍發(fā)表微博稱：截止到現(xiàn)在，已有326742人投票，其中92.209143%總數(shù)為301286人投票表示不相信廣東省高院會在第五次拖延期間正式立案再審我的冤案。果然，如此洶涌澎湃的民意完全擋不住廣東省高院的傲慢和任性，今天廣東省高院決定第六次違法拖延我的冤案的再審立案，并把這種違法行為毫無顧忌地公布在廣東法院網(wǎng)上。

由于這是該案被第六次延期，顧雛軍在微博怒斥廣東高院的做法“傲慢和任性”?！叭f洶涌的民意，上千個焦慮的點(diǎn)評，數(shù)百個法律專家的吶喊，卻完全阻擋不了權(quán)力的傲慢和任性。我已憤怒到了極點(diǎn)！”他在微博中表示。

當(dāng)年“郎顧之爭”以及之后的顧雛軍入獄，一度被解讀為某種方向性的暗示，引發(fā)了激烈的爭論，顧雛軍案也作為一個標(biāo)志性事件被樹立在歷史的坐標(biāo)系中。

事實(shí)上，為其最初立案的很多嚴(yán)重的指控由于未能找到足夠證據(jù)， 在后來的審訊中都已被撤銷，而剩下為其定罪的都是事實(shí)模糊而且無關(guān)緊要的罪名。

2014年，顧雛軍案辯護(hù)律師陳有西在“顧雛軍案”法律研討會上，對發(fā)生于十年之前的這一事件進(jìn)行了一個完整的回顧和解剖。

陳有西認(rèn)為，顧雛軍的資本積累，是在美國和英國完成，是在國外經(jīng)商積累了1.7億美金，然后過渡香港，注冊了格林柯爾公司。這一點(diǎn)與中國許多民營企業(yè)，獲取第一桶金的過程完全不同，從沒有做過制造假冒偽劣、走私這樣的事情，其原始積累過程非常干凈。

之后，顧雛軍瞄準(zhǔn)了中國家電的市場。正好科龍電器虧損是8億多，全虧20多億，已經(jīng)停盤，在這樣的一個情況下，由于顧雛軍有資金同時有自己國際市場資本運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)和國際銷售網(wǎng)，所以他愿意進(jìn)入，廣東當(dāng)?shù)氐恼蛯⑦@個虧損的公司賣給了他。

顧雛軍帶了1.7億美金進(jìn)中國，接管科龍電器以后，使這家企業(yè)第一年就扭虧為盈，第二年就有了很大盈利，與此同時顧雛軍又開始了資本運(yùn)作，進(jìn)一步擴(kuò)張兼并，連續(xù)收購了四家上市公司。因此很快就在中國聲譽(yù)鵲起，進(jìn)入了富豪榜，成了一個赫赫有名的企業(yè)家。

但與此同時卻也引起社會上的誤解，認(rèn)為他買科龍電器的時候，是利用了不正當(dāng)?shù)氖侄危I到一個優(yōu)質(zhì)的“金娃娃”，科龍電器當(dāng)時是好公司，被顧雛軍撿了一個“桃子”，而根本忽略了原來的國際會計(jì)師行都審計(jì)虧損的狀況，根本不了解這些企業(yè)真實(shí)的財務(wù)報表，就認(rèn)為是國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失一個典型。

于是很快便有人煽動說顧雛軍是空手套白狼，用很小的資本，買到五個上市公司，所以馬上就成了一個百億富豪。在這樣的大背景之下，在十六屆三中全會之前，發(fā)生了郎顧之爭。

陳有西說，從顧雛軍被打擊，被抓開始，緊接著就接連產(chǎn)生了陜北油田、山西煤礦等事件，和其他一系列民營企業(yè)被整治的情況。

“可以說，顧雛軍的事件揭開了中國當(dāng)時國進(jìn)民退，民營企業(yè)備受打擊等的一個序幕。因此，這一案件具有鮮明的標(biāo)桿意義”。

陳有西認(rèn)為，整個顧雛軍的案件從一開始就充斥了誣告，以及各種莫須有的指控。最初指控罪名包括侵占累計(jì)33億，詐騙累計(jì)2億多，以及編制銀行虛假的票證等等。

而最終經(jīng)過公安偵查以后，最初誣告四條罪名全部被排除，最主要的詐騙罪名也全部取消，保留了三個罪名，但卻重新羅織了第四個罪名，將顧雛軍審判入獄關(guān)押七年多， 而曾經(jīng)一個欣欣向榮的民營企業(yè)也就此淪落了下來，并最終導(dǎo)致被強(qiáng)制兼并。陳有西認(rèn)為，廣東省高院在這個時點(diǎn)上接受顧雛軍案申訴的復(fù)查，對于回答這一系列懸而未決的問題，或許是一個契機(jī)。

從顧雛軍案發(fā)到出獄，各界對此案的爭議不斷，不少專家、學(xué)者，乃至官員在諸多公開場合為顧雛軍鳴不平。

全國政協(xié)常委、原全國工商聯(lián)黨組書記胡德平自始至終都關(guān)注顧雛軍案。胡德平于2014年撰文說，中國證監(jiān)會向公安部發(fā)出《移送處理函》，列出顧雛軍和科龍八項(xiàng)罪名。后經(jīng)省公安廳偵查改為三項(xiàng)罪名。這些罪名的根據(jù)從何而來，法庭至今也沒有明確說明。這是對顧案有罪證據(jù)鏈完整體系的徹底摧毀，也是對費(fèi)時四年刑偵證據(jù)的否定。這些證據(jù)一旦無效，司法就應(yīng)還顧一個無罪之身。然而法院判決時依然依據(jù)這些無效證據(jù)對顧雛軍作了有罪判決。

顧雛軍案審理期間，整個庭審沒有一個辯方證人出庭，控方證人數(shù)百人，只有一人出庭，全國工商聯(lián)要求出庭作證也被拒。后來顧雛軍絕食兩天后，法院才允許公開審理一天。

胡德平說：“法庭上，控辯雙方都有平等地位，在法庭上都有舉證、質(zhì)證的自由。只要賦予原告、被告雙方完全平等、自由的控辯權(quán)利，任何踐踏社會主義法治的行為，都會大白于天下！”

中國政法大學(xué)終身教授江平認(rèn)為，顧雛軍案是對民營企業(yè)家“欲加之罪”的典型例子，動不動就以注冊資金不實(shí)，披露信息不實(shí)，或挪用資金這些罪名給民營企業(yè)家判罪，是對民營企業(yè)家很大的傷害。他甚至直指判定顧雛軍虛假注冊罪荒唐，完全是錯誤判決。

2005年公司法尚未修改前，無形資產(chǎn)出資占比不得超過20%。但江平說，在2003年，廣東省已經(jīng)在這方面作了突破性的規(guī)定，技術(shù)成果做企業(yè)注冊資本可以不受限制。而在后來的公司法修改中，更是直接取消注冊資本最低限額，廢除驗(yàn)資制度。

據(jù)媒體報道，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉也公開呼吁，重審顧雛軍案，還改革一個清白。要通過混合所有制推動國企改革，必須重樹民營企業(yè)家信心，對過去相關(guān)的冤假錯案進(jìn)行平反，其中包括顧雛軍案在內(nèi)的一系列案子有必要重審。

今年4月22日，彭拜新聞發(fā)表題為《站在改革高度看顧雛軍案》社論，這篇文章讓顧雛軍非常激動，他認(rèn)為這是一個利好的信號。

文章稱：不管顧雛軍有罪還是無罪，是誠實(shí)的民營企業(yè)家還是弄虛作假的騙子，一切結(jié)論都需要在公開、透明的前提下做出。當(dāng)下正在大力推動的混合所有制改革，更需要以公開、透明的司法環(huán)境來贏取民營企業(yè)家的信心。然而，廣東省高院的做法，無疑令人滿腹狐疑，極不利于民眾特別是民營企業(yè)家樹立對司法公正、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家前途的信心。

這為顧雛軍的“翻案”營造了輿論基礎(chǔ)，也給了顧雛軍很大的信心。遺憾的是，顧雛軍依然沒有等到對其案件的再審立案通知?！艾F(xiàn)在說繼續(xù)延期至今年7月。誰知道還會不會再拖呢？”

5月26日，光明日報社旗下的光明網(wǎng)發(fā)表光明網(wǎng)評論員文章《顧雛軍案再審申訴為何不能循法而行》。文章稱，還在此案初起的2006年，最高檢在審查證據(jù)后，于3月25日對顧雛軍案正式做出了“本案立案動機(jī)不純，不符合立案條件，應(yīng)做不起訴處理”的決定，并發(fā)函廣東省有關(guān)方面指示“放人”。不僅如此，最高檢還在上述決定3天后的3月28日又追加了一道指示廣東有關(guān)方面“放人”的督辦函。但是，所有這些國家最高司法機(jī)構(gòu)依法而行的法律行為，都被枉法而為的抗法行為所消解。

該文章還稱，這個案件，有最高檢的決定和督辦函在先，有最高法指定廣東省高法受理申訴再審的指示在后?！皟筛摺痹趯徢芭泻髮ν话讣l(fā)出指向一致的司法意見的舉動應(yīng)屬罕見。按說，作為國家最高司法機(jī)構(gòu)的“兩高”對顧雛軍案依法而做的決定和指示清楚而明確，廣東省高院拒不依法行為已經(jīng)偏離了法律的軌道。

“我有沒有罪是另外一個問題，但法院沒有理由一直這么拖著，駁回或者再審，應(yīng)當(dāng)依照法定的期限給一個結(jié)果。如果它駁回了，我可以到最高人民法院去申訴，但現(xiàn)在這么拖著，我一點(diǎn)辦法也沒有?！鳖欕r軍說，這等于剝奪了他申訴的權(quán)利。

出獄近三年來，顧雛軍的精力都在“翻案”上。為了混口飯吃，他在一家咨詢機(jī)構(gòu)當(dāng)名譽(yù)董事長，這家機(jī)構(gòu)主要做職業(yè)經(jīng)理人培訓(xùn)，顧雛軍當(dāng)導(dǎo)師，主要是改改畢業(yè)論文。

“我的房子已經(jīng)被拍賣了，我就在上班地點(diǎn)附近租了個房子，離公司大概兩公里。每天走路上下班，來回步行4公里?！彪m然辛苦，還有希望支持著他。顧雛軍依然堅(jiān)信自己能夠平反?！耙?yàn)槭舜笾笳麄€大環(huán)境正在向更好的方向不斷進(jìn)步?！?/p>

對于未來，顧雛軍表示，如果有機(jī)會我還是希望做制造業(yè)，我只想安安靜靜地搞我的產(chǎn)品和技術(shù)。如果能拿回我的錢，我會從收購國外的企業(yè)來重新開始做起，我第一個收購的可能會是瑞典的伊萊克斯，這是世界最大的白電公司。但那也是 “平反”以后才能干的事情。

顧雛軍這個案子在當(dāng)時很轟動的，這也是對民營企業(yè)家欲加之罪處以刑事制裁的一個典型的例子。這里面提的三個罪，第一個虛假注冊罪完全是荒唐的，從法院判決來看，根本沒有考慮在當(dāng)時我們《公司法》有一個規(guī)定無形資產(chǎn)不能夠超過20%，但是當(dāng)時廣東省已經(jīng)在這方面做了突破性的規(guī)定，這里面的證據(jù)寫得很清楚。我想在這一點(diǎn)上，這應(yīng)該是完全錯誤的判決。

至于涉及到第二個問題，也就是信息披露的問題，我覺得信息披露的問題首先應(yīng)該看到信息披露在我們法律規(guī)定，到底哪些是必須披露的，哪些是可以有所模糊或者不披露。比如說涉及到重大的訴訟案件等等類似這樣一些。但是在虧損這個問題上，并沒有非常明確的規(guī)定。顧雛軍把壓貨銷售比例占到15%～20%，壓縮在10%以下，這個應(yīng)該說是一個成就，并不是他的罪過。

那么第三個問題涉及到關(guān)于挪用資金這個問題。挪用資金顯然應(yīng)該是為私人而挪用資金，可是在這個問題上，法院的判決只說他是為私來挪用而沒有證據(jù)來說明，他究竟在哪些方面是為私人目的來挪用資金，證據(jù)顯然還是很不足的。

我覺得我們從歷史角度來看，對民營企業(yè)家動不動就以注冊資金不實(shí)、披露信息不實(shí)罪名扣到頭上，這是對民營企業(yè)家很大一個傷害。

顧案本是一件行政調(diào)查就有可能解決的問題，卻引起這么大的社會震動，實(shí)在不值得。究其原因，歸根到底還是對公民的平等、自由權(quán)利尊重不夠。

當(dāng)時，中國證監(jiān)會向公安部發(fā)出《移送處理函》，列出顧和科龍八項(xiàng)罪名。后經(jīng)省公安廳偵查改為三項(xiàng)罪名。這些罪名的根據(jù)從何而來，法庭至今也沒有明確說明。佛山法院一審判決：“控方提供的22個司法會計(jì)鑒定報告不能采作證據(jù)使用。”二審也沒能否定這22份證據(jù)的無效認(rèn)定。這是對顧案有罪證據(jù)鏈完整體系的徹底摧毀，也是對費(fèi)時四年刑偵證據(jù)的否定。這些證據(jù)一旦無效，司法就應(yīng)還顧一個無罪之身。然而法院判決時依然依據(jù)這些無效證據(jù)對顧作了有罪判決。這事太匪夷所思了，但我又想法官匪夷所思恐還有它匪夷所思的道理。在法官看來，這22份無效證據(jù)絕對不能認(rèn)可采用，但如按無效證據(jù)判罪，正說明法官是在一種極不正常的司法環(huán)境中做出的宣判，其中荒謬的矛盾，或許可用“自由裁量權(quán)”去解釋，那便由以后的公正司法去破解吧！

難怪顧怎么申辯也是無用，當(dāng)法庭把黑定成白，把美判為丑，復(fù)何再言？現(xiàn)在我才明白，對顧案為何刑事立案罪名總是那么不厭其多，而改正錯誤又何其不吝其慳？至此被告僅有一點(diǎn)的公民平等自由權(quán)利，也被法庭完全粉碎了。

我覺得顧雛軍這么一個企業(yè)家，最后落到這樣下場，確實(shí)不僅是本人的悲哀，而且也是我們國家社會的損失和不幸。我聯(lián)想前不久看到一個消息，我國民營資本源源不斷地流向國外。民營企業(yè)家在國內(nèi)掙了錢，然后投資移民，或者以其他的方式轉(zhuǎn)移到國外去，而且這種傾向不斷地在加劇。現(xiàn)在就要想想這種現(xiàn)象為什么會出現(xiàn)？原因多方面。我們的一些企業(yè)家在發(fā)了財以后感覺到不安全，在我們國家安全感缺乏，怕什么時候挨宰，他們感覺到在國內(nèi)經(jīng)營風(fēng)險太大，這是其中一個原因。結(jié)合三中全會的決定，如果我們要在經(jīng)濟(jì)上更加開放，更加深入改革的話，就要給民營企業(yè)家營造更好的寬松的環(huán)境。

顧雛軍的案件放在大背景下看，是在“國進(jìn)民退”的大背景下，改革停滯之后接連發(fā)生的事情，顧雛軍的案件很有典型意義。現(xiàn)在要創(chuàng)新驅(qū)動，怎么驅(qū)不動？我覺得與其抓條條，不如抓案例，通過一個具體的案例，顧雛軍就是一個特別典型的案例，讓全國人辨是非。現(xiàn)在強(qiáng)烈要求通過公開審判把事實(shí)搞清楚，還人家一個公平。推動司法的改革，推動我們反腐倡廉各項(xiàng)工作。

從未來來看，企業(yè)家資源是一個稀缺資源。可是我們這些年對稀缺資源是破壞得最厲害。

顧雛軍的案子就是這個樣子，有人想侵占這一批資產(chǎn)，怎么辦？誣告罪名。

怎么保護(hù)企業(yè)家，怎么保護(hù)我們稀缺的資源，靠什么？得靠動員社會的力量，推動法治建設(shè)。不光顧雛軍案，還有其他一些涉及侵害民營企業(yè)家權(quán)利的案件都拿出來，那么才有可能通過這些事情推進(jìn)我們的改革，推進(jìn)我們的進(jìn)步。

郎顧之爭，本來是輿論和學(xué)者之間這樣一個爭論，最后公權(quán)部門介入，以這樣一些罪名來控制顧雛軍，起訴顧雛軍。顧雛軍個人遭遇了牢獄之災(zāi)，科龍也從此一蹶不振。

十八屆三中全會鼓勵民營企業(yè)參與國有企業(yè)改造，但現(xiàn)在很多民營企業(yè)家，也還記得顧雛軍這樣一些案例，他們不只看文件怎么說，更要看實(shí)際上怎么做。我們的文件語言和文件精神要有可信度，就必須要從判例開始，要通過顧雛軍案或類似的案子，來建立客觀真實(shí)、以法律為準(zhǔn)繩這個基礎(chǔ)上的判決，這樣才能給民營企業(yè)信心。

有些地方的政府，對改善民營企業(yè)的生存、發(fā)展環(huán)境仍缺乏正確的認(rèn)識，恣意違法侵犯民營企業(yè)的合法權(quán)益，使之生存、發(fā)展難以為繼。當(dāng)一個階層有著同樣的不安全感、危機(jī)感、恐懼感時，公平正義地處理典型案件就顯得尤為重要。顧雛軍案作為國進(jìn)民退的標(biāo)志性案件，能否在再審中體現(xiàn)司法的公平正義，將會是民營企業(yè)家移民風(fēng)潮起落的一個拐點(diǎn)，而民營企業(yè)將會成為未來中國經(jīng)濟(jì)的主要增長點(diǎn)。

任玉嶺（國務(wù)院參事）

我覺得在改革過程中，在兼并國有資產(chǎn)上，是有一些問題的。但是就我所掌握的材料，恰恰不是那些民營企業(yè)去侵占國有資產(chǎn)，而是那些有關(guān)系的人，通過MBO辦法侵占了國有企業(yè)。

以格林柯爾兼并科龍為例，一個國企投入數(shù)億元的資金，已經(jīng)幾年沒有盈利，到了格林柯爾的名下后，立即迅速正常運(yùn)營，創(chuàng)造了很好的效益，像這樣的民營企業(yè)重組兼并國企，是無可非議的，于國于民都是有益的。

我們做過一個研究，2013年全國企業(yè)家犯罪一共357起，其中國企是87起，民企270起。其中，有個很有意思的現(xiàn)象，就是國企和民企犯罪的罪名是截然不同的。比如民企都是虛假注資，非法抽逃注冊資本，而國企都是貪污受賄，從這里面我們看到中國民企生存環(huán)境特別惡劣。

新的改革環(huán)境下，我們政府能夠在制定政策的時候，不要讓我們的民企輸在起跑線上，把權(quán)力關(guān)到籠子里，把政府放到應(yīng)處的位置上，才能盡可能減少這類事件的再次發(fā)生。

顧雛軍案不僅僅是他個人的悲劇，在某種意義上是民營企業(yè)家的一個悲劇。我們過去太多地立法、修法。立法、修法固然重要，但實(shí)現(xiàn)個案公正尤其是糾正錯案，對于制度建設(shè)具有非常重要的意義。我們應(yīng)該以顧雛軍個案為抓手，糾正個案，將是制度建設(shè)的一大進(jìn)步。

沒有現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度就不會有現(xiàn)代市場制度。因此也就會不斷出現(xiàn)顧雛軍。我現(xiàn)在聽到企業(yè)家他們講的最多的兩個概念，一個是移民，一個就是恐懼。因?yàn)樗麄儾恢勒l是下一個顧雛軍。當(dāng)中國的企業(yè)家一個個從海外回來，然后鋃鐺入獄，然后他們哭著喊著要出去。我們知道中國經(jīng)濟(jì)真正是危險了。