喻大偉,陳普,李瀟妹,殷錦文
(東風汽車公司技術中心,武漢 430058)
隨著國內(nèi)汽車市場競爭日益激烈,國內(nèi)汽車消費者的消費觀念逐步趨于成熟。消費者對汽車外觀和性能品質(zhì)質(zhì)量要求越來越高,這對汽車廠商的制造能力水平提出了較高的要求。因此,如何保證在有限的周期內(nèi)研發(fā)、制造出優(yōu)秀品質(zhì)質(zhì)量的整車是汽車產(chǎn)品設計部門與制造部門之間永恒的話題。近年來,隨著公差分析技術在汽車研發(fā)、制造中的廣泛應用,整車外觀感知質(zhì)量以及整車裝配質(zhì)量得到顯著提升。本文將重點闡述公差分析中裝配公差的計算方法以及運用方向,同時通過實例說明公差分析技術在整車設計與制造中的重要作用。
公差分析也叫做公差的驗證,就是指已知各零件的尺寸和公差,確定最終裝配后需保證的封閉環(huán)的公差。在公差分析的過程中,如果最終計算結果達不到設計要求,需調(diào)整各零件公差或優(yōu)化尺寸鏈環(huán)?,F(xiàn)在被廣泛運用的公差分析方法可以分為如下三種:極值法(Worst Case, WS)、方和根法(Root Sum Squared, RSS)以及蒙特卡洛模擬法(Monte Carlo Simulation)。
極值法又稱為代數(shù)和法。極值法的計算方法是:封閉環(huán)的最大極限尺寸為當所有增環(huán)均為最大極限尺寸且所有減環(huán)均為最小極限尺寸時獲得;最小極限尺寸為當所有增環(huán)均為最小極限尺寸且所有減環(huán)均為最大極限尺寸時獲得。
極值法是建立在零件100%互換基礎上,即:假定各零件的尺寸同時處于極限值。但在實際生產(chǎn)中,如果組成環(huán)中涉及二維或三維幾何特征裝配或由于零件剛度不足導致的變形時,裝配函數(shù)通常會表現(xiàn)為非線性,影響最終計算結果[1]。
在目前的公差分析理論中,極值法計算量小,理論簡單。可用于剛度較好的底盤類總成零部件以及部分發(fā)動機零部件的尺寸公差分析。
方和根法是以一定的置信水平為依據(jù)(通常假定各組成環(huán)以及封閉環(huán)公差服從正態(tài)分布,且裝配函數(shù)為線性關系,取置信水平P=99.73%),不要求100%互換,只要求大數(shù)互換[1-2]。方和根法由于考慮了零件尺寸的統(tǒng)計分布,建模更接近于實際產(chǎn)品的生產(chǎn)過程。它與極值法相比,可以得到更接近于實際生產(chǎn)的裝配公差值,且允許零件有較寬的公差帶。因此該方法可用于白車身尺寸公差分析。
由于方和根法是假定制造變量服從正態(tài)分布,但未考慮實際生產(chǎn)因素的影響。實際生產(chǎn)中會有許多原因(焊接的方式方法、裝配手法以及工裝磨損等)都會使零件的均值發(fā)生移動。因此,其計算結果在影響因素較多且裝配函數(shù)為非線性的情況下往往與實際情況不相符。
蒙特卡洛算法的基本思想為:當所求解問題是某種隨機事件出現(xiàn)的概率,或者是某個隨機變量的期望值時,通過某種“實驗”的方法,以這種事件出現(xiàn)的頻率估計這一隨機事件的概率,或者得到這個隨機變量的某些數(shù)字特征,并將其作為問題的解[3-5]。蒙特卡洛模擬法已被廣泛應用于商業(yè)軟件包中,比如: VSA、3DCS等。
蒙特卡洛模擬法能夠處理復雜的非線性裝配函數(shù)尺寸公差分析。因此能廣泛運用于汽車設計與制造的各部分領域,如整車外觀間隙面差尺寸分析、整車四輪定位參數(shù)校核以及底盤零件裝配等。但該方法也有以下缺陷:(1)為了保證計算的正確性,需要對大量的統(tǒng)計樣本(至少2000)進行多次重復運算;(2)尺寸公差分析時,建模復雜且耗費時間;(3)如果裝配函數(shù)中各分量的均值或方差發(fā)生改變,需重新進行運算。
在設計階段進行尺寸公差分析,可以從根本上解決開發(fā)設計過程中的尺寸問題,最大程度地優(yōu)化零部件、工裝的公差分配,協(xié)調(diào)各相關部門和供應商對產(chǎn)品的尺寸質(zhì)量進行系統(tǒng)科學的管理、優(yōu)化和改進,及時整改設計和工藝,提高單件或總成的尺寸質(zhì)量,減少生產(chǎn)線調(diào)試階段的零部件公差匹配時間,減少后期的被動設計變更,降低成本,同時加快產(chǎn)品投向市場的速度。
在工業(yè)化以及量產(chǎn)階段進行的尺寸公差分析,可以節(jié)約尺寸問題解析進度;識別各尺寸鏈環(huán)對最后結果的影響權重,為工業(yè)化調(diào)試以及尺寸整改驗證提供理論依據(jù)。圖 1為傳統(tǒng)設計制造方式與引入公差分析后的設計制造方式比較示意圖。
從圖 1我們可以看出與傳統(tǒng)設計制造方式相比,在前期設計以及后期工業(yè)化調(diào)試引入公差分析技術后,相當于在解析對策發(fā)現(xiàn)的問題時加入了“雙保險”。前期設計時的公差分析技術應用,可以將大部分的設計缺陷規(guī)避;工業(yè)化調(diào)試時的公差分析技術應用,可以為問題整改提供理論依據(jù),加快問題的解決速度。
本章將通過對某車型后輪定位的尺寸公差分析,具體闡述公差分析在車型設計中的作用。在整車設計中四輪定位能使汽車保持穩(wěn)定的直線行駛和轉向輕便,并減少汽車在行駛中輪胎和轉向機件的磨損,由此如何在設計階段有效分析與規(guī)避后期生產(chǎn)制造缺陷則是前期研發(fā)的工作重點。而公差分析技術的運用為四輪定位參數(shù)尺寸公差校核提供了技術保證。
由于影響四輪定位參數(shù)因素很多(包括:車身安裝點的偏差、前/后懸架總成裝配散差以及各零部件的制造偏差等)且各影響因素分布形式各異,整個尺寸鏈環(huán)裝配函數(shù)表現(xiàn)為非線性?;谝陨显桑妮喍ㄎ怀叽绻罘治鰧⒉捎妹商乜迥M法,建模仿真軟件為 3DCS軟件。
圖2為 運用3 DCS軟件建立的四輪定位尺寸公差分析模型。表 1為模型建立完成后具體模擬仿真的結果。根據(jù)結果四輪定位六個參數(shù)中后輪前束角不能滿足目標公差要求。圖 3為具體對后輪前束角影響因素以及每個因素所占權重比的分析輸出。從該輸出結果容易得出:后扭力梁與車身裝配孔的 5.4mm的裝配間隙是導致超差的主要偏差來源。因此前期設計時,將在不影響裝配的情況下將該裝配間隙從 5.4mm優(yōu) 化為 4.4mm。重新仿真后,超差風險降為可接受的范圍為 0.2%。該應用實例說明前期設計階段的公差分析技術應用,能最大限度的優(yōu)化設計結構,規(guī)避后期尺寸品質(zhì)質(zhì)量問題。
表1 四輪定位參數(shù)仿真結果
本章將通過對某車型制動踏板與儀表板橫梁(CCB)裝配的尺寸公差分析,具體闡述公差分析在車型制造中的作用。由于制動踏板與CCB裝配錯孔問題是在調(diào)試階段發(fā)現(xiàn)且在設計階段沒有對該裝配進行尺寸分析,因此在制造階段進行的公差尺寸分析能為缺陷解析提供理論依據(jù)。由于制動踏板與CCB裝配各鏈環(huán)(排除裝配、工裝等實際生產(chǎn)的影響)基本滿足正態(tài)分布,因此選用方和根法作為尺寸公差分析的依據(jù)。
制動踏板與CCB在車身坐標系下主要為X向裝配,因此將對Z和Y兩個方向分別進行裝配尺寸計算。表2、表3以及表四為制動踏板與儀表板橫梁Z和Y方向尺寸鏈鏈環(huán)列表以及評價結果。從表四的分析結果可以看出,制動踏板與儀表板橫梁Y向裝配超差風險較高,計算結果與制造缺陷一致。再進一步對每個尺寸鏈環(huán)逐一確認:表2中鏈環(huán)3、5和表3中鏈環(huán)7、9產(chǎn)生的裝配誤差是由于制動踏板、助力器主缸以及踏板連接支架裝配時缺少明確定位導致的。因此降低整個裝配鏈環(huán)裝配公差,可以從優(yōu)化上述三個零件定位著手。表5為優(yōu)化制動踏板、助力器主缸以及踏板連接支架定位后尺寸鏈計算評價結果。從結果分析,優(yōu)化裝配定位后,制動踏板與儀表板橫梁Z向超差風險由1.66%降為0.59%;制動踏板與儀表板橫梁Y向超差風險由8.77%降為0.78%。后期將分析對策實施后,現(xiàn)場缺陷得到徹底改善。
表2 制動踏板與CCB Z向尺寸鏈環(huán)
5、助力器主缸裝配功能間隙 1.0 6、前圍擋板尺寸 1.0 7、前艙焊接工序 2.4 8、車身焊接工序 1.8 9、A柱里板焊接工序 1.6 10、儀表板橫梁安裝支架焊接工序 1.2 11、儀表板橫梁裝配功能鍵間隙 0.3 12、儀表板橫梁尺寸 2.0
表3 制動踏板與CCB Y向尺寸鏈環(huán)
表4 尺寸鏈公差分析計算結果
表5 尺寸鏈公差分析計算結果(優(yōu)化后)
通過實例本文介紹了公差分析技術在整車設計與制造中的應用。同時各異的零部件總成設計以及裝配函數(shù)關系決定了所選用的分析方法的差異。隨著公差分析技術在整車開發(fā)中的廣泛應用,整車的開發(fā)周期進一步縮短,整車的品質(zhì)質(zhì)量顯著提升。
[1]蔣莊德.苑國英等.機械精度設計.西安:西安交通大學出版社,2000.
[2]李純甫.統(tǒng)計公差與機械精度.北京:機械工業(yè)出版社,1990.
[3]吳昭同,楊將新.計算機輔助公差優(yōu)化設計[M].杭州:浙江大學出版社,1999:3-6.
[4]方紅芳,何勇,汪慰軍等.計算機輔助公差設計方法[J].機械科學與技術,2000,29(5):714-716.
[5]王太勇,雄越東等.蒙特卡洛仿真法在尺寸及公差設計中的應用.農(nóng)業(yè)機械學報,2005,36(5):101-104.