江朝秀 倪玉霞 彭勁松
廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院麻醉科,南寧 530021
肝臟移植術(shù)是急性肝功能衰竭、終末期肝病和早期原發(fā)性肝癌患者最有效的治療措施[1]。擬施行肝移植手術(shù)的患者往往術(shù)前病理生理變化顯著,如終末期肝病患者肝功能嚴(yán)重受損,第Ⅴ、Ⅷ、Ⅹ凝血因子及凝血酶原和纖維蛋白原缺乏,血小板減少或功能缺陷,導(dǎo)致凝血時(shí)間延長,在合并低蛋白血癥時(shí)造成大量體液進(jìn)入腹腔形成腹水[2]。肝移植手術(shù)時(shí)間長,創(chuàng)傷大,出血多,圍術(shù)期血流動力學(xué)波動大。此外,其必須經(jīng)歷一個(gè)特殊階段——無肝期以及開放后的缺血/再灌注損傷等,這些因素都會對心臟的灌注造成不良影響[3]。心肌肌鈣蛋白I(cTnI)被公認(rèn)為是反映心肌損傷的高敏感和高特異性的血清指標(biāo)。本研究通過測定背馱式肝移植患者不同時(shí)點(diǎn)的cTnI、肌酸激酶(CK)及同工酶(CK-MB)變化,探討肝移植手術(shù)圍術(shù)期的心肌損傷變化,以指導(dǎo)制訂更為合理的麻醉方法及監(jiān)測管理方案。
選取本院2007年1月~2013年1月行同種異體原位肝移植術(shù)的14例患者作為研究對象,其中男11例,女 3例;年齡(45.2±8.9)歲;乙肝肝硬化終末期 8例,肝硬化合并肝癌6例;ASAⅢ級;無其他重要臟器合并癥。外科手術(shù)均為同一組術(shù)者,手術(shù)方式均為背馱式肝移植。
術(shù)前30 min肌內(nèi)注射魯米那、阿托品。麻醉誘導(dǎo)采用TCI模式靜脈快速誘導(dǎo),丙泊酚(英國阿斯利康公司)TCI血漿濃度為 3~4 μg/ml,瑞芬太尼(宜昌人福藥業(yè)公司)TCI血漿濃度為3.5~4.5 ng/ml;意識消失后靜注順阿曲庫銨(上海醫(yī)藥東英藥業(yè))0.2 mg/kg,人工輔助呼吸,待肌松藥起效后行氣管插管,接Ohmega麻醉機(jī)定容控制呼吸,調(diào)整呼吸參數(shù),使ETCO2維持在35~45 mm Hg。麻醉維持采用丙泊酚和瑞芬太尼TCI輸注及復(fù)合七氟醚 1%~2%吸入,丙泊酚 2~4 μg/ml,瑞芬太尼 3~6 ng/ml,順阿曲庫銨 0.1 mg/(kg·h)微泵注射。無肝前期應(yīng)用葡萄糖胰島素溶液,無肝前期后期應(yīng)用甘露醇,無肝期應(yīng)用多巴胺 3~5 μg/(kg·min),必要時(shí)用去甲腎上腺素 0.01~0.3 μg/(kg·min),5%碳酸氫鈉50 ml,然后根據(jù)血?dú)夥治鼋Y(jié)果調(diào)整用量,開放前20 min靜脈注射0.75~1.0 g葡萄糖酸鈣,適當(dāng)加快碳酸氫鈉的速度,開放時(shí)根據(jù)血壓酌情應(yīng)用腎上腺素,整個(gè)麻醉過程根據(jù)血流動力學(xué)、血常規(guī)及血?dú)怆娊赓|(zhì)分析結(jié)果調(diào)整輸液、輸血量及血管活性藥物,以維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定,使血流動力學(xué)相對平穩(wěn)。
持續(xù)監(jiān)測心電圖、心率、有創(chuàng)動脈血壓、血氧飽和度、中心靜脈壓、肺動脈壓等血流動力學(xué)指標(biāo),間斷監(jiān)測心排出量、肺毛細(xì)血管楔壓,監(jiān)測動脈血?dú)?、電解質(zhì)及血常規(guī),持續(xù)監(jiān)測體溫,記錄每小時(shí)尿量。
分別于麻醉后切皮時(shí)、阻斷門靜脈30 min、開放門靜脈30 min、術(shù)畢、術(shù)后24 h和術(shù)后48 h等6個(gè)時(shí)間點(diǎn)抽取靜脈血測定cTnI、CK和CK-MB。cTnI采用MEIA法,全自動DJ530型免疫發(fā)光儀(美國ABBOTT)測定(試劑對cTnI、cTnC及骨骼肌肌鈣蛋白無交叉反應(yīng)性)。心肌酶采用比色法(日立7170型生化分析儀,試劑由德國Human公司提供)。
采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
患者的手術(shù)時(shí)間為(8.1±1.6) h,無肝期為(82.5±27.3)min,麻醉經(jīng)過均順利。所有患者均于術(shù)后12 h內(nèi)清醒,24 h內(nèi)拔管,無明顯躁動及精神癥狀。
開放門靜脈30 min、術(shù)畢時(shí)的cTnI水平顯著高于切皮 30 min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后 24、48 h的cTnI水平與切皮時(shí)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);cTnI雖有波動但含量均在正常值范圍內(nèi)。術(shù)后24、48 h的CK水平顯著高于切皮時(shí),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。開放門靜脈30 min、術(shù)畢時(shí)的CK-MB水平顯著高于切皮時(shí),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而且數(shù)據(jù)均大于正常值;術(shù)后24、48 h的CKMB水平與切皮時(shí)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表 1)。
表1 不同時(shí)間點(diǎn)cTnI、CK和CK-MB水平的比較(±s)
表1 不同時(shí)間點(diǎn)cTnI、CK和CK-MB水平的比較(±s)
與切皮時(shí)比較,*P<0.05,#P<0.01
項(xiàng)目 切皮時(shí) 阻斷門靜脈30 min 開放門靜脈30 min 術(shù)畢 術(shù)后24 h 術(shù)后48 h cTnI(ng/ml)CK(U/L)CK-MB(U/L)0.028±0.016 99.22±58.78 7.89±5.18 0.031±0.016 225.70±118.75 12.7±6.17 0.105±0.083*180.40±75.76 38.80±19.80*0.109±0.010*253.56±131.96 49.202±5.04*0.051±0.024 1562.78±975.59#14.13±9.83 0.042±0.014 710.83±452.69#11.4±35.91
14例患者術(shù)中心電監(jiān)護(hù)無明顯心肌缺血改變,術(shù)后48 h隨訪無心臟不良并發(fā)癥。
cTnI是一種心肌收縮調(diào)節(jié)蛋白,僅定位于心肌中,骨骼肌等肌組織中不存在,有明顯特異性。在健康人血清中,cTnI濃度很低,但是當(dāng)心肌缺血或損傷時(shí),cTnI在2~4 h內(nèi)可釋放入血循環(huán),致使血清中濃度升高,其診斷學(xué)的敏感性和特異性,可作為心肌損傷和各種心肌保護(hù)措施的評價(jià)指標(biāo)[4-5]。
CK、CK-MB心肌酶是檢測心肌損傷的常用指標(biāo),但這些酶并非心臟所獨(dú)有,還存在于骨骼肌、平滑肌等組織中,除心肌損傷外,組織的損傷、電擊復(fù)律、溶血、胸部創(chuàng)傷等均可使這些酶不同程度地升高,并在循環(huán)中存在一定時(shí)間。此外,低溫、血流動力學(xué)變化也可使CK-MB水平增高,使其對心肌損傷的特異性降低[6]。
本研究結(jié)果顯示,cTnI水平在開放門靜脈和術(shù)畢時(shí)升高,術(shù)后24 h逐漸下降;CK水平在術(shù)后24、48 h顯著升高,48 h有下降趨勢;CK-MB水平在開放門靜脈和術(shù)畢顯著升高但術(shù)后24 h逐漸減低。cTnI和CK-MB的升高趨勢一致,但cTnI仍在正常范圍時(shí)CK-MB已經(jīng)達(dá)到心肌損害診斷標(biāo)準(zhǔn),而CK的升高比較滯后,升高的幅度也大。14例患者術(shù)中心電監(jiān)護(hù)無明顯心肌缺血改變,術(shù)后48 h隨訪無心臟不良并發(fā)癥,提示cTnI指標(biāo)比較準(zhǔn)確可靠,CK、CK-MB的特異性不高,以CK尤為明顯,心肌損傷準(zhǔn)確率很低。本研究結(jié)果與許建剛等[7]的經(jīng)典非轉(zhuǎn)流原位肝移植結(jié)果相似。
經(jīng)典非轉(zhuǎn)流原位肝移植需要阻斷受體下腔靜脈,使受體下肢和盆腔等部位的靜脈血回流受阻,但長時(shí)間的阻斷會導(dǎo)致新肝再灌注時(shí)出現(xiàn)心律失常、低血壓、心動過緩、酸中毒、高鉀血癥等癥狀,以上因素均可造成一定程度的心肌損傷。背馱式原位肝移植手術(shù)僅夾閉部分腔靜脈,相對于經(jīng)典非轉(zhuǎn)流原位肝移植手術(shù)以及體外門靜脈-股靜脈轉(zhuǎn)流原位肝移植手術(shù)完全阻斷腔靜脈而言,其血流動力學(xué)的波動較小,但變化仍較劇烈[8-9]。新肝循環(huán)再灌注時(shí),同樣也可出現(xiàn)上述心律失常癥狀,為了對抗短暫循環(huán)抑制常使用血管活性藥物[10-12]。此外,手術(shù)創(chuàng)傷、大量輸血、凝血和抗凝功能的失衡可導(dǎo)致冠脈血栓形成,進(jìn)而導(dǎo)致心肌損傷[13]。以上這些均可使心肌的損傷加重,這就需要心肌敏感監(jiān)測指標(biāo),對心臟的情況進(jìn)行早期評估和處理。本研究結(jié)果顯示,新肝期的cTnI水平顯著高于手術(shù)開始時(shí),但術(shù)畢逐漸減低,若在無肝期和新肝期不注意保護(hù),則心臟功能可能會導(dǎo)致不可逆的損害。整個(gè)麻醉期維持血流動力學(xué)的相對穩(wěn)定,及時(shí)糾正高鉀、低鈣、酸中毒;無肝期輸液適當(dāng),避免過量;避免預(yù)防開放血管后心臟過度負(fù)荷;新肝期維持右心功能,必要時(shí)使用硝酸甘油,降低肺動脈壓等對于維護(hù)心功能都非常重要[14]。有研究顯示,應(yīng)用烏司他丁可降低原位肝移植術(shù)中患者的血漿cTnI濃度[15]。
綜上所述,無肝期血流動力學(xué)穩(wěn)定和門靜脈開放的平穩(wěn)過渡,是肝移植心肌保護(hù)的重要前提,可同時(shí)給予擴(kuò)張冠狀動脈藥物和心肌能量藥物。
[1]鄭樹森,梁廷波.肝移植的適應(yīng)證[J].臨床外科雜志,2002,10(6):327-328.
[2]杜斌,王曉薇,Victor W Xia,等.不同MELD評分患者術(shù)前臨床特征及MELD評分對肝移植術(shù)中循環(huán)調(diào)控的影響[J].昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,30(4):17-21.
[3]喬輝.原位肝移植術(shù)中血流動力學(xué)的監(jiān)測與管理[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2009,23(8):814-816.
[4]王萍,房秀生.心肌肌鈣蛋白I對體外循環(huán)期間心肌損傷的判斷價(jià)值[J].中華麻醉學(xué)雜志,2000,20(4):265-267.
[5]AdamsJE,Bodor GS,Davila-Roman VG,et al.Cardiac troponin I.A marker with high specificity for cardiac injury[J].Circulation,1993,88(1):101-106.
[6]王廣,于洪偉.心肌鈣蛋白I與肌酸激酶MB同功酶對急性心肌梗死診斷的測定比較及其臨床意義[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2010,4(2):29-30.
[7]許建剛,高春霖,杜洪印,等.肝移植圍術(shù)期肌酐蛋白I和肌酸磷酸激酶的變化[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù),2007,11(43):8779.
[8]Vieira de Melo PS,Miranda LE,Batista LL,et al.Orthotopic liver transplantation without venovenous bypass using the conventional and piggyback techniques[J].Transplant Proc,2011,43(4):1327-1333.
[9]王維偉,陳國勇,孫建軍,等.經(jīng)典式肝移植與背馱式肝移植手術(shù)的回顧性分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志·電子版,2014,8(8):1397-1401.
[10]董輝,范延紅,張維,等.原位肝移植麻醉中不同階段血流動力學(xué)特點(diǎn)及處理方法[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2013,21(2):11-13.
[11]謝曉華,劉振華,陳雯,等.老年肝移植圍手術(shù)期并發(fā)癥的發(fā)生與防治——附4例臨床病例報(bào)告[J].中華保健醫(yī)學(xué)雜志,2009,11(6):429-432.
[12]朱新運(yùn),楊吉武,李保安,等.背馱式原位肝移植患者血流動力學(xué)和氧動力學(xué)及處理[J].海南醫(yī)學(xué),2007,18(2):55-56.
[13]Planinsic RM,Nicolau-Raducu R,Eghtesad B,et al.Diagnosis and treatment of intracardiac thrombosis during orthotopic liver transplantation[J].Anesth Analg,2004,99(2):353-356.
[14]劉德昭,黑子清,羅剛健,等.原位肝移植術(shù)圍術(shù)期血流動力學(xué)變化與心肌損害的關(guān)系[J].中國臨床康復(fù),2005,9(42):53-55.
[15]宋志冰,趙林林,王韜普,等.烏司他丁對原位肝移植手術(shù)患者血漿心肌鈣蛋白I的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2015,31(1):29-32.