為判斷力辯護(hù)

為判斷力辯護(hù)

這是本刊第183期，也是2015年第1期。新年鐘聲敲響之際，在這里和各位分享三位業(yè)界前輩的精湛刀法。

馬云龍先生反對(duì)新聞瑣碎化的觀點(diǎn)給我上了甄別新聞重要性的第一課。這位先后創(chuàng)辦過數(shù)家著名媒體的業(yè)界前輩認(rèn)為，類似車禍、扒竊這種新聞，車載斗量，每天都在發(fā)生，不應(yīng)該是媒體關(guān)注的重點(diǎn)。如果媒體人整天沉陷在這種豆腐干新聞中，很容易陷入瑣碎新聞?wù)軐W(xué)，忽略掉真正重要的新聞。

那么什么是真正重要的新聞？我們來看看香港《明報(bào)》創(chuàng)始人查良鏞先生的看法。1997年7月1日香港回歸，全世界媒體蜂擁而至香江。已經(jīng)豹隱江湖的查先生如此評(píng)判此事：香港回歸這個(gè)事情，1984年中英談判過程和聯(lián)合聲明簽署是真正的大新聞，基本法的博弈過程也是大新聞，至于回歸慶典，其實(shí)已經(jīng)不是什么重要新聞了。

解決了新聞排序和新聞價(jià)值觀的問題，那么如何采寫有重要價(jià)值的新聞？曾有幸聽胡舒立先生評(píng)析一篇流傳甚廣的調(diào)查性報(bào)道。她對(duì)這篇口碑不錯(cuò)的稿子不以為然，理由是記者存心賣弄，信馬由韁，牽扯進(jìn)了太多貌似重要實(shí)則無關(guān)的花絮，污染了本應(yīng)以事實(shí)和邏輯層層推進(jìn)的基本面?！皷|拉西扯，看著熱鬧”。

三位前輩對(duì)新聞重要性、新聞價(jià)值觀和新聞采寫的看法，其實(shí)都代表著這個(gè)行當(dāng)最重要最精粹的能力：判斷力。這十年來，正是馬云龍主持了對(duì)中國(guó)式冤獄的符號(hào)式案例—聶樹斌案的率先曝光，以及長(zhǎng)達(dá)十年持之以恒地關(guān)注。這十五年來，也正是胡舒立及她的團(tuán)隊(duì)在致力于移植與確立和西方新聞專業(yè)主義接軌的調(diào)查性報(bào)道的中國(guó)范式。至于一支健筆打天下的查良鏞先生，自1960年代到1990年代中，一手寫武俠一手寫社論，料事如神，進(jìn)退如風(fēng)，早就成為那個(gè)年代里文人報(bào)國(guó)、以筆論政的香江傳奇。

讓我們拉回到這個(gè)急遽變幻的時(shí)代來。未來一年，等待新聞這個(gè)行當(dāng)?shù)膶⑹鞘裁?？這個(gè)行當(dāng)又將在這一年里留下什么樣的痕跡？在這自問自答中，新年鐘聲就要敲響了。

這篇，是為這本雜志改版以來的第50篇主編的話?！盀閮?nèi)容辯護(hù)，為時(shí)政辯護(hù)，為判斷力辯護(hù)”—?dú)q末這三篇，與其說是主編的話，不如說是對(duì)這本雜志的祝福。與其說是對(duì)這本雜志的祝福，不如說是對(duì)這個(gè)行當(dāng)?shù)钠碓浮！?/p>