王天喜 盧建路 閆河峰 冀強(qiáng) 汪永清
微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療腎結(jié)石的臨床觀察
王天喜 盧建路 閆河峰 冀強(qiáng) 汪永清
目的分析微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療腎結(jié)石的臨床療效。方法選取焦作市第二人民醫(yī)院2013-01—2014-01收治的98例腎結(jié)石患者作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組各49例,觀察組給予微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療,對(duì)照組給予傳統(tǒng)開(kāi)放式手術(shù)方法治療,比較兩組患者的手術(shù)情況、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者滿(mǎn)意率等。結(jié)果觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率、住院天數(shù)、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者滿(mǎn)意度等與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療腎結(jié)石臨床療效顯著,患者滿(mǎn)意度高。
微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù);腎結(jié)石;臨床觀察
經(jīng)皮腎技術(shù)是治療腎結(jié)石常用的一種臨床方法,通過(guò)皮膚與腎臟集合系統(tǒng)之間建立手術(shù)通道,將內(nèi)窺鏡置入輸尿管上段、腎盂以及腎盞等部位,進(jìn)而達(dá)到治療和診斷上尿路疾病的目的[1].。近年來(lái),隨著醫(yī)療水平的提高,微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡技術(shù)改善了經(jīng)皮腎技術(shù)手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、清除率不高以及并發(fā)癥發(fā)生率高等問(wèn)題,并廣泛應(yīng)用于腎結(jié)石臨床治療中。我院為研究微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療腎結(jié)石的臨床療效,選取收治的98例腎結(jié)石患者,分別給予傳統(tǒng)開(kāi)放式手術(shù)方法與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療,現(xiàn)將其相關(guān)報(bào)告總結(jié)如下。
1.1 臨床資料選取我院2013-01—2014-01收治的腎結(jié)石患者98例(所有患者均經(jīng)影像學(xué)檢查確診),將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組各49例。觀察組男31例,女18例,最大年齡71歲,最小年齡23歲,平均(44.3±3.8)歲,平均病程(13.5±2.7)d,其中單側(cè)結(jié)石30例,雙側(cè)結(jié)石19例;對(duì)照組男33例,女16例,最大年齡73歲,最小年齡25歲,平均(45.1±4.1)歲,平均病程(14.2±3.1)d,其中單側(cè)結(jié)石29例,雙側(cè)結(jié)石20例。兩組患者年齡、性別、病程以及病變位置等根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法[2].對(duì)照組采用傳統(tǒng)開(kāi)放式手術(shù)方法治療;觀察組采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療,具體方法如下:給予患者經(jīng)硬膜外麻醉,取截石位,在輸尿管鏡協(xié)助下逆向?qū)嵤┹斈蚬懿骞?,隨后輔助患者改行俯臥位,并將下腹使用軟墊墊高,在患者患側(cè)肋骨第11或12位穿刺,隨后使用C臂機(jī)(西門(mén)子C臂機(jī))進(jìn)行定位引導(dǎo),使用穿刺針(18 G腎穿刺針)穿刺并入腎盞,若出現(xiàn)尿液外溢則表示穿刺成功。將導(dǎo)絲經(jīng)針鞘穿入,在穿刺針旁切開(kāi)約1 cm切口,隨后將針鞘拔出,擴(kuò)張通道,數(shù)分鐘后再將擴(kuò)張器退出。經(jīng)皮膚組織開(kāi)通取石通道,通過(guò)灌注泵反復(fù)多次沖洗通道部位,確保手術(shù)過(guò)程中獲得較為清晰的視野,若患者結(jié)石體積較大,則可通過(guò)氣壓彈道碎石設(shè)備擊碎結(jié)石,使其體積變小,并通過(guò)輸尿管鉗鉗夾取出;若患者腎結(jié)石體積較小,可將輸尿管鉗直接置入,將結(jié)石鉗夾取出;若一次性未能將結(jié)石清除干凈,可留置腎造瘺管,擇期進(jìn)行二次清除。
1.3 觀察指標(biāo)觀察并記錄患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率、住院時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生情況,并比較兩組患者滿(mǎn)意率,以此來(lái)評(píng)定治療效果。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件分析本次觀察數(shù)據(jù),其中計(jì)量資料用(±s)表示,計(jì)量資料用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用X2.檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者手術(shù)情況以及患者滿(mǎn)意率比較觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、平均住院天數(shù)以及患者滿(mǎn)意率均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。
2.2 兩組患者結(jié)石清除率與并發(fā)癥發(fā)生率比較觀察組患者的結(jié)石清除率與并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表2)。
表2 兩組患者結(jié)石清除率與并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
腎結(jié)石是一種常見(jiàn)的泌尿系統(tǒng)疾病,隨著人們生活水平逐漸提高,飲食結(jié)構(gòu)也發(fā)生了改變,導(dǎo)致腎結(jié)石發(fā)病率不斷升高[3].。目前臨床主要以恢復(fù)腎功能、解除梗阻問(wèn)題(因結(jié)石引起的)為主要治療手段與目的。
對(duì)于腎結(jié)石的治療,早期常采用開(kāi)放式手術(shù)方法,但經(jīng)臨床實(shí)驗(yàn)證明,該治療方式對(duì)患者創(chuàng)傷較大、出血量多、結(jié)石清除率一般且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高,導(dǎo)致患者住院時(shí)間長(zhǎng)、住院費(fèi)用高且術(shù)后恢復(fù)慢,因此應(yīng)用范圍逐漸縮小。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療腎結(jié)石的應(yīng)用范圍逐漸擴(kuò)大。微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)主要是進(jìn)行穿刺、建立皮下組織取石通道,隨后在輸尿管鏡下完成取石工作,對(duì)患者創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少、結(jié)石清除率高且并發(fā)癥少,是目前治療腎結(jié)石的首選方法[4-5].。
通過(guò)本次觀察可以得知,觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、平均住院天數(shù)以及患者滿(mǎn)意率均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的結(jié)石清除率、并發(fā)癥發(fā)生率分別為95.9%,2.0%,對(duì)照組分別為77.6%,16.3%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見(jiàn),微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療腎結(jié)石的臨床療效顯著,值得在臨床中推廣。
[1]曹朝暉,文衛(wèi)軍,郭曉輝.探討微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的臨床效果[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(13):1929-1930.
[2]段曉波,李令勛,代慶德,等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床研究[J].四川醫(yī)學(xué),2013,34(1):98-99.
[3]張琳,托婭,楊其順.經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療移植腎結(jié)石一例護(hù)理體會(huì)[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2013,22(9):824-825.
[4]姜曉娜.腎結(jié)石體外沖擊波碎石術(shù)后并發(fā)癥45例分析[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2012,21(6):550-551.
[5]何如鋼.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2012,41(33):3541-3542.
2014-08-29)
1005-619X(2015)03-0256-02
10.13517/j.cnki.ccm.2015.03.016
454000焦作市第二人民醫(yī)院泌尿外科