何曉燕,胡 月,李文欣,劉宏漢
(通化師范學(xué)院 生命科學(xué)學(xué)院,吉林 通化 134002)
牛皮杜鵑(RhododendronchrysanthemumsPall.)又名高山茶、牛皮茶,是杜鵑花科、杜鵑屬常綠小灌木,生于海拔1300~2500m之間的林下、林緣、高山苔原帶上富含腐殖質(zhì)的酸性土壤,為國家三級重點(diǎn)保護(hù)植物.該植物除了具有極高的觀賞價(jià)值外,還具有較高的藥用價(jià)值,在醫(yī)藥、食品等領(lǐng)域具有廣闊的開發(fā)應(yīng)用前景,葉可入藥,具有抗病毒、抗氧化、抑菌、延緩衰老、降低血管脆性等作用,可用作防治高血壓、腦血管破裂及動(dòng)脈硬化的輔助治療劑等[1-3].目前,國內(nèi)外對牛皮杜鵑的研究主要集中在栽培、綠化方面,而對于牛皮杜鵑葉乙醇提取物抗炎鎮(zhèn)痛作用的實(shí)驗(yàn)研究尚未見報(bào)道,本實(shí)驗(yàn)采用二甲苯致小鼠耳廓腫脹、甲醛致小鼠足腫脹及冰醋酸致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性增強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)方法來觀察牛皮杜鵑葉乙醇提取物的抗炎作用,采用熱板法和醋酸扭體法來研究牛皮杜鵑葉的鎮(zhèn)痛作用,為其藥用價(jià)值的開發(fā)提供一定的理論依據(jù).
昆明種小鼠,雌性,體重(20±2)g,長春高新醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供,合格證號:scxk-(吉) 2008-0001.
冰醋酸,批號20120803,天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司生產(chǎn);地塞米松磷酸注射液,批號201301263,河南潤弘制藥股份有限公司生產(chǎn);95%乙醇,批號2013108,天津市風(fēng)船化學(xué)試劑科技有限公司生產(chǎn);甲醛,批號20120803,沈陽市科諾精細(xì)化學(xué)品有限公司生產(chǎn);二甲苯,批號20100122,遼寧新興試劑有限公司生產(chǎn);依文思藍(lán),批號20131208,天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司生產(chǎn);羧甲基纖維素鈉300-800mpa.s,批號 20100123,國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司生產(chǎn);阿司匹林片,批號120707,哈爾濱格拉雷藥業(yè)有限公司;氯化鈉,批號20120716,天津博迪化工股份有限公司.
電熱鼓風(fēng)干燥箱:型號DGF30,南京實(shí)驗(yàn)儀器廠;高速萬能粉碎機(jī):型號FW100,北京中興偉業(yè)儀器有限公司;智能恒溫電熱套:型號 ZNHW-Ⅱ,鄭州長城科工貿(mào)有限公司;超聲波清洗器:型號 KQ-500,昆山市超聲儀器有限公司;旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器:型號 RE-200,上海亞榮生化儀器廠;循環(huán)水式真空泵:型號 SHI-D(Ⅲ),鞏義市予華儀器有限責(zé)任公司;電子天平:型號ES-C200A,湘儀天平儀器廠;精密電子天平:型號 JA2003,上海恒平科學(xué)儀器有限公司;可見分光光度計(jì):型號 H723,上海第三分析儀器廠.
新鮮的牛皮杜鵑葉采于長白山,并經(jīng)鑒定.將新鮮的牛皮杜鵑葉陰干置于電熱鼓風(fēng)干燥箱中60℃干燥3h,待干燥后用高速萬能粉碎機(jī)粉碎,以藥液比為1:5的比例在錐形瓶內(nèi)用80%的乙醇浸泡材料1h后用超聲波清洗器超聲40min,然后濾出混合液,再加入5倍的80%乙醇超聲40min濾出混合液,合并兩次濾液.將合并液放入旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器中提純,待提純結(jié)束后將提純液放入蒸發(fā)皿中在智能恒溫電熱套上蒸發(fā)萃取,最終得到粉末狀的提取物. 以LD50給藥濃度的1/10作為高劑量組給藥濃度. 用精密儀器稱取乙醇提物粉末1.536g,0.768g,0.384g,加2滴0.5%羧甲基纖維素鈉溶液,加水定容至100mL,制備濃度為15.36mg/mL,7.68mg/mL,3.84mg/mL的牛皮杜鵑葉乙醇提取物作為高、中、低劑量組的給藥濃度,冷藏備用.
取小鼠50只,隨機(jī)分為5組,每組10只,即生理鹽水組,牛皮杜鵑葉乙醇提取物高、中、低劑量組和地塞米松組,各組小鼠均按0.2mL/10g給藥, 即牛皮杜鵑葉乙醇提取物高、中、低劑量組的給藥劑量為0.30g/kg、0.15g/kg、0.075g/kg,地塞米松組的給藥劑量為0.01g/kg,每天灌胃給藥一次,生理鹽水組每天灌胃給予等體積生理鹽水,每天稱量體重、記錄飲食量、飲水量1次,連續(xù)灌胃7d.末次給藥后1h,二甲苯涂于小鼠右耳兩面致炎,左耳不涂,致炎后60min頸椎脫臼法處死小鼠.對齊兩只耳朵沿著耳廓對稱剪下小鼠兩耳,用精密電子天平稱量,記錄腫脹度(mg)和抑制率(%).
腫脹度(mg)=右耳片重(mg)-左耳片重(mg);抑制率(%)=(空白對照組腫脹度均值-用藥組腫脹度均值)/空白對照組腫脹度值×100%.
取小鼠50只,分組及給藥劑量同2.2.末次給藥后1h,于右足跖皮下注射25%甲醛0.05mL致炎1h后將小鼠頸椎脫臼法處死,沿著踝關(guān)節(jié)處對稱剪下左右兩足,精密電子天平稱量,以左側(cè)足為正常對照,記錄腫脹度(mg)和抑制率(%).
腫脹度(mg)=右足重(mg)-左足重(mg);抑制率(%)=(空白對照組腫脹度均值-用藥組腫脹度均值)/空白對照組腫脹度值×100%.
取小鼠50只,分組及給藥劑量同2.2.末次給藥1.5h后,尾靜脈注射0.5%依文思藍(lán)生理鹽水溶液0.1mL/10g,10min后用0.7%冰醋酸0.1mL/10mg,20min后脫頸椎處死小鼠,每只小鼠腹腔注射生理鹽水5mL,輕柔腹部3min,從腹腔中收集腹腔洗出液3mL(沖洗液如被血液污染則棄去不用),1500r/min離心15min,取上清液用分光光度計(jì),于λ=590nm處測吸光度值.
取小鼠放在溫度為(55±0.5)℃的熱板上,記錄小鼠從開始放在熱板上直到第一次出現(xiàn)舔后足時(shí)間,在5~30s內(nèi)舔后足的小鼠為合格小鼠,超出、小于或逃避跳躍者則不用.取合格小鼠50只,隨機(jī)分為5組,每組10只,即生理鹽水組、阿司匹林組、牛皮杜鵑葉乙醇提取物高劑量組、中劑量組、低劑量組.
給藥前先測定出各小鼠的痛反應(yīng),并記錄小鼠第一次出現(xiàn)舔足的時(shí)間(s),此為熱板反應(yīng)潛伏期的痛閾指標(biāo),各組小鼠均按0.2mL/10g給藥, 即牛皮杜鵑葉乙醇提取物高、中、低劑量組的給藥劑量為0.30g/kg、0.15g/kg、0.075g/kg,阿司匹林組的給藥劑量為0.023g/kg,每天灌胃給藥一次,連續(xù)給藥7d,末次給藥lh后測定小鼠的痛閾,并計(jì)算出痛閾的提高百分率,計(jì)算公式如下:
痛閾提高百分率=(給藥后平均痛閾值-給藥前平均痛閾值)/給藥前平均痛閾值×100%.
取小鼠50只,分組、給藥劑量同“2.5”,連續(xù)給藥7d,末次給藥后1h,每組每只小鼠腹腔注射0.6%醋酸溶液(現(xiàn)用現(xiàn)配)0.2mL,在15min之內(nèi)觀察并記錄第一次出現(xiàn)扭體(腹部收縮內(nèi)凹伸展后肢、臀部抬高、蠕行)的時(shí)間以及15min內(nèi)出現(xiàn)的扭體次數(shù),計(jì)算出抑制率,公式如下:
抑制率=(對照組平均扭體次數(shù)-給藥組平均扭體次數(shù))/對照組平均扭體次數(shù)×100%.
與給藥前相比,各組小鼠生活正常,精神狀態(tài)良好,飲食量、飲水量均無明顯的變化,小鼠平均體重呈增長的趨勢.
與生理鹽水組比較,牛皮杜鵑葉乙醇提取物低、中、高劑量組對二甲苯致小鼠耳廓腫脹均有一定的抑制作用,且較地塞米松組弱;其中高劑量組表現(xiàn)為極顯著性差異(P<0.01),中劑量組無顯著性差異(P>0.05),低劑量組無顯著性差異(P>0.05).因此,牛皮杜鵑葉乙醇提取物有一定的抗炎作用,高劑量組作用最強(qiáng)(見表1).
組別給藥劑量(g/kg)腫脹度(mg)抑制率(%)生理鹽水組-18.6±3.43-地塞米松組0.015.2±0.47??0.72低劑量組0.07518.1±3.40.027中劑量組0.1512.7±4.06?0.037高劑量組0.39.7±2.7??0.048
注:與生理鹽水組比較,*P<0.05,**P<0.01.
與生理鹽水組比較,牛皮杜鵑乙醇提取物低、中、高劑量組對甲醛致小鼠足腫脹均有一定的抑制作用,且較地塞米松組弱;其中高劑量組表現(xiàn)為顯著性差異(P<0.05),中、低劑量組無顯著性差異(P>0.05). 因此,牛皮杜鵑葉乙醇提取物有一定的抗炎作用,高劑量組作用最強(qiáng)(見表2).
組別給藥劑量(g/kg)腫脹度(mg)抑制率(%)生理鹽水組-86.5±10.4-地塞米松組0.0124±2.38??0.723低劑量組0.07583.7±80.032中劑量組0.1581.4±10.60.06高劑量組0.363.4±5.37?0.151
注:與生理鹽水組比較,*P<0.05,**P<0.01.
與生理鹽水組比較,牛皮杜鵑葉乙醇提取物低、中、高劑量組對冰醋酸致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性的增加均有一定的抑制作用,且較地塞米松組弱;其中高、中劑量組表現(xiàn)為極顯著性差異(P<0.01),低劑量組無顯著性差異(P>0.05).因此,牛皮杜鵑葉乙醇提取物有一定的抗炎作用,高劑量組作用最強(qiáng)(見表3).
表3 牛皮杜鵑葉乙醇提取物對冰醋酸致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性的影響
注:與生理鹽水組比較,**P<0.01.
牛皮杜鵑葉三個(gè)劑量組均能延長小鼠熱板反應(yīng)潛伏期,給藥前后比較,三個(gè)劑量組均能提高小鼠痛閾值和痛閾百分率,尤其中、高劑量組均較阿司匹林組弱;其中高劑量組差異極為顯著(p<0.01),中劑量組差異顯著(p<0.05),低劑量組無顯著性的變化(p>0.05);與生理鹽水組比較,高劑量組與中劑量組能提高小鼠痛閾值和痛閾百分率,其中高劑量組能明顯提高痛閾百分率,差異性極為顯著(p<0.01),中劑量組差異性顯著(p<0.05),低劑量組無顯著性差異(p>0.05)(見表4).
組別給藥劑量(g/kg)給藥前痛閾(s)給藥后痛閾(s) 痛閾提高率(%)生理鹽水組-13.29±2.0315.08±0.8313.47±0.9阿司匹林組0.02312.85±1.7127.69±2.74?#115.49±7.4低劑量組0.07512.88±1.2518.32±1.0542.23±2.7中劑量組0.1519.57±1.6738.86±3.74?#98.56±9.6高劑量組0.319.02±2.3552.54±6.76??##176.23±10.7
注:與給藥前比較,*P<0.05,**P<0.01;與生理鹽水組比較,#P<0.05,##P<0.01.
組別給藥劑量(g/kg)扭體反應(yīng)潛伏期(min)扭體次數(shù)(次)抑制率(%)生理鹽水組- 5.54±0.7655.89±5.69-阿司匹林組0.0238.62±1.6731.33±8.54??43.94低劑量組0.0754.08±0.4352.11±5.436.76中劑量組0.154.69±0.5240.56±4.1227.43高劑量組0.35.13±1.1838.56±7.50?31.00
注:與生理鹽水組比較,*P<0.05,**P<0.01.
牛皮杜鵑葉乙醇提取物三個(gè)劑量組與生理鹽水組比較,均能減少小鼠的扭體次數(shù)并能提高抑制率,均較阿司匹林組弱;其中高劑量組差異顯著(p<0.05),低劑量組和中劑量組無顯著性變化(p>0.05)(見表5).
本文通過耳腫脹實(shí)驗(yàn)、足腫脹實(shí)驗(yàn)、腹腔毛細(xì)血管通透性實(shí)驗(yàn)研究牛皮杜鵑葉乙醇提取物對炎癥早期的抗性,結(jié)果表明,牛皮杜鵑葉乙醇提取物對二甲苯致小鼠耳廓腫脹、甲醛致小鼠足腫脹及冰醋酸致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性增強(qiáng)均有一定的抑制作用,且與給藥劑量呈正相關(guān)關(guān)系,即高劑量組的抗炎作用最明顯(P<0.01).
疼痛是由于痛覺感受器受到刺激而產(chǎn)生興奮,沖動(dòng)經(jīng)傳入神經(jīng)纖維到達(dá)大腦某些神經(jīng)細(xì)胞,或中樞通路的某一水平受損時(shí)所產(chǎn)生的一種不舒適的感覺.疼痛會(huì)給患者帶來生理和心理的折磨.同時(shí)會(huì)打亂機(jī)體內(nèi)分泌系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的正常運(yùn)行,使胃腸功能紊亂,降低人們的生活質(zhì)量[19].因此緩解和減輕疼痛成為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究者廣泛關(guān)注的問題. 熱板法可制備經(jīng)典的快痛實(shí)驗(yàn)?zāi)P?,而醋酸扭體法可以制備慢性持續(xù)疼痛模型,本文采用這兩種實(shí)驗(yàn)?zāi)P蛯εFざ霹N葉乙醇提取物的鎮(zhèn)痛作用進(jìn)行了研究,結(jié)果表明,牛皮杜鵑葉乙醇提取物對小鼠熱板致痛產(chǎn)生的快痛具有抑制作用,同時(shí)對小鼠慢性持續(xù)性疼痛也有抑制作用,在鎮(zhèn)痛實(shí)驗(yàn)中顯示鎮(zhèn)痛作用隨給藥劑量的增加而增強(qiáng).
因此,牛皮杜鵑葉乙醇提取物有一定的抗炎鎮(zhèn)痛效果,但是其抗炎鎮(zhèn)痛作用機(jī)理及有效成分的分析鑒定還有待于進(jìn)一步的研究, 以期為牛皮杜鵑的進(jìn)一步開發(fā)和臨床應(yīng)用提供更多的理論依據(jù).