網(wǎng)站域名與注冊商標(biāo)沖突時的避讓義務(wù)

【案情簡介】

2001年1月18日旅游族公司在美國成立。2002年3月15日TRAVELZOO.COM公司并入旅游族公司。2007年至2008年，旅游族公司在香港設(shè)立了三家關(guān)聯(lián)公司，其中旅游族中國有限公司于2008年6月20日在中國大陸設(shè)立了北京旅游族旅游信息技術(shù)有限公司。

1998年、1999年、2000年旅游族公司分別注冊了travelzoo.com、travelzoo.co.uk、travelzoo.ca域名。旅游族公司稱其自1998年起一直持續(xù)使用“travelzoo.com”域名，并稱travelzoo.com網(wǎng)站在2008年之前不提供中文服務(wù)。

2005年8月25日，旅游族公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第39類“通過在線的全球通訊網(wǎng)絡(luò)來提供旅游信息和新聞”服務(wù)上注冊了G863101號“TRAVELZOO”商標(biāo)。旅游族公司的“TRAVELZOO”商標(biāo)于2001年1月23日、2004年5月11日、2006年11月2日分別在美國、歐盟、加拿大核準(zhǔn)注冊。

2004年11月29日，自然人李勇注冊了travelzoo.com.cn（以下簡稱爭議域名）以及travelzoo.cn域名。 據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，2007年7月，爭議域名指向的網(wǎng)站為用戶提供旅游資訊服務(wù)；2009年3月，爭議域名指向的網(wǎng)站為網(wǎng)絡(luò)用戶提供搜索框服務(wù)并設(shè)置了商業(yè)鏈接，網(wǎng)站頁面顯示有較大字體“Travelzoo.com.cn”；2009年6月，travelzoo.cn域名指向的網(wǎng)站為用戶提供旅游資訊服務(wù)的相關(guān)鏈接，并且網(wǎng)站頁面均顯示有較大字體的“Travelzoo.cn”及“方便，快捷，及時，有效”字樣。另有證據(jù)證明，2009年5月21日，李勇曾要約以較高價格轉(zhuǎn)讓爭議域名。

旅游族公司遂訴至法院，指控李勇注冊爭議域名的行為對其構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，具體包括侵犯了旅游族公司的企業(yè)名稱權(quán)，知名商品特有名稱權(quán)、域名權(quán)；李勇使用爭議域名的行為侵犯了旅游族公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并且構(gòu)成了對旅游族公司的不正當(dāng)競爭。因此，旅游族公司請求法院判令李勇停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響，并且判令由旅游族公司注冊使用爭議域名。

【一審法院判決認(rèn)為】

旅游族公司提交的證據(jù)中，只有少數(shù)涉及到“TRAVELZOO”在爭議域名注冊日之前的使用情況，并不能反映該服務(wù)提供的持續(xù)時間及宣傳的程度，無法證明在爭議域名注冊日之前 “TRAVELZOO”已構(gòu)成中國市場上的知名服務(wù)特有名稱。旅游族公司提交的在爭議域名申請日之后的證據(jù)材料亦不足以證明“TRAVELZOO”已成為在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的知名服務(wù)特有名稱。

“TRAVELZOO”是旅游族公司企業(yè)名稱中的字號。字號如欲獲得《反不正當(dāng)競爭法》的保護，應(yīng)當(dāng)證明其具有一定的市場知名度并為相關(guān)公眾所知悉。旅游族公司提交的證據(jù)無法證明“TRAVELZOO”作為其字號已在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度并為相關(guān)公眾所知悉。

旅游族公司明確表示travelzoo.com網(wǎng)站在2008年之前不提供中文服務(wù)?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明在爭議域名注冊之時，旅游族公司經(jīng)營的travelzoo.com網(wǎng)站在中國市場上已被消費者所知曉故即使?fàn)幾h域名與旅游族公司在先注冊域名構(gòu)成近似，亦不會導(dǎo)致相關(guān)公眾將爭議域名與旅游族公司的travelzoo.com域名相混淆。而且，在沒有證據(jù)證明旅游族公司travelzoo.com域名具有知名度的情況下，亦難以證明李勇注冊與之近似的爭議域名具有不正當(dāng)競爭的惡意。雖然有證據(jù)表明李勇曾經(jīng)要約以較高價格轉(zhuǎn)讓爭議域名，但僅以該行為尚不足以證明李勇有不正當(dāng)?shù)負(fù)p害旅游族公司合法利益或者誤導(dǎo)公眾的惡意，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

但是，2005年8月25日，旅游族公司在第39類“通過在線的全球通訊網(wǎng)絡(luò)來提供旅游信息和新聞”服務(wù)上注冊了G863101號“TRAVELZOO”商標(biāo)，對該商標(biāo)享有核定使用范圍內(nèi)的專有使用權(quán)。李勇通過爭議域名指向的網(wǎng)站向網(wǎng)絡(luò)用戶提供旅游資訊，該項服務(wù)與旅游族公司注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)相同、類似，且爭議域名的主要部分與該注冊商標(biāo)標(biāo)識相同，上述使用行為容易使相關(guān)公眾對爭議域名指向的網(wǎng)站所提供服務(wù)的提供主體產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于侵犯旅游族公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。雖然爭議域名注冊日早于旅游族公司G863101號商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊日，但鑒于注冊商標(biāo)是法定用于指示商品或者服務(wù)來源的標(biāo)識，且注冊商標(biāo)經(jīng)過了商標(biāo)行政管理機構(gòu)的核準(zhǔn)并就其享有專用權(quán)的范圍進行了公示，故當(dāng)域名使用行為已使得域名與其所指向網(wǎng)站提供服務(wù)的來源直接聯(lián)系了起來，即域名發(fā)揮了指示網(wǎng)站提供服務(wù)來源的功能時，其應(yīng)當(dāng)避讓在同類服務(wù)上已經(jīng)合法注冊的他人商標(biāo)。因此，李勇的上述行為已構(gòu)成對旅游族公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

綜上，一審法院判決李勇立即停止侵犯旅游族公司G863101號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償旅游族公司經(jīng)濟損失人民幣一萬元，并支付旅游族公司訴訟合理支出，同時駁回旅游族公司的其他訴訟請求。二審維持原判。

【律師點評】

注冊商標(biāo)是法定用于指示商品或者服務(wù)來源的標(biāo)識，且注冊商標(biāo)經(jīng)過了商標(biāo)行政管理機構(gòu)的核準(zhǔn)并就其享有專用權(quán)的范圍進行了公示，故當(dāng)域名使用行為已使得域名與其所指向網(wǎng)站提供服務(wù)的來源直接聯(lián)系了起來，即域名發(fā)揮了指示網(wǎng)站提供服務(wù)來源的功能時，其應(yīng)當(dāng)避讓在同類服務(wù)上已經(jīng)合法注冊的他人商標(biāo)。將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

因此，企業(yè)在注冊商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)考慮到將相應(yīng)的域名一并注冊下來，以免造成被他人注冊的后果。