婚前協(xié)議與分手費(fèi)

葉傾城

不久前，英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道：俄羅斯一名富翁與妻子離婚，為此支付的分手費(fèi)為280億元人民幣，成為世界上數(shù)額最高的離婚案。和這位女士比起來(lái)，鄧文迪簡(jiǎn)直算人財(cái)兩空了。

然而，這事在中國(guó)，想想也就算了，法律、習(xí)俗與人心，都不支持這種分手費(fèi)。理論上，婚姻中的財(cái)產(chǎn)要平分。據(jù)我所知道的男人，一旦起意離婚，莫不會(huì)大動(dòng)手腳，最后僅留一套房子給女人，號(hào)稱凈身出戶——當(dāng)大家都是傻子呀，誰(shuí)信千萬(wàn)以上的富翁只有一套房子？但沒有證據(jù)，有罪推定是不成立的。下堂妻們的生活，完全取決于這個(gè)男人的良心。

為了抵御離婚風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)式婚姻的對(duì)抗策略于是加高結(jié)婚門檻：傳統(tǒng)的男出房子，女出裝修或車子，已經(jīng)不時(shí)興了，房子是升值品，車子是貶值品，至于裝修，離婚了你能扒下來(lái)嗎？我所聽過(guò)的幾例結(jié)婚談判都是這樣：男方全款買房，女方完全不管，帶幾件床品就算大仁大義；女方的嫁妝是另一套小房子，租金算女孩的零花錢。要兩套房子有什么用？總比離婚時(shí)，女孩子一無(wú)所有飄零街頭來(lái)得好吧。

婚前協(xié)議已不僅僅是傳說(shuō)，而成為一種可以大大方方提出來(lái)的事務(wù)。若干年前，侯佩岑在活動(dòng)上被人問及婚前協(xié)議，甜笑著說(shuō)：“沒想到過(guò)，但我不排斥……我覺得只要兩個(gè)人住在一起，心里面就有愛的契約。”說(shuō)了跟沒說(shuō)一樣，協(xié)議說(shuō)的一定就是錢錢錢，跟愛沒什么關(guān)系。

倒是壞孩子羅比·威廉斯比較真性情，為了保護(hù)八千萬(wàn)英鎊的身家，逼女友簽協(xié)議。雙方拉鋸很久，終于，女方妥協(xié)，簽下不平等條約，然后兩人幸福地結(jié)為眷屬。

先小人后君子。談錢固然傷感情，但你儂我儂之際，山盟海誓容易，感情一消失，就傷錢了。這兩者的相關(guān)性——往往提示我們，離婚雖然不像死亡那么無(wú)可回避，至少也像失業(yè)一樣司空見慣。

到底是該鼓勵(lì)冷靜、理性、有節(jié)制的私己主義，還是仍然歌唱那付出一切、舍棄一切的愛情？到底哪一種更容易得到幸福？我真的不知道。

曾經(jīng)，有人云：愛你的鄰居，但不要拆掉籬笆。到現(xiàn)在，這句話要變成：愛你的伴侶，但不要拆掉床中間的籬笆。

（式樣摘自《北京青年報(bào)》2014年9月22日）