關(guān)于日本《安保法案》釋放的問題

周永生

日本剛剛通過了新《安保法案》，現(xiàn)在正在審議，估計在9月中旬會獲得通過，如果沒有極特殊的情況通過的概率是99%以上，所以說安倍政權(quán)是不可能因為民間反對，而放棄他對新《安保法案》的推動。新《安保法案》一旦正式通過，會有哪些變化呢？

新《安保法案》規(guī)定日本可以行使武力的三個條件。第一日本遭到武力攻擊；第二點和日本密切的國家遭受戰(zhàn)爭的時候，日本可以投入戰(zhàn)爭；第三國民生命追求自由幸福的權(quán)力遭遇到顛覆性威脅，日本可以進(jìn)行戰(zhàn)爭，這和以前專守防衛(wèi)的政策有了本質(zhì)不同。

和日本新《安保法案》相關(guān)的日本政府行使軍事自衛(wèi)權(quán)有三個假設(shè)。第一個灰色地帶假設(shè)，所謂灰色地帶是指在東海和釣魚島地區(qū)，日本政府設(shè)想一個大國不使用正規(guī)的軍隊，而是使用漁民組成的民兵，手持武器登上我國的島嶼，這個時候不能算戰(zhàn)爭，也不是和平，那么這種狀態(tài)就是灰色地帶。以前遇到灰色地帶的時候怎么辦呢？日本沒有明確的法律規(guī)定，現(xiàn)在新《安保法案》規(guī)定，海上保安廳介入，海上保安廳警力不足的時候，以軍事力量介入。這個介入歸根到底就是最終可以達(dá)到進(jìn)行戰(zhàn)爭的狀態(tài)。

第二是存立危機(jī)的假設(shè)，就是威脅到了日本國民生命財產(chǎn)福祉、自由追求的時候，危害到日本國家存立的時候，要投入自衛(wèi)隊的力量加以解決。我們認(rèn)識到，這是很模糊的，也是可以由日本政府來任意解釋的。比方說臺灣海峽，中國進(jìn)行解放臺灣的戰(zhàn)爭。按照日本存立危機(jī)，都可以解釋這個狀態(tài)。政府可以隨意解釋，怎么解釋呢？中國控制了臺灣，就控制了臺灣海峽，控制了臺灣海峽就控制了我國的石油航線。所以在這種情況下就可以將自衛(wèi)隊等軍事力量投入戰(zhàn)場，這和中國是緊密相關(guān)聯(lián)的，非常危險。

第三是重要影響事態(tài)的假設(shè)。類似于美國進(jìn)行伊拉克戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭影響到世界的格局，影響到世界石油的供應(yīng)，影響到日本石油的供應(yīng)，所以在這種情況下，日本可以投入軍事力量。

日本發(fā)動戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭條件的改變。第一日本向海外派兵和發(fā)動戰(zhàn)爭，在這個法案最終成立以后變得更加容易。內(nèi)閣首相具有向海外派兵的權(quán)力。過去內(nèi)閣首相沒有這樣的權(quán)力，必須由國會討論立法，任何一個都要由國會立法。一旦到國會立法的程序至少要討論兩個月以上，這樣就影響了效率，所以日本為了排除政府沒有效率和權(quán)力的癥狀，制定了這樣的相關(guān)法案，首相可以通過電話會議決定派不派兵，作不作戰(zhàn)。

第二從專守防衛(wèi)變?yōu)楣ナ丶鎮(zhèn)?。專守防衛(wèi)只有其他國家打我的時候，我可以進(jìn)行反擊，但沒有到海外作戰(zhàn)的權(quán)力?，F(xiàn)在因為解禁了集體自衛(wèi)權(quán)，日本具有攻守兼?zhèn)涞恼邨l件。

第三打破地理界線在全球范圍內(nèi)作戰(zhàn)。過去日本有一個《周邊事態(tài)法》，日本政府認(rèn)為“周邊”不以地理作為限制，但是在概念上有這樣“周邊”的概念，“周邊”本身還是一個地理概念。周邊當(dāng)時日本提供的最大支援程度就是進(jìn)行后方支援，不能直接進(jìn)行參戰(zhàn)，比如說為美軍供應(yīng)材料、彈藥，要在后方的非交戰(zhàn)區(qū)，不能直接進(jìn)入戰(zhàn)場?，F(xiàn)在“新安保法案”最終成立的話，日本不僅能夠進(jìn)行后方戰(zhàn)爭物資支援，還能夠直接參戰(zhàn)支援，地理范圍消失了。

現(xiàn)在日本針對中國的戰(zhàn)略目標(biāo)，在東海加強(qiáng)防范，準(zhǔn)備迎擊中國加強(qiáng)軍力，這里面有諸多的軍事、戰(zhàn)略、防衛(wèi)上的部署，增加沖繩地區(qū)的系列安排。甚至在宮古島兩邊的島嶼上，部署了岸基導(dǎo)彈部隊。在印度洋地區(qū)，日本要布點設(shè)局，來配合美國的全球戰(zhàn)略，自身贏得在石油地區(qū)及其海洋航線的主動。在中國周邊地區(qū)，采取遏制中國的戰(zhàn)略。在全球范圍內(nèi)，則是采取牽制中國的一些戰(zhàn)略部署。endprint