從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段看產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級

孫璇

【摘 要】本文主要從劉易斯拐點，人口紅利和勞動生產(chǎn)率角度解析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的迫切性。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；劉易斯拐點；人口紅利；勞動生產(chǎn)率

產(chǎn)業(yè)升級作為一個熱點話題，一直是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的概念，理論界目前尚未形成一個比較權(quán)威和統(tǒng)一的定義。徐振斌（ 2004） 認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型就是指一國或地區(qū)在一定歷史時期內(nèi)， 根據(jù)國際和國內(nèi)環(huán)境， 通過特定的產(chǎn)業(yè)或財政金融政策， 對其現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各個方面進(jìn)行調(diào)整。就中國當(dāng)前來講， 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型即指從舊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局轉(zhuǎn)向以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)新格局， 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。”

下面，我們先從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段開始分析產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型。

劉易斯拐點是在分析一國工業(yè)發(fā)展進(jìn)程的時候常用的一個理論框架。

圖中橫軸代表勞動力的數(shù)量，縱軸代表工資水平。由左到右向下傾斜的線D1、D2代表的是勞動力的需求；由左向右從平直到后來傾斜上升的曲線代表勞動力供給。

在工業(yè)化開始的時候一個國家農(nóng)業(yè)人口占到多數(shù)，比如一個國家有一億人口，其中8000萬是農(nóng)業(yè)人口。隨著工業(yè)化的推進(jìn)，工業(yè)需求的勞動力也會增加，在圖中就會顯示為勞動力需求曲線的右移。因為這個國家的大部分人口還屬于農(nóng)業(yè)人口，所以有很大基數(shù)的富裕勞動力，這時即使工業(yè)擴(kuò)張勞動力還是屬于過剩的（比如中國90年代和剛剛?cè)胧赖膸啄?，?jīng)濟(jì)高速增長但是入城打工者的工資卻增長緩慢），所以工資增長有限——在圖中體現(xiàn)為勞動力供給曲線平直的那部分。因為工資水平低，企業(yè)不必提高單位勞動力的生產(chǎn)效率——只靠簡單的規(guī)模擴(kuò)張就可以保證利潤增加。

隨著工業(yè)化的推進(jìn)，大量工業(yè)人口轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)人口。這時這個國家的農(nóng)業(yè)人口可能從8000萬減少到了2000萬，這時農(nóng)業(yè)勞動力中的富余勞動力基本以消耗完畢，勞動力已經(jīng)不再過剩，工業(yè)再要擴(kuò)張規(guī)模增加雇員必然導(dǎo)致工資增加（從D1到D2）。這個勞動力從過剩到相對緊缺的轉(zhuǎn)化就是劉易斯拐點----圖中那條虛線。

與劉易斯拐點聯(lián)系密切的一個經(jīng)濟(jì)變量是人口紅利。當(dāng)人口年齡結(jié)構(gòu)處在最富有生產(chǎn)性的階段時，充足的勞動力供給和高儲蓄率為經(jīng)濟(jì)增長提供了一個額外的源泉，這被稱作人口紅利。相應(yīng)地，一旦人口轉(zhuǎn)變超過這個階段，人口年齡結(jié)構(gòu)因老齡化而在總體上不再富有生產(chǎn)性時， 通常意義上的人口紅利便相應(yīng)喪失。

接下來繼續(xù)引入另一個相關(guān)的概念：“微笑曲線”：

人口紅利階段，我國大部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都處于微笑曲線的中間，利潤率低；發(fā)達(dá)國家的情況就很不一樣，產(chǎn)業(yè)鏈兩端貢獻(xiàn)的價值要遠(yuǎn)多于中間。中國這個市場的獲得，依靠的是低成本特別是低人力成本的比較優(yōu)勢。

然而，近年來，這張年輕的面孔正在失去魅力。最近幾年跨國企業(yè)將業(yè)務(wù)撤離中國，搬回本國或者移師東南亞、非洲已經(jīng)漸成趨勢。在國際分工中，中國制造業(yè)處于微笑曲線的底部獲利最少的分工區(qū)間。人口紅利的消失，被認(rèn)為是外商投資中國制造業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移的最大因素。在國際競爭中，中國制造最大的傳統(tǒng)優(yōu)勢正在喪失，新的優(yōu)勢并未出現(xiàn)——產(chǎn)業(yè)升級仍在半途。

在發(fā)展的過程中，劉易斯拐點不一定指一個時間點，也可以指一個時期。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點，對于一個發(fā)展中國家具有至關(guān)重要的意義， 因為只有通過了這個轉(zhuǎn)折點，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門的勞動邊際生產(chǎn)力才開始逐步接近， 以至最終達(dá)到消除差距，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征消失的商業(yè)化點。中國到底到?jīng)]到劉易斯拐點學(xué)界還有爭論，但是至少接近拐點基本上可以得到共識。在這一時期，勞動力成本必然出現(xiàn)較快上漲，人口紅利逐漸消失；而如果企業(yè)不能提高生產(chǎn)率、創(chuàng)造出新的人口紅利、逐漸轉(zhuǎn)向利用新的經(jīng)濟(jì)增長源泉的話，就會出現(xiàn)越擴(kuò)張利潤率卻越低的情況。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)的就是從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率的擴(kuò)張。

那么，我國目前的勞動生產(chǎn)率是怎樣的呢？

如圖所示，圖中縱軸顯示的是一個國家勞動力的平均生產(chǎn)率，橫軸是每個勞動力的平均資本保有量。在圖中日本最高，其次是美國，其他G7國家處在圖片中心位置。中國在左下角，紅色的軌跡就代表我們從2001年到2010年的進(jìn)步。我國勞動力的平均生產(chǎn)率也只有美日的1/7左右，歐洲的1/5左右，韓國的1/3左右。

我們再看一張圖。

圖中黃顏色顯示的部分是我國每年生產(chǎn)率的提高對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。雖然數(shù)據(jù)只到2010年，但是可以明顯看到生產(chǎn)率的增長速度2007年以后明顯減緩（最近幾年的數(shù)據(jù)延續(xù)了這一趨勢），可以說經(jīng)濟(jì)增速的相對下調(diào)主要原因是生產(chǎn)率增長減緩。

由以上兩張圖我們可以知道，我國勞動生產(chǎn)率與發(fā)達(dá)國家差距較大，并且在一定程度上滯后了經(jīng)濟(jì)增長速度。

由此可見，中國發(fā)展已接近劉易斯拐點人口紅利逐漸消失，勞動生產(chǎn)率低下，制約著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的迫切要求。中國產(chǎn)業(yè)升級之路任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]凌文昌，鄧偉根.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與中國經(jīng)濟(jì)增長.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004年12月，第12期.

[2]鄧偉根.20世紀(jì)的中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型：經(jīng)驗與理論思考.學(xué)術(shù)研究，2006年08期.

[3]中國制造的“哭泣曲線”：跨國企業(yè)奪門而逃.21世紀(jì)網(wǎng)，2012-09-04 .

[4]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯拐點.經(jīng)濟(jì)研究，2010年第4期.

[5]詹浩勇.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與就業(yè)的互動關(guān)系探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010（03）.endprint