企業(yè)會計信息實質(zhì)重于形式原則的運用與現(xiàn)實意義

魏曉悅

摘 要：作為市場經(jīng)濟活動的重要參與者之一——企業(yè)，它的健康發(fā)展和我國社會的穩(wěn)定在一定程度上受到企業(yè)的會計信息質(zhì)量的影響。在2006年，新發(fā)布了企業(yè)會計準(zhǔn)則，此中加入了實質(zhì)重于形式原則，強化了實質(zhì)重于形式的意義，參議實質(zhì)重于形式原則在新會計準(zhǔn)則中的利用和必要注重的事變。本文從國內(nèi)外對該原則的界定開始，簡要分析了經(jīng)濟實質(zhì)和法律形式的關(guān)系，以新會計準(zhǔn)則為主線，論述了在當(dāng)前市場環(huán)境下實質(zhì)重于形式原則的具體運用，以及在運用過程中存在的問題，怎樣有助于我們更真實的反映企業(yè)的經(jīng)營成果和財務(wù)狀況。

關(guān)鍵詞：實質(zhì)重于形式；應(yīng)用；現(xiàn)實意義

一、引言

目前我國越來越多樣化和復(fù)雜化的經(jīng)濟現(xiàn)象，要求會計人員在實際會計工作中必須要保證會計核算信息與經(jīng)濟事實相匹配。2006年，我國發(fā)布了新的管賬準(zhǔn)則，其中實質(zhì)重于形式原則被提出，且請求遍及的應(yīng)用于管賬的工作中，使其發(fā)揮著不可替換的功用，在該原則得以落實的情況下也許可以讓管賬核算信息和客觀經(jīng)濟事實相符合，可以讓財會工作對企業(yè)的日常經(jīng)濟運營有所幫助；另外實質(zhì)重于形式原則也是會計人員職業(yè)道德的體現(xiàn)，隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善，市場競爭越來越激烈，有些企業(yè)為了達到自己的目的，要求會計做假賬，會計信息失真的額現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，會計核算如果沒有以企業(yè)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)為依據(jù)，就不能如實反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，在當(dāng)前社會發(fā)展形勢下，實質(zhì)重于形式原則有利于會計核算工作的開展，提高企業(yè)會計信息質(zhì)量，保障會計信息的可靠性，從而促進企業(yè)在這個競爭激烈的市場上穩(wěn)步發(fā)展。

二、實質(zhì)重于形式在美、英、法、中國的界定對照

1.該項原則在美國對應(yīng)相應(yīng)準(zhǔn)則中的描寫

美國財政會計準(zhǔn)則委員會以為可靠性、真實性、實質(zhì)重于形式原則在某種程度上是同等的，F(xiàn)ASB第2號概念公報《會計信息的質(zhì)量特點》中指出：“實質(zhì)重于形式?jīng)]有包含在的概念框架里，大要因為它是過剩的，但它有它自己的支持者，而可靠性，特別是真實表述特點沒有為居于次要職位地方的實質(zhì)重于形式的管賬表述留出空間，該原則是一個難以切確界說的含糊不清的觀點?！?/p>

2.該項原則在英國響應(yīng)準(zhǔn)則中的描寫

英國對該項原則的評價相當(dāng)高，一般平常公認(rèn)的會計原則以為實質(zhì)重于形式原則有其至關(guān)重要的意義，是以，對其重要性進行了具體的描寫。第5號《報告交易的實質(zhì)》規(guī)定“企業(yè)公布的財務(wù)報表不能簡單的表述交易的法律情勢，主要是要透過表象反應(yīng)買賣的實質(zhì)，財務(wù)報表的陳述者要陳述其報表中所記錄的，各種買賣的本質(zhì)，最后由會計師來斟酌，雙方在正常情況下的邏輯設(shè)法和期望值?！?/p>

3.該項準(zhǔn)則在法國相應(yīng)準(zhǔn)則中的描寫

法國是比較典型的成文法系國度，對于合法性的詮釋尤其清晰，他們以為管賬核算過程當(dāng)中更應(yīng)該較多的遵守各類法律法規(guī)來實現(xiàn)辦理，因而，當(dāng)管賬營業(yè)的經(jīng)濟實質(zhì)和法律表現(xiàn)相一致的時候，實質(zhì)重于形式原則也就變得不那么相干。

4.該項原則在我國會計準(zhǔn)則中的描寫

《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十六條：“企業(yè)不該僅以交易或事項的法律形式為根據(jù)，而應(yīng)當(dāng)依照買賣或事項的經(jīng)濟實質(zhì)，據(jù)此來進行會計確認(rèn)、計量和陳述。”有時候為了反應(yīng)買賣的本色，僅僅根據(jù)概況的形式是不夠的，輔以經(jīng)濟實質(zhì)來措置是必須的。實質(zhì)重于形式便是在日常處置會計事項時，無論其采取何種形式，最主要的是重視其買賣的實質(zhì)。

三、實質(zhì)重于形式原則的應(yīng)用

1.在管賬確認(rèn)中的應(yīng)用

（1）在部分資產(chǎn)確認(rèn)和計量中的利用

“資產(chǎn)是由企業(yè)過去的交易或事項形成的，由企業(yè)擁有或控制，而且預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的經(jīng)濟資源?！边@一觀點充分體現(xiàn)了資產(chǎn)確認(rèn)的要點，夸大實質(zhì)重于形式，從根本上來說，資產(chǎn)是一種經(jīng)濟資本，這就把不可以再作為要素投入的，一些破費項目排除在外，對于以特殊的方式構(gòu)成的資本，好比企業(yè)固然不具有所有權(quán)，但可以實質(zhì)控制的，也將其確認(rèn)為企業(yè)的資產(chǎn)。

對于企業(yè)為了生產(chǎn)經(jīng)營而融資租入的固定資產(chǎn)，雖然資產(chǎn)的所有權(quán)證書在出租方，但承租人利用了資產(chǎn)的大部分利用壽命，且融資租入的固定資產(chǎn)一樣平常只能由承租方操縱，承擔(dān)了大部分的危害和收益，應(yīng)該把融資租入的資產(chǎn)確定為企業(yè)的資產(chǎn)，將其表露在財務(wù)報表中。無形資產(chǎn)，是指不可辨認(rèn)實物形態(tài)的非貨幣性資產(chǎn)，無形資產(chǎn)若是同時滿足經(jīng)濟利益極可能流入企業(yè)，并且本錢可以或許靠得住計量這兩個前提，才可以確認(rèn)為無形資產(chǎn)，若是企業(yè)自創(chuàng)的非專利手藝、商譽等就不能確認(rèn)為無形資產(chǎn)。

（2）確認(rèn)商品銷售收入時的應(yīng)用

按照《企業(yè)會計準(zhǔn)則第14號——收入》劃定，確定出售商品收入時，要同時滿足5個條件，其中的一個條件是，企業(yè)已將商品所有權(quán)上的首要危害和收益轉(zhuǎn)移給購買方，這就要求我們在判斷時要注重交易的實質(zhì)而不是形式。如：售后回購，即在發(fā)賣商品時先進行商定，請求在將來某個時候再購回該商品，概況看來，該商品已經(jīng)發(fā)賣給購貨方，所有權(quán)屬于購貨方，可是買賣兩邊商定今后回購，商品終究仍是屬于銷貨方，只是借助商品產(chǎn)生融資行為，在這類情況下，不能將其確認(rèn)為收入。

2.在管賬政策選擇上的利用

（1）核算持久股權(quán)投資的方法選擇

持久股權(quán)投資的核算方法有成本法和權(quán)益法兩種。一樣平常情況下，鑒定持股比例是不是達到了20%，是肯定成本法還是權(quán)益法的主要依據(jù)，可是持股比例只是一種表面現(xiàn)象，關(guān)鍵問題是，投資方對被投資方有無實質(zhì)上的控制。共同控制或重大影響關(guān)系，只要投資方對被投資方具有實質(zhì)控制能力，在會計核算上，應(yīng)遵循實質(zhì)重于形式的原則而采用權(quán)益法。

（2）企業(yè)發(fā)生的借款費用

企業(yè)借款費用不能僅僅靠形式來判斷是費用化還是資本化，因為有時候其形式上是費用，但是其實際原因和實質(zhì)用途可能不應(yīng)將其費用化，應(yīng)當(dāng)區(qū)別處理。企業(yè)在構(gòu)建固定資產(chǎn)時，籌措的資金會發(fā)生借款費用，對于這部分費用，是資本化還是用度化，應(yīng)當(dāng)視具體情況而言，如果是在制造資產(chǎn)的期間，應(yīng)該將其資本化，而對于完成制造后產(chǎn)生的，應(yīng)將其計入當(dāng)期用度。

3.實質(zhì)重于形式原則在會計信息表露方面的利用

在財務(wù)報表附注中，有一部分是關(guān)聯(lián)方買賣，在確認(rèn)關(guān)聯(lián)方買賣時，應(yīng)當(dāng)重視，若是各方存在相干的好處干系，且買賣雙方的關(guān)系是控制、共同控制、重大影響，這時通?？梢源_認(rèn)為關(guān)聯(lián)方關(guān)系，應(yīng)在報表附注中進行表露。是以，在日常工作中，應(yīng)遵照實質(zhì)重于形式原則，如果其存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系，他們發(fā)生的交易就應(yīng)當(dāng)充分、真實的表露。

四、遵照實質(zhì)重于形式原則的意義

1.可以制止會計信息的失真

信息社會要求企業(yè)在市場競爭中提供準(zhǔn)確和真實的會計信息，預(yù)期使用者的決策和分析都依賴于會計信息，但今朝泛濫的違法管帳假賬，導(dǎo)致管帳秩序紊亂，侵?jǐn)_了社會經(jīng)濟的正常成長。在面臨如許的情況時，就要求我們利用實質(zhì)重于情勢原則，在假賬中查找問題，尤其是高估資產(chǎn)，低估用度，虛報利潤等的，促使企業(yè)制定更準(zhǔn)確的財務(wù)管理目標(biāo)，更好的制止會計信息的失真，增進企業(yè)的成長。

2.真實反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)濟活動

當(dāng)今社會成長愈來愈多樣化，這就請求企業(yè)也趨向于多元化來順應(yīng)社會的成長，這就必定致使呈現(xiàn)各類差別的會計信息，這樣對會計信息核算的要求也趨向于差別化，為了有效的保障經(jīng)濟主體的各方好處，同時增進經(jīng)濟的良性成長，就必須要將企業(yè)的真實面貌展現(xiàn)出來。企業(yè)在處理日常業(yè)務(wù)時，會面臨各種各樣的情況，不同的情況在做會計處理時，所依據(jù)的主要原則和方法也不同，在選用原則和方法時，可以參考實質(zhì)重于形式，這樣或許可以有助于真實反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)濟活動。

3.進入國際市場的會計準(zhǔn)則請求

現(xiàn)今全國經(jīng)濟的成長趨向于一體化，列國的經(jīng)濟成長融合在一起，又各有不同，而我國經(jīng)濟的成長離不開天下，我國想要更好的介入國際競爭，在國際成長中站穩(wěn)腳步，尋覓本身的位置，需要參考國際會計準(zhǔn)則來擬定準(zhǔn)則，就要遍及的斟酌別國的會計準(zhǔn)則，擬定適合本身成長的準(zhǔn)則，不斷改進，嚴(yán)格遵守準(zhǔn)則，提高會計信息質(zhì)量，讓國際投資者和債權(quán)人放心的使用我國的會計信息，也可以愈來愈靠近國際化。

實質(zhì)重于情勢的原則在管賬確認(rèn)計量等方面有其不可替代的功用，它是對現(xiàn)有管賬原則的彌補和完善，首先可以對權(quán)責(zé)發(fā)生制、一貫性原則進行必然的彌補，其次可以與謹(jǐn)慎性原則相輔相承，終究達到能真實、得當(dāng)?shù)姆从辰?jīng)濟活動的經(jīng)濟本色。本文起先介紹了國內(nèi)外是如何看待實質(zhì)重于形式原則的，描寫了其在經(jīng)濟發(fā)展中的含義，注重闡述了它的利用和現(xiàn)實意義，該原則的利用不僅有其特有的重要理論意義，而且可以指導(dǎo)實踐事情，總之，和諧利用實質(zhì)重于形式原則，可以使我國的會計制度趨向于規(guī)范化、國際化，可以更好的指點我國的會計事情，只有我們嚴(yán)格遵守企業(yè)會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，我國的會計準(zhǔn)則才會與國際接軌，共同發(fā)展。

參考文獻：

[1]谷穎捷.對實質(zhì)重于形式原則的思考[J].會計之友，2007（2）.

[2]閆華.淺議實質(zhì)重于形式原則的現(xiàn)實應(yīng)用[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013（05）.

[3]劉海艷，耿慧敏.對實質(zhì)重于形式原則運用的幾點認(rèn)識[J].合作經(jīng)濟與科技，2015（01）.

[4]任民杰.實質(zhì)重于形式原則的靈活運用[J].注冊稅務(wù)師，2013（02）.