瑞蘭牌腐植酸復(fù)混肥在水稻上的應(yīng)用效果

譚衛(wèi)建++曹永輝++徐阜良

摘要 研究瑞蘭牌腐植酸復(fù)混肥在水稻上的應(yīng)用效果，結(jié)果表明：湖南新合作三維農(nóng)資有限公司生產(chǎn)的43%瑞蘭牌腐植酸復(fù)混肥在湖南省益陽市赫山區(qū)晚稻上施用時，用量以450 kg/hm2+肥大飽（含氮26%）150 kg/hm2為宜。

關(guān)鍵詞 晚稻；瑞蘭牌腐植酸復(fù)混肥；用量；增產(chǎn)效果

中圖分類號 S147.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）12-0221-01

經(jīng)抽樣檢驗，湖南新合作三維農(nóng)資有限公司生產(chǎn)的43%瑞蘭牌腐植酸復(fù)混肥（含18% N，5% P2O5，12% K2O，腐植酸≥4%、有機質(zhì)≥5%），產(chǎn)品質(zhì)量符合GB15063-2009復(fù)混肥料國家標準。據(jù)產(chǎn)品資料介紹，該產(chǎn)品對改善土壤結(jié)構(gòu)，促進水稻分蘗，促進作物生長發(fā)育，提高農(nóng)作物產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量具有明顯效果[1-2]。為探討瑞蘭牌腐植酸復(fù)混肥在赫山區(qū)水稻上的應(yīng)用效果，摸索該腐植酸復(fù)混肥的最佳施用量，為該品牌復(fù)混肥在我省推廣應(yīng)用提供真實有效的參考依據(jù)，特進行本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗選擇在赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)高梁坪村某農(nóng)戶的責(zé)任田中進行，試驗地坐標為北緯28°36′33″、東經(jīng)112°32′51″，坵名八斗坵。試驗田為當(dāng)?shù)刂械确柿λ降募t黃泥。試驗前取試驗地耕層混合樣測定土壤養(yǎng)分含量如下：土壤有機質(zhì)35.4 g/kg、堿解氮184 mg/kg、有效磷25.5 mg/kg、速效鉀146 mg/kg，pH值5.1。

1.2 試驗材料

湖南新合作三維農(nóng)資有限公司生產(chǎn)的43%腐植酸復(fù)混肥、肥大飽（含氮26%）。供試作物為常規(guī)晚稻，品種為湘晚秈12號。

1.3 試驗設(shè)計

采用對比試驗，設(shè)5個處理，分別為處理A：施43%腐植酸復(fù)混肥300 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理B：施43%腐植酸復(fù)混肥375 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理C：施43%腐植酸復(fù)混肥450 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理D：施43%腐植酸復(fù)混肥525 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理E：施43%腐植酸復(fù)混肥600 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，共15個小區(qū)，小區(qū)面積30 m2。試驗田四周設(shè)置2.5 m寬保護行。試驗小區(qū)田埂自犁底層以上全部用農(nóng)膜包好，并保持原狀不動，防止肥水串排串灌[3-5]。

1.4 主要栽培管理措施

試驗于6月20日播種，采用308孔盤育拋秧，大田用種量為97.5 kg/hm2。7月22日施基肥，7月22日拋栽，每個小區(qū)拋5個盤，7月27日施追肥。其他栽培管理措施同當(dāng)?shù)卮筇锔弋a(chǎn)管理措施。10月20日收獲，收獲時分小區(qū)單收、單曬、單獨稱重計算各小區(qū)產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對晚稻分蘗的影響

從試驗考種分析，處理E的最高苗數(shù)最多，分蘗率最高，較處理A最高苗數(shù)多108萬株/hm2，分蘗率高49.8個百分點；較處理B最高苗數(shù)多90萬株/hm2，分蘗率高45.4個百分點；較處理C最高苗數(shù)多32.4萬株/hm2，分蘗率高16.1個百分點；較處理D最高苗數(shù)多7.2萬株/hm2，分蘗率高7.4個百分點（表1）。

2.2 不同處理對晚稻經(jīng)濟性狀的影響

從試驗考種分析，處理C的綜合經(jīng)濟性狀最好，有效穗數(shù)最多、穗長最長、穗實粒數(shù)最多、理論產(chǎn)量最高。處理C較處理A有效穗數(shù)多60.0萬穗/hm2，株高高2.45 cm，穗長長1.59 cm，穗實粒數(shù)多2.54粒，結(jié)實率低2.5個百分點，千粒重低0.06 g；較處理B有效穗多21.6萬株/hm2，株高高2.22 cm，穗長長0.32 cm，穗實粒數(shù)多1.65粒，結(jié)實率相同，千粒重低0.03 g；較處理D有效穗多35.0萬株/hm2，株高高0.18 cm，穗長長1.15 cm，穗實粒數(shù)多2.71粒，結(jié)實率高3.8個百分點，千粒重高0.06 g；較處理E有效穗數(shù)多19.2萬穗/hm2，株高矮0.67 cm，穗長長0.6 cm，穗實粒數(shù)多4.97粒，結(jié)實率高6.7個百分點，千粒重高0.1 g（表2）。

2.3 不同處理對晚稻產(chǎn)量的影響

試驗結(jié)果表明，處理C產(chǎn)量最高，為7 453 kg/hm2。與處理A比較，增產(chǎn)480 kg/hm2，增產(chǎn)率6.9%；與處理B比較，增產(chǎn)196 kg/hm2，增產(chǎn)率2.7%；與處理D比較，增產(chǎn)450 kg/hm2，增產(chǎn)率6.4%；與處理E比較，增產(chǎn)480 kg/hm2，增產(chǎn)率6.9%，經(jīng)F檢驗，處理C與處理A、B、D、E產(chǎn)量差異達極顯著水平（表3）。

2.4 經(jīng)濟效益分析

試驗結(jié)果表明，處理C的經(jīng)濟效益最高。與處理A比較，增加純收入1 086元/hm2；與處理B比較，增加純收入402.2元/hm2；與處理D比較，增加純收入1 665元/hm2；與處理E比較，增加純收入1 986元/hm2（表4）。

3 結(jié)論與討論

綜上所述，在該試驗條件下，施用43%瑞蘭牌腐植酸復(fù)混肥450 kg/hm2+肥大飽（含氮26%）150 kg/hm2的處理，綜合經(jīng)濟性狀最優(yōu)，產(chǎn)量最高，經(jīng)濟效益最佳[6-7]。

4 參考文獻

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所.中國肥料[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

[2] 張道勇，王鶴平.中國實用肥料學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1997.

[3] 楊曉軍，杭波，陳養(yǎng)平，等.腐植酸精制有機肥在小麥和水稻上的應(yīng)用效果研究[J].腐植酸，2013（1）：25-28.

[4] 田丹碧，田定一.紅原縣1#泥炭腐植酸促進水稻生長的初步試驗[J].資源開發(fā)與市場，2008（12）： 1065-1066.

[5] 王小雪，王艷群，薛世川，等.腐植酸專用肥分層異位同播技術(shù)對玉米生長的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011（3）： 7-11.

[6] 王森，韓思訓(xùn)，耿兵，等.不同施肥條件下生物腐植酸對磷的轉(zhuǎn)化效果分析[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2013（5）： 551-556.

[7] 水稻正確施肥方法[J].農(nóng)家致富顧問，2010（7）：48.endprint