靖康之難中四道都總管設(shè)置探析

郭紅超

（亳州師范高等?？茖W(xué)校中文與傳媒系 安徽亳州 236800）

北宋初期，都部署（全稱為馬步軍行營都部署，后因避宋英宗諱而改稱都總管）這一軍職的設(shè)置主要有兩種情況，一是在重大軍事行動(dòng)中臨時(shí)設(shè)置，事已則罷；二是在北宋最重要的沿邊軍事路分河北、河?xùn)|和陜西三路設(shè)置。慶歷（1141－1148）以后，馬步軍駐泊都部署取代馬步軍行營都部署，逐漸變成沿邊三路地方統(tǒng)兵體制中的最高軍事長官。都總管一職在上述三路以外的路分很少設(shè)置，僅在靖康元年（1126）九月，金軍第二次進(jìn)逼開封時(shí)，宋欽宗下詔以三京及鄧州為都總管府，設(shè)置四道都總管統(tǒng)領(lǐng)各自所轄兵馬，入衛(wèi)京師開封。學(xué)界對此四道都總管的設(shè)置關(guān)注不多，如陳峰《都部署與北宋武將地位的變遷》[1]關(guān)注的是都部署地位的下降反應(yīng)了北宋武將地位的變遷，張邦煒、杜桂英《論北宋前期的都部署問題》[2]、李昌憲《試論宋代地方通兵體制的形成及意義》[3]及趙冬梅《北宋前期邊防統(tǒng)兵體制研究》[4]等主要討論的是北宋前期地方統(tǒng)兵體制的形成，與本文所探討的靖康時(shí)期不在同一階段。本文對這一問題進(jìn)行必要的探析，以就正于方家。

一、四路都總管設(shè)置的背景

北宋時(shí)期，在河北、河?xùn)|及陜西沿邊三路設(shè)置都總管以統(tǒng)軍事，成為非常有特色的沿邊地方通兵體制。當(dāng)時(shí)還曾把由總管、鈐轄、都監(jiān)（監(jiān)押）及巡檢組成的統(tǒng)兵體制以及與此相關(guān)的各種制度稱為“三路帥臣法”。大觀元年（1107），廣南東路的廣州和廣南西路的桂州升為帥府，知州帶馬步軍都總管[5](P3960)。三路帥臣法向兩廣推廣，據(jù)李燾《續(xù)資治通鑒長編》元豐二年六月癸丑詔：“五路帥臣、副總管、管軍臣僚，各舉堪將領(lǐng)大使臣二員”[6](P7256)，則其后又有“五路帥臣法”的說法。大觀三年（1109）詔：“東南帥府總管，依三路都總管法”[5](P3980)，在東南的要郡也實(shí)行都總管制度，這明顯是對“至仁宗前期止，宋朝區(qū)別不同情況在全國各地區(qū)分別創(chuàng)設(shè)了都部署路、兵馬鈐轄司、提舉兵甲司等三種不同的形式，以統(tǒng)轄一路兵權(quán)，從而完成了宋朝地方通兵體制的建設(shè)”[7](P3960)的突破。

這種都總管制度擴(kuò)大化的作法，在北宋末年京畿制度的變化中也有反映[8]。崇寧四年（1105）七月，“蔡京謂汴都地平無險(xiǎn)阻，以兵為險(xiǎn)，請以漢三輔置京畿四郡”[9(P]734)。宋徽宗采納了蔡京的建議，設(shè)京畿四輔郡屏衛(wèi)京師，特下詔：“以潁昌府為南輔，襄邑縣升為拱州為東輔，鄭州為西輔，澶州為北輔。以太中大夫以上為知州，置副總管、鈐轄各一員，知州為都總管，余以三路帥臣法”[5](P3979)。大觀四年（1100），宋徽宗罷去四輔。政和四年（1114），宋徽宗又將“襄邑縣復(fù)為拱州，后與潁昌府、鄭州、開德府復(fù)為東、南、西、北輔”，又恢復(fù)了京畿四輔制度。宣和二年（1120），宋徽宗再次罷四輔[5](P2106)。其實(shí)，這兩次京畿四輔廢罷的真正原因是在四輔設(shè)都總管制度，都總管制度牽涉到兵權(quán)的問題，兵權(quán)的問題牽涉到北宋東京安全的問題。京畿四輔郡設(shè)置都總管的做法，是在內(nèi)地路分的州級行政單位設(shè)置都總管的特殊措施，北宋一般情況下只在路級設(shè)置都總管。《皇朝編年綱目備要》中還記載了設(shè)置都總管后，各輔郡駐軍的人數(shù)及需儲備糧草的數(shù)量：“各屯兵二萬人，積貯糧草五百萬?！盵9](P734)四輔的駐軍人數(shù)改變了京畿駐軍的格局[10](P34)。四輔郡任都總管的知州有些是蔡京的親近，如京畿四郡“以侍從官為之，其意將以付其親密，如宋喬年、胡師文輩”[9](P734)，《宋史》中《蔡京傳》也說：“又欲兵柄士心皆歸已，建澶、鄭、曹、拱州為四輔，各屯兵二萬，而用其姻昵宋喬年、胡師文為郡守，禁卒于掫月給錢五百，驟增十倍以固結(jié)之，威福在手，中外莫敢議?！盵5](P13724)一方面想以兵為險(xiǎn)護(hù)衛(wèi)京師的安全，一方面又怕兵權(quán)旁落出現(xiàn)新的危險(xiǎn)，這就是宋徽宗設(shè)置四輔和廢罷四輔所產(chǎn)生的矛盾心理。

都總管制度在宋徽宗朝向沿邊的兩廣和東南要郡推廣，及在京畿地區(qū)的四輔郡也進(jìn)行設(shè)置的趨勢，說明當(dāng)時(shí)的宋朝統(tǒng)治者認(rèn)為都總管制度相對來說是比較完善的統(tǒng)兵制度。在京畿四輔郡實(shí)施都總管制度護(hù)衛(wèi)京師、以兵為險(xiǎn)，肯定會起到一定的作用，但實(shí)施時(shí)間較短，這種作用沒有得到歷史的驗(yàn)證。但宋徽宗君臣對自己的腐朽統(tǒng)治是否已經(jīng)感到不安，實(shí)行這種制度來加強(qiáng)京師的護(hù)衛(wèi)呢？或是對不久即將發(fā)生的靖康之變有先見之明呢？歷史在這里給宋徽宗朝的君臣們開了一個(gè)不小的玩笑，當(dāng)靖康元年（1126），金人的鐵騎兵臨東京城下的時(shí)候，因?yàn)槌啡ゾ╃芩妮o的設(shè)置竟然導(dǎo)致京師開封沒有足夠數(shù)量的軍隊(duì)以抵抗金軍的進(jìn)攻，這也是東京失利的重要原因之一。當(dāng)時(shí)任兵部侍郎的何栗（1089-1127）再向宋欽宗建議，請求設(shè)置四道都總管的時(shí)候，他可能受到了曾在沿邊路分設(shè)置都總管曾起到過很大的作用，以及京畿四輔設(shè)置過都總管的啟發(fā)。

二、靖康之難中四道都總管設(shè)置的情況

宋徽宗宣和七年（1125）十月，金下詔攻宋，派遣斡離不（即完顏?zhàn)谕┖驼澈保赐觐佔(zhàn)诤玻┓謨陕啡笋R攻打太原和燕山，童貫從太原匆忙逃回東京開封，金兵繼續(xù)南下。十二月，宋徽宗將皇位讓給其長子趙桓，自己就匆忙逃亡南方，趙桓就是宋欽宗。金人于靖康元年（1126）正月，第一次攻到開封城下，種師道看到金人孤軍深入，就建議“緩給金幣，使彼惰歸，扼而殲諸河”[5](P10752)，欽宗不聽，金人全師而退，后果再傾兵而來。

在金人第二次軍事進(jìn)攻強(qiáng)大壓力下，北宋靖康元年九月，何栗請求建三京及鄧州為都總管府，分別統(tǒng)領(lǐng)除京師以外全國四道的兵馬。何栗的請求很快得到實(shí)施，據(jù)《宋史》欽宗本紀(jì)記載，九月庚寅，“以知大名府趙野為北道都總管，知河南府王襄為西道都總管，知鄧州張叔夜為南道都總管，知應(yīng)天府胡直孺為東道都總管”[5](P431)。《靖康要錄》還都記載了副總管的設(shè)置情況，九月二十七日圣旨：“差北道都總管趙野、副顏岐，東道都總管胡直孺、副朱（然）[勝]非，西道都總管王襄、副張果，南道都總管張叔夜、副高公純。”[11](P658)四道都總管的職責(zé)和權(quán)力也有規(guī)定：“事得專制、財(cái)?shù)猛ㄓ谩⒐俚帽僦?、兵得誅賞，緩急則以羽檄召之，入衛(wèi)京師?！盵9](P850)這時(shí)四道都總管的權(quán)力大大超過了北宋初年的節(jié)度使，所以“給事中譚世績言：‘裂天下樹四人，而王畿所自治才十六縣耳，獨(dú)無不掉之慮乎？’中書舍人胡安國亦言：‘一旦以數(shù)百州之地分為四道，則權(quán)太重，萬一號召不至，又何以待之？臣欲乞二十三路帥臣皆選重臣，付以都總管之權(quán)，有警則各帥所屬守將應(yīng)援，則一舉兩得矣”[9](P850)。譚世績、胡安國兩人和何栗都認(rèn)為，調(diào)集地方軍隊(duì)入衛(wèi)京師是有必要的，僅在調(diào)集的方式上不同而已，但持和議態(tài)度的大臣們的反對就不同了，他們根本就反對調(diào)集地方軍隊(duì)，所以進(jìn)行阻撓和反對：“（何）栗請建四道總管，使統(tǒng)兵入援，以胡直孺、王襄、趙野、張叔夜領(lǐng)之。兵既響應(yīng)，而唐恪、耿南仲、聶昌信和議，相與謀曰：‘方繼好息民，而調(diào)發(fā)不巳，使金人聞之，奈何？’亟檄止之。栗解政事?！盵5](P11136)何栗因此被罷相位。當(dāng)時(shí)的政壇可謂風(fēng)云變幻，瞬息莫測。四道都總管的設(shè)置雖然沒有因譚世績、胡安國及唐恪、耿南仲、聶昌等人的反對而廢除，但在隨后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，四道都總管統(tǒng)轄的軍隊(duì)只能停在都總管自己的轄地內(nèi)，不能向京師進(jìn)發(fā)。

靖康元年（1126）十一月末至閏十一月初，第二次進(jìn)攻開封的兩路金兵先后到達(dá)開封城下。宋欽宗下詔令四道都總管帶兵勤王，但事屬倉促，路有遠(yuǎn)近，帥有才庸，兵有多寡，四道都總管入衛(wèi)京師開封的情況卻各不相同，懸隔天壤。先看南道都總管張叔夜，十一月已丑，“南道總管張叔夜將兵勤王，至玉津園”[5](P432)。張叔夜（1065-1127）領(lǐng)三萬兵入衛(wèi)京師，是四道都總管中最早一個(gè)、也是唯一一個(gè)進(jìn)入開封城內(nèi)的四道都總管。宋欽宗見到張叔夜后，非常感動(dòng)，很快就晉升張叔夜為資政殿學(xué)士、簽書樞密院事，參與開封城的防守。張叔夜后從二帝北上，絕食，至白溝扼吭而死。

東道都總管胡直孺雖有為國抒難之忠心，但卻沒能到達(dá)開封，閏十一月甲午，“胡直孺自應(yīng)天府以兵一萬來勤王，至拱州與金人遇，兵敗被執(zhí)。金人以直孺示于城下，且言曰：‘援兵不可來矣，來則必?cái)∪绾比嬲呤且印既寺勚畱帧盵11](P524)。胡直孺被執(zhí)并被示眾，京城人心惶惶，盼望外援的念頭也被打消。胡直孺帶領(lǐng)軍隊(duì)的人數(shù)和被打敗的原因，在《三朝北盟會編》中金人送還胡直孺的時(shí)候也有交代：“直孺以東道總管領(lǐng)兵一萬來勤王，至襄邑遇鐵鷂子百余騎，一萬之眾不戰(zhàn)而潰)。”[12](P576原來是胡直孺的一萬人馬遇到了金人的鐵鷂子軍，怎能不敗。

隨后發(fā)生的事實(shí)確如金人所言，西道都總管和北道都總管雖擁有在北宋時(shí)期戰(zhàn)斗力相對較強(qiáng)的陜西兵和河北兵，在第二次金人圍攻開封時(shí)，沒能到城下救援。西道都總管王襄面對強(qiáng)大的金軍和似大廈將傾的北宋朝廷，根本沒想要到開封去救援。當(dāng)張叔夜帶領(lǐng)人馬到開封救援時(shí)，還在許昌碰到他，據(jù)靖康元年十一月二十八日記載：“（張叔夜）行至（建）[潁]昌府，值西道總管王襄領(lǐng)兵南道。叔夜見，襄曰：‘公何往邪？’叔夜曰：‘金人在郊甸，主人坐席不安，欲以兵勤王?！逶唬骸?dāng)潮跏?，不可往也?！逡挂詾椴蝗?。欲率襄同至闕下，襄不聽。叔夜乃自潁昌與金人十八戰(zhàn)至城下，屯于玉津園?！盵12](P518)由這條史料看西道都總管王襄懼怕金軍的強(qiáng)盛，根本就不打算到開封去救援，所以后來就幾乎成了一支散兵。靖康元年（1126）閏十一月，“西道王襄棄河南走襄漢”[13](P26)。建炎元年（1127）三月甲辰，“鄜延經(jīng)略使張深引軍次魯山縣時(shí)，西道都總管王襄亦在焉。襄議與深合軍，深以襄所統(tǒng)皆烏合，不從。（王襄）乃趨潁昌而去”[13](P74)。王襄見勢頭不好，又向許昌逃竄而去。北道都總管趙野則是走的另一條道路，靖康元年十一月丙戌，“北道趙野自大名亂后，提其兵往南京與河、東北宣撫使范訥合，自號宣總司。淵圣皇帝奪野職，提舉西京嵩山崇福宮”[13](P26)。趙野憑借手中的軍隊(duì)，和范訥合軍，自號宣總司，曾自立山頭。

這里還有必要介紹一下這時(shí)北宋朝廷在陜西設(shè)置的宣撫使司、淮南設(shè)置的經(jīng)制使司和河北設(shè)置的兵馬大元帥府。東路胡直孺的被俘，使宋欽宗也產(chǎn)生了懼怕的心里，急忙下詔，再招天下兵馬勤王，《三朝北盟會編》記載說：

閏十一月二十日，遣武學(xué)進(jìn)士秦仔等持蠟書諸路告急，金人于城下環(huán)列營柵，治器具攻城甚急。及是，遣使赍蠟彈往諸路召勤王兵赴闕。上御瑤津亭，遣使秦仔，往河北尋康王，奉圣旨：訪知州郡糾軍民兵欲起義，此祖宗百年涵養(yǎng)，忠孝之報(bào)，天地神祗所當(dāng)佑助，書到日，康王可充兵馬大元帥，陳亨伯充兵馬元帥，宗澤、汪伯彥充副元帥，同力協(xié)謀，以濟(jì)大功。分命使人往陜西授范致虛五路宣撫使，往淮南授翁彥國五路經(jīng)制使，各令提兵勤王入援。白身及有官人，各先授數(shù)官，帶閤門宣贊舍人、閤門祗候而行。書詞云：宜疾速率兵，不限方數(shù)，倍道前來?？偣軓埵逡孤氏惹谕酰林蝗?，即除延康；二日除資政；三日除樞僉事。諸路兵若能速來，不吝官職，亦優(yōu)加勸賞。監(jiān)司、帥守能奮力衛(wèi)國之人，即宜速團(tuán)結(jié)軍民，以救國難。其所用資糧，逐亟權(quán)挪應(yīng)付，雖與法有礙，亦許支用。有能糾集轄善部之人，許以便宜。隨功等借補(bǔ)文官，自廸功郎至宣教郎，武官自副尉至從義郎，候到闕，給告，正授有官人，令加借[12](P546)。

這是宋欽宗的“親筆細(xì)字”，書寫在三四寸黃絹上，并制成蠟丸，可見這時(shí)的宋欽宗盼望救兵如何心急如焚。趙構(gòu)在得到蠟書后，于十二月一日在相州開設(shè)大元帥府，卻沒有帶兵馬向開封前進(jìn)一步，只派出宗澤孤軍深入，救援開封，而自己卻避開金軍的鋒芒，向金軍還沒有鞭及的東南逃去。趙構(gòu)不但沒能起到救援開封的任何作用，而且成了和開封離心的勢力，甚至還是優(yōu)勢勢力。河北路的各知府、知州和知軍都到趙構(gòu)所在的元帥府匯合，聽候元帥府的指揮，其它各路的人馬也不再往開封去救援了，紛紛集中到趙構(gòu)的大旗之下。

范致虛在任五路宣撫使后，也沒能接近開封。據(jù)《宋史》卷362《范致虛》本傳記載：“金人分道再犯京師。詔致虛會兵入援。錢蓋兵十萬至潁昌，聞京師破而遁。西道總管王襄南走。致虛獨(dú)與西道副總管孫昭遠(yuǎn)合兵，環(huán)慶帥臣王似，熙河帥臣王倚，以兵來會，致虛合歩騎號二十萬。”[5](P11327)但范致虛直到建炎元年（1127）三月初十才到達(dá)陜府，又被金人打敗，只好退守潼關(guān)，沒能起到救援開封的作用，后來也投奔趙構(gòu)去了。

五路經(jīng)制使翁彥國的情況怎樣呢？建炎元年（1127）元月庚子“湖北江淮等路發(fā)運(yùn)使兼江浙福建經(jīng)制使翁彥國，亦將東南六路兵與峒丁槍仗手合數(shù)萬人，徘徊泗上，”[13](P26)居然也是徘徊不前，并受到時(shí)任泗州知州的賈公望的指斥：“知泗州、朝請大夫賈公望見經(jīng)制使翁彥國，切責(zé)之曰：‘京城報(bào)甚惡，天子日夜望中丞救援，今留此不進(jìn)，豈欲反邪？泗，小壘，錢糧俱竭，自來日更不供公，宜斬公望以謝軍，第恐朝廷他日未遽貸公爾’。彥國慚，翼日提兵趨淮西”[13](P55)。堂堂的五路經(jīng)制使竟然被小小的泗州知州譴責(zé)一通。翁彥國如此逗撓不前，聽到的只能是金人已立張邦昌為帝的消息，舊主已不在，只有歸到趙構(gòu)旗下了。

除四道都總管外，還有四道副總管也起到一定的作用，但情況也各不相同。西道副總管孫昭遠(yuǎn)參與了陜西宣撫使范致虛的勤王兵。建炎元年（1127）元月甲寅，“西道都統(tǒng)王襄既南走，淵圣皇帝擢水部員外郎孫昭遠(yuǎn)為秘閣修撰、西道副總管，昭遠(yuǎn)以三騎出國門，道招潰卒，得數(shù)百人。由南陽入商洛，遂至京兆，會陜西制置使錢蓋兵潰。致虛檄諸路合兵勤王，昭遠(yuǎn)督之，詞氣慷慨，聞?wù)吒袆?dòng)。于是環(huán)慶經(jīng)略使王似、熙河經(jīng)略使王倚、各以兵來會”[13](P32)。南道副總管高公純奉詔勤王，與都總管張叔夜不同，他但逗撓不前。建炎元年（1127）二月丙戌“南道副總管高公純奉詔勤王，頓兵不進(jìn)，（謝）汲誚責(zé)再三，不聽。（謝汲）乃取其所部兵馳入援”[13](P60)。謝汲時(shí)為京西轉(zhuǎn)運(yùn)副使，曾寫信勸陜西宣撫使范致虛“以一軍自蒲中趨河陽，焚敵積聚，絕河橋。一軍自陜洛直抵鄭、許，與諸道連衡，敵必解散”[13](P59)，范致虛沒有采納謝汲的建議，以致以“無謀致敗”。這樣高公純的軍隊(duì)反由謝汲指揮，入援開封。北道副總管是顏岐，于建炎元年（1127）四月被趙構(gòu)任命為為元帥府參議[13](P107)，因趙構(gòu)曾向河北路官員下過檄文：“仰逐州守臣，隨里路遠(yuǎn)近計(jì)程，限于十二月二十日以后，正月三十日以前，節(jié)次到大名府會合，聽指揮，審度前進(jìn)。”北道副總管顏岐早就歸屬趙構(gòu)指揮了。東道副總管朱勝非負(fù)責(zé)南京應(yīng)天府的防務(wù)，比較負(fù)責(zé)。建炎元年（1127）元月丙申，“金人同撫諭使臣赍詔至南京取金帛，權(quán)府事、直龍圖閣、東道副總管汝陽朱勝非疑，不與，復(fù)遣使臣入京審其故”[13](P24)。金人來應(yīng)天府取財(cái)物，朱勝非沒有答應(yīng)，保住了應(yīng)天府的“金帛”，因此升任權(quán)知應(yīng)天府。他也很快帶兵歸到趙構(gòu)麾下，建炎元年（1127）四月戊寅，“直龍圖閣、東道副總管、權(quán)應(yīng)天府朱勝非至濟(jì)州，勝非，邦昌友壻也。械系邦昌使者，以兵來衛(wèi)”[13](P109)。朱勝非后來成為南宋初期的宰執(zhí)之一，對南宋初期政局的穩(wěn)定有一定的貢獻(xiàn)。

靖康之難，北宋滅亡。四道都總管的任職者中，雖然有張叔夜、胡直孺為代表的以國事為重、盡職盡責(zé)、甚至以身殉國者，也有精明強(qiáng)干如朱勝非者，但畢竟未能挽救北宋的滅亡。這其中表面的原因是朝中大臣戰(zhàn)、和不定，宋欽宗搖擺于戰(zhàn)和之間，導(dǎo)致四道都總管的設(shè)置驟設(shè)驟廢，等到真正兵臨城下時(shí)，再招四道都總管時(shí)已顯得為時(shí)已晚；四道都總管的擔(dān)任者有持觀望態(tài)度，不積極向京師開封進(jìn)援者，如西道王襄和北道趙野；也有設(shè)置河北大元帥府的原因，原河北和陜西兵馬是北宋時(shí)期相對戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的軍隊(duì)，自設(shè)置大元帥府后，都投奔到趙構(gòu)旗下，而趙構(gòu)根本沒有救援開封的打算。當(dāng)然，深層次的原因還有待進(jìn)一步探討。隨著南宋的建立，疆域的變化，四道都總管已沒有存在的必要，便于建炎元年（1127）七月被南宋朝廷罷黜[13](P188)，為新的統(tǒng)兵體制所取代。四道都總管的兵馬，有三道基本歸到趙構(gòu)的屬下，對南宋的建立起到一定的作用和影響。

[1]陳峰.都部署與北宋武將地位的變遷[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2001(3).

[2]張邦煒,杜桂英.論北宋前期的都部署問題[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2005(2).

[3]李昌憲.試論宋代地方通兵體制的形成及意義[J].史學(xué)月刊,1996(2).

[4]趙冬梅.北宋前期邊防統(tǒng)兵體制研究[J].文史:第68 輯[C].北京:中華書局,2004.

[5]脫脫.宋史[M].北京:中華書局,1977.

[6]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京:中華書局,2004.

[7]李昌憲.宋代安撫使制度研究:上[J].文史:第47 輯[C].北京:中華書局,1998.

[8]賈玉英.宋代京畿制度變遷論略[[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2007(5):25.

[9]陳均.九朝編年備要[M].影印文淵閣四庫全書(第328冊).上海:上海古籍出版社,1987.

[10]王曾瑜.宋朝兵制初探[M].北京：中華書局，1983.

[11]不著撰人.靖康要錄[M].趙鐵寒.宋史資料萃編:第一輯:第2 冊[C].臺北:文海出版社,1967.

[12]徐夢莘.三朝北盟會編[M].影印文淵閣四庫全書(第350 冊)[C].上海:上海古籍出版社,1987.

[13]李心傳.建炎以來系年要錄[M].北京:中華書局,1988.