谷延方
(哈爾濱師范大學 歷史文化學院,黑龍江 哈爾濱 150025)
中世紀英國最重要的工業(yè)是毛紡織業(yè),其呢絨“衣披半個歐洲”。國內學者在論及毛紡織業(yè)時,大多注意到英國在中世紀晚期由羊毛出口國轉變?yōu)槟亟q出口國,毛紡織業(yè)逐漸發(fā)展為英國的民族工業(yè),發(fā)展成為國民經濟中的支柱性產業(yè)①陳曦文: 《英國中世紀毛紡織業(yè)的迅速發(fā)展及其原因初探》,《北京師范學院學報》(社會科學版),1986 年第2 期; 王越旺:《前工業(yè)時代英國鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展原因探析》,《首都師范大學學報》,2000 年第3 期; 張衛(wèi)良: 《中世紀晚期西歐鄉(xiāng)村工業(yè)及鄉(xiāng)村紡織業(yè)的興起》,《史學月刊》,2001 年第10 期; 崔洪健: 《中世紀晚期東盎格利亞地區(qū)毛紡織業(yè)的發(fā)展及其影響》,《大慶師范學院學報》,2011 年第2 期。。然而,對國毛紡織業(yè)發(fā)展的專門性研究依然較少,對百年戰(zhàn)爭與毛紡織業(yè)發(fā)展關系的研究亦不多見。本文試圖以愛德華三世統治時期為中心,闡述其戰(zhàn)時政治外交政策對英國毛紡織業(yè)在中世紀晚期的影響。不當之處,敬請專家學者指正。
在中世紀時期,英國呢絨紡織業(yè)是一項傳統行業(yè),從業(yè)人員遍及城鄉(xiāng)各地。回顧英國毛紡織業(yè)的早期發(fā)展,有利于理解英國經濟發(fā)展的漸進性。在愛德華三世之前,來自呢絨的稅收是政府收入的大宗,呢絨行業(yè)的興衰直接影響到政府的財政收入。因此,呢絨生產引起王室的高度關注。英國政府制定的第一個管理呢絨生產的法令是1197 年的《呢絨法令》。該法令將染色呢絨生產只限定在城鎮(zhèn),并詳細規(guī)定了其尺寸和質量,而對廣大鄉(xiāng)村生產呢絨采取了壓制政策。不過,我們不能過高估計“呢絨法令”對鄉(xiāng)村呢絨生產的阻礙作用,因為英格蘭各地區(qū)很快通過“繳納稅金”擺脫了法令對鄉(xiāng)村生產呢絨的限制。在1202 年,為了獲得該法令豁免,每個生產呢絨的郡縣都向王室交納賦稅??梢?,制定這項法令的最初動機像其他法令一樣,是為了向生產呢絨的廣大鄉(xiāng)村地區(qū)征收賦稅,譬如禁止商品出口實則是為征收出口稅,從而解決王室窘迫的財政問題。盡管如此,1197 年法令的頒布依然將城鎮(zhèn)呢絨生產者置于較之鄉(xiāng)村更為有利的競爭地位,給予前者稅收方面的優(yōu)勢,從而推動城鎮(zhèn)呢絨產業(yè)的發(fā)展。倫敦、溫切斯特、林肯、牛津、亨廷頓和諾丁漢等地都成為重要的紡織中心,這些地區(qū)的織工以及漂洗工,還組建“基爾特”行會組織。
對于呢絨行業(yè)的管理,在著名的“大憲章”(Magna Carta) 中也有提及。其中規(guī)定“染色呢絨”寬幅為2 厄爾②Ell,舊式英國布匹丈量單位,1 厄爾等于45 英寸,約合1.15 米。,違法者要接受王室法官處罰。1218 年5 月,亨利三世繼位初年重申關于呢絨管理的法令,任何不足2 厄爾寬幅的呢絨禁止售賣,否則予以罰沒,譬如1226 年,肯特郡大約有30 名呢絨商因呢絨尺寸不足受到指控。1271 年,亨利三世還頒布法令,規(guī)定“所有毛紡業(yè)工人,無論男女,凡是來自弗蘭德或其他地方的,都可以放心地來到我們國家,在這里生產呢絨”,并且給他們提供5 年免稅自由。1303 年,英國對從事羊毛出口的外國商人額外征稅;1315 年,英國商人要求王室官員檢查國內精紡毛紗產品以杜絕劣質產品,對次品處以罰款以及對待售的呢絨征收補貼稅; 1317 年,政府禁止出口粗糙的呢絨; 1326 年,倫敦市民被禁止向低地國家出口起絨機和漂白土。
這些措施是促進呢絨紡織業(yè)發(fā)展的重要因素,也是王室官員在市政和工商業(yè)方面的管理內容,無疑對呢絨產業(yè)產生了重要的影響。英國呢絨在供社會各階層消費的同時,也向國外歐洲大陸國家出口,像貝弗雷、林肯、斯塔夫德、北安普頓、約克、溫契斯特和萊斯特等城市都為海外市場生產呢絨。毗鄰林肯的波士頓(Boston)也是一個著名的紡織品出口中心,其中林肯生產的大量紅色呢絨在國外很是暢銷。德意志呂貝克(Lubeck) 的一艘商船曾運載了價值250 英鎊的“英國呢絨”,另兩船呢絨價值也在200 英鎊以上。貝弗雷生產的呢絨也供出口,在薩福克郡首府伊普斯威奇(Ipswich) 繳納與林肯“紅呢絨”數量相同的通行稅,該港還提及英格蘭出口的其他有代表性的呢絨產品,像科格紹爾(Cogsall)、馬爾登(Maldon)、科爾切斯特(Colchest)、薩德伯里(Sudbury) 等地都出產呢絨。
1265 年,威尼斯進口商品關稅簿上還提到“英國的斯特福德呢絨”、“染色的斯塔夫德呢絨”,無疑是英國呢絨中的精品,如若不然,意大利人也不會起而仿制,因為稅簿中還專門登記了“米蘭人生產的斯塔夫德呢絨”。據1300 年管理法令,在英格蘭諸多紡織城鎮(zhèn)中,倫敦的呢絨生產無疑占有最顯赫地位,織工的技術十分高超,能織各種類型的呢絨產品,其他外省呢絨紡織業(yè)難以企及。
愛德華三世時期制定的許多措施,尤其是百年戰(zhàn)爭期間發(fā)布的措施,刺激了呢絨工業(yè)增長,對毛紡織業(yè)的發(fā)展產生了最重要的影響。即位伊始,愛德華三世于1328 年頒布“北安普敦法令”,規(guī)定王室官員負責檢查進口的呢絨質量。1328 年,呢絨法令還規(guī)定,標準呢絨未加工前長寬各為28 碼×6 夸特(1 夸特=1/4 碼),彩色呢絨為26 碼×6. 5 碼,縮水后應達到24 碼。違者將沒收呢絨。該法令被多次重申、修改,最后規(guī)定只適用于寬幅呢絨,窄幅呢絨不在條例規(guī)范之內。上述瑣碎細致的規(guī)定充分表明,英國王室給予毛紡織業(yè)高度重視,希望該行業(yè)能夠健康發(fā)展,并帶來穩(wěn)定的財政收入。
1337 年英法百年戰(zhàn)爭爆發(fā)后,英王全面禁止出口羊毛和進口外國呢絨,還通令全國居民穿著本國呢絨。為了維持戰(zhàn)爭所需經費,愛德華三世不得不對羊毛出口征收重稅以充軍資,每袋羊毛征收10 先令,對于新興的呢絨工業(yè)也征收關稅。但在稅率上,英國王室和議會對呢絨業(yè)采取了優(yōu)惠和傾斜政策。1347 年,經議會審批愛德華三世開始征收呢絨出口關稅,英國商人稅率為每匹1先令2 便士,外國商人稅率為每匹3 先令9 便士。與羊毛稅相比,這一稅率顯然降低了呢絨出口費用,增加了羊毛商人原材料出口成本,迫使許多羊毛出口商逐漸轉向從事羊毛加工業(yè)??偟恼f來,14 世紀時呢絨出口稅最多支付2%,而羊毛出口稅則達到33%[1](P348)。為了刺激呢絨工業(yè)發(fā)展,愛德華三世甚至取消了所有的限制,批準生產任何長度和寬度的呢絨??傊瑥?4 世紀中葉開始,英國政府對羊毛的稅收遠遠重于呢絨的稅收,從而使呢絨工業(yè)受到雙重保護。一方面,使得英國呢絨生產商可以較低價格收購羊毛原材料,降低呢絨生產成本;另一方面,低稅率的呢絨出口,在同歐洲大陸的呢絨產品競爭中處于優(yōu)勢地位。
除了優(yōu)惠關稅,對毛紡織業(yè)影響深遠的措施之一是吸引技術移民。1331 年,愛德華三世邀請法蘭德斯的紡織工人定居英國,給予弗蘭德的約翰·肯普(John Kempe) 和其他想定居英國的呢絨工人以特殊保護。為此,他專門發(fā)布指令給各地王室官吏: “我們要特別保護約翰及其仆人、學徒,他們的貨物和動產……不允許任何人誹謗,讓他們自由無阻地從事他的老本行,不論在城市、自治市抑或其他地方,只要他本人認為合適方便……如果他們的財物被沒收,你們要立即補救修正。我們承諾: 同樣的保護也施與同行業(yè)其他愿意來英國定居的外國織工、染工、漂洗工……”[2](P180)7 月23 日,國王在林肯郡簽署了該法令。
在上述開放性移民政策的吸引下,許多技術移民來到英格蘭。在卡塞爾戰(zhàn)敗后,伊普雷大約有500 名織工、500 名漂洗工被逐出弗蘭德斯,1344 個鉑伯林赫織工被明確地放逐到英格蘭。不過,英國當地織工并不歡迎這些新來者。1340 年,愛德華三世不得不發(fā)布命令給布里斯托爾市長,禁止他干涉托馬斯·布蘭科特(Thomas Blanket)和其他已經架起機器準備生產呢絨的人。布蘭科申訴的苦衷似乎是地方當局對于新開業(yè)者征收高額稅賦,即每架新織機要向市長繳納5 先令1 便士,向市議員(或高級市政官) 繳納40 便士。如此一來,一架新織機投入生產總共要繳納8 先令5 便士。其他城鎮(zhèn)也存在類似規(guī)定,譬如在13 世紀的溫切斯特,每個burel 織機每年繳納5 先令,諾丁漢也對使用織機征收稅費。這一對初來者來說不小的負擔,限制了外地技術人口的流入,不利于紡織業(yè)發(fā)展。該規(guī)定在1355 年被英國王室撤銷[3](P150)。
關于國外技術移民對英國工商業(yè)發(fā)展的重要意義,英國已故倫敦大學教授埃莉諾拉·卡勒斯—威爾遜(Eleanora Carus-Wilson) 曾做如下評論: 他們大多數“定居在英格蘭東部和南部……他們的到來是有意義的”,只是現在無法評估“這些移民的規(guī)模和進程”[4](P565)。實際上,外國移民對英格蘭經濟、尤其是呢絨紡織業(yè)的推動作用是巨大的,因為中世紀英格蘭大約70%以上的城鎮(zhèn)居民僅有1000-2000 人左右,居民數量達到5000 以上的很少,那么,1344 名外國手工業(yè)者移民來到英國不啻是增加了一個工商業(yè)城鎮(zhèn)! 如果我們再考慮到這一千余人在當地的“經濟輻射”和“需求拉動”,大概其重要性遠遠超出我們預先的想象,這對英國東部和南部經濟發(fā)展無疑做出了積極貢獻,上述地區(qū)后來成為英國工商業(yè)最發(fā)達和城市化水平最高地區(qū)不能說同外國移民沒有一定聯系吧。
百年戰(zhàn)爭為英國呢絨在歐洲大陸開辟了商品市場,沉重打擊了貿易對手。由于戰(zhàn)爭主要在法國西部、北部和弗蘭德斯進行,對當地經濟包括呢絨生產造成很大破壞,尤其在戰(zhàn)爭早期,英國在戰(zhàn)場上取得多次勝利。湯普遜寫道: “當1346-1347 年的戰(zhàn)役結束后,英格蘭的每一所住宅甚至是農民的茅屋都是用從法國搶來的物品裝飾得華麗起來; 用從諾曼底的遭到洗劫的城市里弄來的姑娘們的嫁妝裝扮起來的時髦婦女變得華貴起來; 食櫥里來自法國的修道院和城堡內的餐具發(fā)著亮光; 衣櫥里塞滿了法國生產的毛皮、絲和綢緞。”[5](P129)顯然,由于戰(zhàn)爭在法國領土上進行,法國很多地區(qū)遭到“搶劫”和“毀壞”,像1356 年普瓦提埃戰(zhàn)役后,該區(qū)興盛的制造業(yè)如呢絨貿易和金屬制造都“衰落下去”。約翰·湯普森甚至認為“戰(zhàn)爭本身直接重創(chuàng)了弗萊芒呢絨城鎮(zhèn),可能比關稅保護更有利于英國呢絨生產”。因此,他直接斷言,“盡管戰(zhàn)爭對英國經濟的影響是不平衡的……但戰(zhàn)爭帶來的最大變化很可能就是呢絨紡織業(yè)的發(fā)展以及資本雄厚的大呢絨商在商人集團中脫穎而出”[6](P56)??陀^上,這在相當程度上促成了英國經濟結構和產業(yè)結構的變化,推動了民族工業(yè)——呢絨紡織業(yè)的興起。
當然,愛德華國王的關稅政策主要目的是維持英國在歐洲大陸的戰(zhàn)爭,此種戰(zhàn)時措施就其本質是一種政治和軍事手段,具有相當濃厚的政治色彩和外交動機(向弗蘭德斯施加壓力)。因此,我們不能無視英國政府對呢絨業(yè)和羊毛生產采取不同政策的主觀目的,對羊毛征收高關稅是出于英國財政之需,因為關稅已經構成了王室主要收入來源之一。但是,另一方面,愛德華三世實行的這些政治外交舉措客觀上卻是一個促進呢絨紡織業(yè)發(fā)展的有利因素,有利于呢絨工業(yè)的發(fā)展,促進了英國由羊毛出口國向呢絨出口國的轉變。英國學者馬克·奧姆羅德(Mark Ormrod)認為: 這種(對出口羊毛征收高關稅) “間接稅像直接稅一樣影響了英國眾多居民的生產生活”,并稱其為“14 世紀中葉稅收體制的變革是中世紀英格蘭制度史上最重要、影響最深遠的革新之一”[7](P284)。愛德華三世也由此獲得了“英格蘭呢絨業(yè)之父”的稱號。
當然,戰(zhàn)爭對經濟行業(yè)的影響不可一概而論。如果說呢絨行業(yè)是大大的受益者,那么羊毛出口商則遭受了巨大損失; 除了羊毛出口貿易下降,英格蘭同歐陸加斯科尼地區(qū)的酒類貿易也遭受了嚴重損失,這都是百年戰(zhàn)爭的一個“直接后果”[8](P150)。戰(zhàn)爭對英格蘭沿海地區(qū)也造成了破壞,其中南部沿海地區(qū)頻頻遭受法國軍隊的突襲侵擾,破壞甚重。1338 年,法軍襲擊南安普敦(Southampton),劫掠得許多居民一貧如洗,致使港口貿易停滯了整整一年。在戰(zhàn)爭最緊張時期,至少有10%的成年男性脫離了工農業(yè)生產和貿易活動[7](P281)。這在一定程度上使得原本低迷的經濟雪上加霜。百年戰(zhàn)爭的失敗不僅使英國失去了大陸領地,還損失了大量人員和物質財富,這一結局無疑對國內經濟產生了不良后果,其中為戰(zhàn)爭而斂取的人頭稅導致1381 年農民大起義,階級矛盾空前激化,統治階級內部也出現嚴重的摩擦和內訌,爆發(fā)了長達30 年之久的紅白玫瑰戰(zhàn)爭。
綜上,英國毛紡織業(yè)在愛德華三世時期的飛速發(fā)展,與英國在百年戰(zhàn)爭期間采取的政治外交政策密切相關,戰(zhàn)時措施在經濟領域結出了豐碩果實,但戰(zhàn)爭是一把雙刃劍,在促進毛紡織業(yè)發(fā)展的同時,也重創(chuàng)了其他經濟部門,還惡化了國內各階級之間關系,所以要辯證地看待愛德華三世的戰(zhàn)爭政策及其影響。
[1]馬克垚.西歐封建經濟形態(tài)研究[M].北京:人民出版社,1985.
[2]H.E.S.Fisher and A.R.J.Jurica.Documents in English Economic History,England from 1000 to 1760[M].London: G.Bell&Sons Ltd,1977.
[3]L.F.salzmann.An Introduction to the Industrial History of Medieval England[M].London: constable and company LTD,1913.
[4][英]波斯坦,哈巴庫克.劍橋歐洲經濟史:第2 卷[M].王春法,譯.北京:經濟科學出版社,2002.
[5][美]詹姆斯·W·湯普遜.中世紀晚期經濟社會史[M].徐家玲,等,譯.北京:商務印書館,1996.
[6]John A. F. Thomson,the Transformation of Medieval England1370-1529[M].Longman London and New York,1995.
[7]Michael Jones.The New Cambridge Medieval History,Volume Ⅵ,c.1300-c.1415[M].Cambridge University Press,2008.
[8]MAY McKISACK.the Oxford History of England,the fourteenth century(1307-1399)[M].Oxford University Press,1976.