中韓非典型否定小考——以語用否定為中心

張來靜

(韓國國立全北大學(xué)，韓國 全州 561－756)

否定作為人類思考的重要形式，是一種應(yīng)用廣泛的范疇。否定在表達方式和使用手段上具有多樣性。如:詞綴否定，句法否定，部分否定，完全否定，隱性否定，顯性否定等等。根據(jù)不同的類別可以分出不同的否定形式。本文依據(jù)否定的標(biāo)記性特征將否定分為典型否定和非典型否定兩種類型。典型否定是指文中含有否定標(biāo)記:漢語表現(xiàn)為“不(是)”，“沒(有)”，“非”，“否”等，韓語表現(xiàn)為等。典型否定否定的是語句的命題真值，也就是說此時的否定是一種判斷，而非典型否定則是說話人為了某種特定需求而使用的語言策略或者說表達手段。其表達形式上雖然帶有否定標(biāo)記詞，但是否定的既可以是語句的命題又可以是非命題。非典型否定在表現(xiàn)形式及手段上復(fù)雜多樣，要限定其范圍并不是一件容易的事情，因此本文選取其中的一個范疇－語用否定－進行對比研究，以期推動對其進行系統(tǒng)全面的研究。

一、語用否定概念及研究綜述

“語用否定”最早由Ducrot(1973) 提出，系統(tǒng)研究卻始于Horn(1985)，Horn 不僅對語用否定進行限定、分類，而且對其特征也進行了歸納，并對描述性否定和語用否定進行區(qū)分，同時指出語用否定一定程度上會產(chǎn)生歧義。國內(nèi)語用否定的研究始于沈家煊(1993)，沈家煊在《“語用否定”考察》一文中首次使用了“語用否定”。此后語用否定現(xiàn)象受到語言學(xué)者的廣泛關(guān)注與研(2005) 提出韓國語“”適用于語用否定，并稱此否定形式為“上位語言否定”?！吧衔徽Z言否定”顧名思義即對語句前半部分內(nèi)容的否定，這與漢語“不是……而是……”句式有一程度的相似性。此外，Lee，h.－k(2005) 認(rèn)為除了上位語言否定的形式并不是單一的，可以多樣變化。可以看出，韓國關(guān)于此否定形式的研究并不是很多。還有待今后進一步研究。

根據(jù)Horn(1985) 提出的理論，沈家煊(1993) 對語用否定進行系統(tǒng)說明，文中指出: “語用否定”是相對于“語義否定”而言的一種否定概念?！罢Z義否定”是否定句子的真值條件，即對某一命題進行判斷。但是“語用否定”不是否定句子的真值條件，而是否定句子表達命題的適合性，即對否定語句的適宜條件進行否定，表達說話者的一種態(tài)度。但是也有部分學(xué)者如景曉平(2002) 和高航(2003) 認(rèn)為語用否定否定的是句子的真值條件，只不過這種真是條件并不是一般客觀主義意義上的，而是認(rèn)知語言學(xué)所研究的、相對于語境中的交際者而言的真值條件。另外還有少數(shù)觀點認(rèn)為語用否定與命題的真值無關(guān)，只是一種語言技巧。本文跟隨大部分學(xué)者意見，認(rèn)為‘語用否定’否定的不是命題的真值條件，而是非真值條件，同時‘語用否定‘也是一種言語技巧。究。語用否定也被部分學(xué)者稱為“元語否定”，但是本文認(rèn)為相對于“元語否定”，“語用否定”一詞更能概括及說明這一現(xiàn)象，所以不使用“元語否定”。韓國語方面也是繼Horn (1985) 提出此理論之后，Lee，C.

如: 張三不是很喜歡李麗，而是愛李麗。

上述例句中，前半句的否定并不是對命題“張三喜歡李麗”的真值否定，而是說話人認(rèn)為“張三喜歡李麗”這句話違背了合作原則中的量準(zhǔn)則，即說話人認(rèn)為張三對李麗的感情已經(jīng)達到了“愛”的程度，不僅僅是“喜歡”的程度了，因此才會產(chǎn)生后半句。說話人之所以這樣說是受自我認(rèn)知的制約，說話人與聽話人對某一命題的適宜度認(rèn)知上有偏差，即合作原則中的量準(zhǔn)則受到影響，交際雙方在現(xiàn)實生活中都會根據(jù)自己的經(jīng)驗，環(huán)境等各方面因素形成各自特有的認(rèn)知語境，其對事物等的判斷也是以此為準(zhǔn)，所以會造成認(rèn)知語境的沖突，此時形成的否定即為語用否定。韓國語方面也是如此。

二、語用否定之構(gòu)成與焦點

總體來看，無論漢語還是韓國語中，語用否定主要通過兩種類型的句子來實現(xiàn)。一種是“不是……而是……”，韓國語則表現(xiàn)為“”。另一種為“不”單獨否定的句子。韓國語為“”。如:

(1) A:你今天怎么這么開心。

B:我不是開心，而是欣喜若狂!

例1 中否定詞“不”否定的不是“開心”，而是說話人A 的表達方式，聽話人B 認(rèn)為說話人A 所使用的“開心”并不足以表述自己目前的心情，因此后半句給予糾正，聽話人的心情不僅僅是開心，而且是欣喜若狂的。例1B 從表面上來看帶有否定標(biāo)記詞“不”，可是否定詞“不”并沒有否定句子中的真值條件，即沒有否定“開心”，因此整個句子在語義上是肯定的。因此，例1B不是典型的否定句，我們稱它為非典型否定句，并且是通過語義活用來表述的，因此屬于語用否定。

例2 中說話人A 將大家約定俗成的單詞‘電腦’的發(fā)音用自己的形式說了出來，聽話人B 認(rèn)為說話人的話語表達并不合適，因此對此予以糾正。同樣聽話人B 并不是說這樣?xùn)|西不是電腦，而是聽話人的發(fā)音不準(zhǔn)確。漢語中也有類似的句子，但是因為韓國語為表音文字，聽話人會自動將說話人的語音輸入腦海，形成單詞，在這個過程當(dāng)中如果說話人的發(fā)音不準(zhǔn)確將會嚴(yán)重影響聽話人的理解。相比韓國語中對發(fā)音的堅持，漢語此方面例句要少得多。

同時，通過上述解析我們可以看出，語用否定格式“不是……而是……”強調(diào)的是聽話人認(rèn)為說話人的語言不能達到自己的預(yù)期或不符合自己的認(rèn)知語境，因此給予否定。“而是”后面的內(nèi)容是對說話人的反駁、辯解和修正。這時語句所否定的焦點是前一分句的內(nèi)容，而整句話的信息焦點卻是“而是”部分的內(nèi)容。如例1B中否定的轄域是“開心”，而命題焦點卻是“欣喜若狂”。同樣，例4B 中的信息焦點也是后半句的內(nèi)容，既否定了說話者的言語適宜度又強調(diào)了自己的觀點。由此可見，“不是……而是……”句式不僅具有辯解修正之功能，還具備強調(diào)功能。

下面通過例句來分析‘不’單獨使用的句式的情況。例句如下:

(3) 恭平發(fā)現(xiàn)，這個人雖已呼吸微弱，但卻還活著，不，確切地說是還沒有死。

通過上述例句可以看出，“不”單獨使用表達語用否定時，其話語是說話人自己說的，既可以是自言自語，也可以是感情抒發(fā)。即“不”單獨使用句式中所否定的是說話人自己的觀點，傳達了說話人自己的主觀情態(tài)，這時句子中“不”前面的部分就自動轉(zhuǎn)成了背景，后面的部分則是句子的焦點。如例3 中說話人認(rèn)為“還活著”不足以表達目前恭平發(fā)現(xiàn)的這個人的狀態(tài)，這個人雖然“還活著”，但是距離‘死亡’已經(jīng)不遠(yuǎn)了，因此后面用否定詞“不”對前面話語的程度進行了否定，進一步強調(diào)這個人只是目前還沒有死，含蓄地表達了“恭平發(fā)現(xiàn)的這個人的狀態(tài)非常不好，就要死掉了”這樣的一種狀態(tài)。而例4 則是通過兩個否定副詞所表達的感情色彩使句子產(chǎn)生對立。否定副詞“”更多的表示說話人的意志和情態(tài)，而“”則表示了一種客觀，即是說我不愿和你生活在一起，就算我愿意，客觀條件也不會同意我跟你在一起生活。所以我不會跟你生活在一起。說話者通過對自己意志的否定表達了一種更強烈的主觀情感。但是漢語中這種表達語用否定的功能“不”可以連用或疊用，韓國語中卻沒有發(fā)現(xiàn)這樣的例子。如:

(5) 宋二哥，不，不不，宋二爺! 您給咱這兒爭臉了。

上述例句中，說話人通過“不”的疊用，強調(diào)了前面“宋二哥”這種表達的不適宜性，顯然，在說話人說這句話的情境下，“宋二哥”這個平時或許常用的稱呼已經(jīng)不能充分地表達說話人對聽話人的尊敬或者佩服之感情。因此，說話人在其后連用了三個“不”，對其不適宜性進行了否定，也更強烈地傳達了說話人的主觀情感。因此其焦點部分不言而喻地落在“不”后面的部分。

三、語用否定的語用功能

語用否定具有特殊的語用功能，其作為一種說話技巧，言語策略，在一定程度上傳達了說話人的主觀情感和認(rèn)知。通過上述對語用否定的論述可以看出，語用否定主要有以下幾種功能: 強調(diào)功能，辯解糾正功能及承接功能。

1.強調(diào)功能

語用否定作為一種言語策略和說話技巧，體現(xiàn)的是對比性。通過對前面內(nèi)容的否定，強調(diào)后面內(nèi)容更貼近說話者的主觀認(rèn)知。因此，一般情況來講，句子的前半部分只是背景，后半部分才是重點，也是說話者要表達的語義中心。下面通過例句進行分析:

(6) 我抽的不是煙，是寂寞。

例6 的上下文可能是有人問說話人“為什么抽煙?”，而說話人并沒有直接回答“我寂寞，所以抽煙”，而是通過例6 這樣的用語用否定的表達方式強調(diào)了自己目前的狀態(tài)“我很寂寞”。同理，例7 也用同樣的方式表達了“我不僅僅餓了，而是餓得前胸貼后背了”。像這樣的例句，其前后句子之間傳達了一種遞進的關(guān)系，同時也是修飾，例6 中將煙抽象成了寂寞，例7 中通過前胸貼后背的夸張手法表達了‘餓’的境界。因此語用否定不僅僅表達了一種強調(diào)，同時也是一種修飾。是句子更加富有感情色彩。

2.辯解糾正功能

語用否定是對說話者話語適宜性的否定，一般通過否定前面的話語來表達后面的焦點信息。后半部分的信息才是說話人要表達的主題，也是對前面的修正和辯解。如:

(8) A: 湘軍屢戰(zhàn)屢敗

B : 不是屢戰(zhàn)屢敗，而是屢敗屢戰(zhàn)。

例8 用的是歷史上比較有名的曾國藩的屢敗屢戰(zhàn)的典故。“屢戰(zhàn)屢敗”強調(diào)每次戰(zhàn)斗都失敗，成了常敗將軍，而“屢敗屢戰(zhàn)”卻強調(diào)自己對皇上的衷心和作戰(zhàn)的勇氣，雖敗猶榮。因此，例8B 將‘屢戰(zhàn)屢敗’修改為‘屢敗屢戰(zhàn)’后，其所表達的語義瞬間改變。通過語用否定的這種修正功能，說話者達到了預(yù)期以上的效果。而例9 中通過對動詞的感情色彩做出修正，表達了說話人的一種姿態(tài)，“那孩子不是在“乞求”而是“邀請”。”由此可見，語用否定的辯解修正功能突出。其實大部分語用否定句子中都包含了這樣一種功能，即否定前半部分的內(nèi)容，凸顯后半部分，以達到說話者的目的－修正，辯解，補充及強調(diào)。

3.承接功能

語用否定的基本條件即是否定詞否定的不是句子的真值條件，而是非真值條件。從這方面來講，否定詞的否定功能相應(yīng)的減弱了，其所表達的內(nèi)容已經(jīng)超于否定，是前后部分的承接，表達說話人的態(tài)度及各種語氣。如:“不是……而是……”在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)逐漸演變?yōu)橐粋€關(guān)聯(lián)詞，而單用的‘不(是)’字，在很多情況下也起著承上啟下的功能。如:

(10) A: 小劉今天怎么這么殷勤? 少見啊。

B: 不是，這個給王總服務(wù)是我應(yīng)該做的。

(自己想養(yǎng)為什么又使喚別人……)

例10、11 中否定副詞已經(jīng)基本脫離了否定的語義，其主要功能是上下文的銜接，即導(dǎo)出后文內(nèi)容，并加以解釋或者轉(zhuǎn)換話題。這樣的否定詞有些學(xué)者認(rèn)為已經(jīng)不能僅僅簡單地看做是單一的詞，而且是語篇鏈接不可或缺的工具。而“不是……而是……”作為關(guān)聯(lián)詞在學(xué)校語法書上已得到了充分的體現(xiàn)，本文不再贅述。

四、小結(jié)

語用否定作為非典型否定中的一個范疇，其應(yīng)用是很廣泛的。本文在簡單介紹了語用否定的概念及研究綜述后，對其構(gòu)成方式和否定焦點及信息焦點進行了整理，得出語用否定句的否定焦點一般為否定詞之前部分，而整句話的信息焦點卻集中在后半部分，即否定詞之后的部分。同時比較得出中韓語用否定之差異: 相較漢語否定詞的疊用和連用，韓國語否定詞一般單用。第二點是相較于韓語語音方面的堅持，漢語相對遲鈍。隨后本文對語用否定的語用功能進行了三方面的分析。認(rèn)為否定詞在語用否定中其否定語義已逐漸減弱，相應(yīng)的其語用否定功能逐漸增強。

［1］高永根.國語形態(tài)論研究．首爾大學(xué)校出版部，1989.

［2］高永根·具本貫．韓國語語法論．集文堂．2008.

［3］李漢圭．韓國語說話標(biāo)記詞‘不’的意義．現(xiàn)代文法研究，2012.

［4］石毓智.肯定和否定的對稱與不對稱［M］．北京:北京語言文化大學(xué)出版社，2001.

［5］沈家煊． 不對稱和標(biāo)記論［M］．南昌: 江西教育出版社，1999.

［6］袁毓林.動詞內(nèi)隱性否定的語義層次和溢出條件，中國語文，2012(347).