淺談新形勢下刑事技術人員的職能與素質(zhì)

楊軍

（甘肅省西和縣公安局，甘肅 西和742100）

隨著經(jīng)濟的全球化、社會信息化、高科技的發(fā)展，各類刑事犯罪也呈現(xiàn)出暴力化、職業(yè)化、智能化的發(fā)展趨勢，刑事技術工作如何應對這些新特點、新變化，如何發(fā)揮刑事技術的優(yōu)勢服務偵查破案、服務經(jīng)濟建設，已成為我們面前的重要議題。刑偵體制的改革，對刑事技術來說既是一種機遇、更是一種挑戰(zhàn)，在這機遇與挑戰(zhàn)并存的形勢下，如何加強刑事技術工作，更好地為偵查破案和訴訟服務，則對刑事技術人員的職能與素質(zhì)提出了更高的要求。

1 新形式下刑事技術人員應突出在以下幾方面職能上作好文章

1.1 要發(fā)揮信息傳媒作用,展現(xiàn)刑事技術工作的重要性，積極爭取各方面的理解與支持

刑事技術是偵查工作的基礎，與公安機關打擊刑事犯罪密切相關。刑事技術研究的對象主要為物證，這一特點決定了刑事技術部門是公安機關偵查破案、刑事執(zhí)法、行政執(zhí)法和治安管理工作中獲取現(xiàn)場物證的重要部門，刑事技術工作則在刑事訴訟中發(fā)揮著重要作用。因此,在實際工作中,要充分利用各種媒體和信息載體的作用,發(fā)揮公安網(wǎng)絡優(yōu)勢,將運用刑事技術工作破獲的成功案例、刑事技術的指紋破案和DNA破案以及串并的案件等各種信息廣泛發(fā)布,充分展示刑事技術工作的基礎性、引領性、先進性、科學性，認識刑事技術工作的重要性，從而得到對刑事技術工作最廣泛的支持與理解，為刑事技術工作的發(fā)展創(chuàng)造條件。

1.2 要加強和提高現(xiàn)場勘查質(zhì)量,為偵查破案服務

現(xiàn)場勘驗檢查是偵查破案的基礎性、源頭性工作。現(xiàn)場勘查質(zhì)量的好壞不僅直接影響案件能否偵破,而且關系到能否順利把罪犯嫌疑人送上法庭。目前,現(xiàn)場勘查已成為刑事技術人員的主要工作,在實際工作中一定要認真貫徹《公安機關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》,堅持現(xiàn)場勘驗檢查“兩為主”原則,按照統(tǒng)一指揮、明確分工、規(guī)范程序、落實責任的要求,精心組織開展各種刑事案件現(xiàn)場的勘驗檢查工作。凡是有現(xiàn)場可勘的刑事案件,無論案件大小,無論時間長短,都要勘查現(xiàn)場。要著力在提高物證提取能力上下功夫,在重視常規(guī)物證提取的同時,要高度重視對纖維等微量物證和血液等生物物證的提取。尤其是命案現(xiàn)場勘查要嚴格按照公安部“一長雙責制”的要求,貫徹落實以痕跡為主導、以信息技術平臺為支撐、確保指揮靈敏的“2+3”式(刑事技術、偵查、資訊、信息、警犬5個部門或專業(yè))捆綁作業(yè)的命案現(xiàn)場勘查工作模式,有效解決傳統(tǒng)現(xiàn)場勘查中存在的偵技配合失靈、信息渠道不暢通、現(xiàn)場痕跡物證提取率不高等問題,從而實現(xiàn)刑偵、技術資源的有機結合,有力地提高精確破案率?？辈槿藛T在現(xiàn)場勘查過程中必須樹立偵查意識、證據(jù)意識和訴訟意識,有目的去發(fā)現(xiàn)和獲取更多的犯罪信息,從而更好地為偵查破案和刑事訴訟服務。

1.3 要搞好技術串并案工作,信息導偵,實施精確打擊

技術串并是打擊流竄犯罪、系列性犯罪的重要手段,串并工作做的好能大大提高偵查破案的水平和打擊效能,因此,我們不但要加強常規(guī)手段利用現(xiàn)場“手印、足跡、工具痕跡和其它痕跡”[1]等串并案件,而且要重視利用各種犯罪信息串并案件,也就是從宏觀的發(fā)案形勢,或零星、無規(guī)律的發(fā)案動態(tài)信息中,抽取有用的犯罪信息,通過現(xiàn)場的信息研判(包括手段,痕跡物證)來串并案件,為偵查提供依據(jù)充分、串并準確的破案線索。信息導偵,就是從信息情報角度出發(fā),將現(xiàn)代信息技術、網(wǎng)絡技術和計算機技術注入刑事偵查工作,通過科技手段搜集、管理、使用信息情報,建立以信息情報工作為支撐,以信息情報主導偵查,同時,依托公安信息情報網(wǎng)絡系統(tǒng),實現(xiàn)信息情報對整個刑偵工作的滲透,使之成為預防和打擊刑事犯罪全新的偵查破案模式。精確打擊,就是指公安機關以情報信息為主導,綜合運用各種偵查措施手段和刑事科學技術,通過扎實的基礎工作,精確分析突出社會治安問題或鎖定犯罪團伙、犯罪嫌疑人,從而采取相應的治安對策或打擊策略,有的放矢地整治治安秩序,穩(wěn)、準、狠地依法嚴厲打擊并揭露、證實犯罪過程。技術串并案件是信息導偵的一部分,而信息導偵又是實施精確打擊的起點和基礎,因此只有將此有機地結合,才能更好地發(fā)揮刑事技術工作的優(yōu)勢和作用。

1.4 要加強偵查與技術良性互動,提高破案效率,降低破案成本

刑事案件特別是重特大刑事案件的偵破,涉及的部門和警種多,各部門之間只有全面協(xié)調(diào)通力合作,發(fā)揮整體作戰(zhàn)優(yōu)勢,才能極速高效地將案件偵破。各部門之間的協(xié)調(diào)合作,尤以偵查部門和技術部門之間的互動最為重要,這兩方面溝通協(xié)調(diào)配合默契的話,就能使偵查工作少走甚至不走彎路。偵查與技術的互動包括偵查人員與偵查人員之間、技術隊伍不同專業(yè)和人員之間以及偵查人員與技術人員之間三個方面的強力互動。偵查人員與偵查人員之間的互動有助于各個偵查組之間不做重復的無謂的勞動,從而做到分工和目的明確;技術各專業(yè)之間的互動,對于案情分析、案件性質(zhì)的確定、作案過程以及痕跡物證性質(zhì)和作用的分析判斷等各個方面都是不可或缺的;偵查與技術之間的互動,則對整個案件的運作具有極其重要的作用,往往能使整個偵查工作少走彎路,達到極速高效的目的。只有各個方面互相交流互通信息,才能讓我們在實際工作的時候不會盲目被動,因而就能做到有的放矢,發(fā)揮整體和協(xié)同作戰(zhàn)優(yōu)勢,節(jié)省大量的人力、物力和財力,從而達到降低破案成本的效果。

1.5 要加強刑事技術人員教育培訓,提高業(yè)務技能

時代和形勢的發(fā)展對刑事技術工作和從業(yè)人員提出了更高的要求,因此要大力強化對刑事技術人員的政治和業(yè)務培訓,培養(yǎng)和教育刑事技術人員愛崗敬業(yè),增強工作責任心,保持和發(fā)揚科學嚴謹、艱苦細致的工作作風。結合公安部的命案現(xiàn)場勘查大練兵活動,將模擬現(xiàn)場勘驗和實驗室檢驗鑒定考核形成制度化,結合練兵抓規(guī)范、促落實、上臺階,在全面開展練兵工作的同時,本著“缺什么補什么,缺什么練什么”的原則,有計劃、有重點地突出崗位練兵工作,采取破案講評、案卷評析、庭審旁聽、模擬勘查等各種形式,戰(zhàn)練結合,以戰(zhàn)促練,以戰(zhàn)驗練,使廣大刑事技術人員熟練掌握高新儀器設備的操作技能,提高現(xiàn)場勘查、分析判斷和發(fā)現(xiàn)、提取、檢驗痕跡物證的水平。同時,采用“走出去,請進來”等多種形式提高專業(yè)技術人員的整體素質(zhì),派人員往公安部、省廳以及其它兄弟地市進行學習、交流,邀請國內(nèi)外專家開展培訓等,全面提高各專業(yè)人員的專業(yè)技術水平和能力,并形成長效機制。

1.6 要加強管理,進一步規(guī)范刑事技術工作

始終堅持“以制度抓管理,靠管理出效應”的原則,繼續(xù)加強刑事技術管理工作,完善各項管理措施,健全各項登記制度,加強各專業(yè)工作程序規(guī)范,促進刑事技術工作的規(guī)范化、制度化、“信息化”[2]建設。要從現(xiàn)場勘查、痕跡物證提取、物證鑒定、痕跡物證管理、檔案管理等各個環(huán)節(jié)做出詳細規(guī)定,實現(xiàn)嚴密的“兩人鑒定、三級復核”的刑事技術工作機制,作到有章可循。制定刑事技術人員服務承諾、崗位職責和實驗室工作制度,有效地保證各項工作的嚴謹化和制度化。進一步完善以現(xiàn)場勘查率、痕跡物證提取率、現(xiàn)場書面分析率、現(xiàn)場勘查記錄制作率、痕跡物證建檔率、檢驗鑒定率、鑒定結論起關鍵認定作用率和刑事技術人員人均工作量為主要內(nèi)容的刑事技術業(yè)務考核體系,把日常性考核與階段性考核結合起來,積極開發(fā)和運用網(wǎng)上考核系統(tǒng),充分調(diào)動廣大刑事技術人員的積極性。此外,進一步提高信息利用意識,加強刑事技術信息交流,培育新的破案增長點,提升刑事技術指導破案的能力。

1.7 増強自我保護意識,嚴格按法律和程序辦案

隨著社會的發(fā)展和人類文明的進步,以及法制建設的逐步完善,現(xiàn)階段對刑事技術工作刑事技術從業(yè)人員的各方面要求越來越高,因此我們在實際工作中一定要增強自我保護意識,不但要嚴格按照法律和程序辦案,而且在現(xiàn)場勘查過程中、檢驗鑒定過程中以及在生活和其它方面也要時刻注意,既要保護自己的人身安全和生命健康,又要防止因為程序不當和不按法律、法規(guī)辦案從而出現(xiàn)錯誤和漏洞,影響自身和單位的工作。

2 新形式對刑事技術人員的素質(zhì)提出了更高的要求，主要體現(xiàn)在以下幾方面

2.1 刑事科學技術人員的法律素養(yǎng)

刑事科學技術是以自然科學、社會科學以及工程技術的理論和成果為基礎，發(fā)現(xiàn)、記錄、提取、檢驗及鑒定與犯罪相關聯(lián)的物證，為偵查和審判工作提供線索及證據(jù)的邊緣法律學科,它兼具技術科學和法學的雙重屬性。刑事科學技術特有的這種屬性，表明其與偵查工作的緊密結合程度。為了使調(diào)查取證合法有效，就必須樹立現(xiàn)場勘查及鑒定的合法性觀念。首先是實體合法，即刑事科學技術人員應熟悉《刑法》，熟悉罪與非罪的界限，此罪與彼罪的差異。例如命案中在犯罪嫌疑人避重就輕掩蓋殺人目的時，現(xiàn)場物證和致傷痕跡及致傷部位的分析可能成為案件定性的關鍵——殺人抑或傷害致死。其次是程序合法，形成以《刑事訴訟法》為核心，以《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》、即將出臺的勘查規(guī)則、鑒定規(guī)則等部門規(guī)章為內(nèi)容的規(guī)范化、法制化操作程序。隨著刑事訴訟法制化進程的加快，訊問和現(xiàn)場物證提取程序透明成為刑事訴訟的發(fā)展趨勢，追究控方程序違法可能成為犯罪嫌疑人逃避打擊的有力途徑。例如遼寧劉涌案，取證中的違規(guī)操作使原本不是很復雜的審判變得撲朔迷離，疑竇叢生。

2.2 研究和發(fā)展痕跡檢驗的相關理論

刑事科學技術人員應樹立“大痕跡”的理論。“大痕跡”即廣義痕跡。它不僅包括實物痕跡，還包括心理痕跡?，F(xiàn)代的刑事科學技術人員不僅要研究現(xiàn)場痕跡物證的發(fā)現(xiàn)、提取和鑒定，還要研究犯罪嫌疑人在一定的心理狀態(tài)和客觀環(huán)境所留跡象，從而分析案情，指導偵查。由于心理痕跡是建立在，對一定時間空間下實物證據(jù)分析研究的基礎上，因而這項工作由刑事科學技術人員來完成。如20世紀90年代逐步形成的犯罪現(xiàn)場重建理論就是心理痕跡的理論結晶。理論的研究和實踐是相輔相成的，刑事科學技術人員不僅要多學習間接經(jīng)驗、書本知識，而且在實踐中應多總結，將感性認識上升為理性認識，豐富刑事科學技術的“百花園”，從而更好地指導實踐。犯罪現(xiàn)場重建工作在我國20世紀80年代，已經(jīng)在爆炸案件中運用，但形成理論卻在國外。刑事科學技術人員不僅要成為主導刑偵實戰(zhàn)的行家，還應成為推動刑偵理論發(fā)展的里手。

2.3 辯證唯物主義的思維方式

“辯證唯物主義”[3]是認識世界、改造世界和發(fā)展科學工作的思想武器。在現(xiàn)代社會犯罪嫌疑人反偵查能力提高的形勢下，刑事科學技術人員應具備一定的哲學修養(yǎng)。掌握正確的方法論、認識論對于充分研究現(xiàn)場資料、現(xiàn)場犯罪信息、客觀地分析現(xiàn)場具有重要意義。例如對立統(tǒng)一規(guī)律是辯證法中的基本規(guī)律，其核心是矛盾論。矛盾具有同一性和斗爭性，同一性是事物和現(xiàn)象中的穩(wěn)定性力量，它使事物和現(xiàn)象平穩(wěn)溫和地向前發(fā)展；斗爭性與之相反，它總是不斷打破事物的統(tǒng)一，推動事物不斷運動、變化和發(fā)展?，F(xiàn)場中矛盾體很多，如中心現(xiàn)場和關聯(lián)現(xiàn)場的關系、宏觀痕跡物證和微量痕跡物證的關系。傳統(tǒng)勘查和檢驗中往往把中心現(xiàn)場、宏觀痕跡物證作為現(xiàn)場矛盾體斗爭的主要矛盾加以研究，將其作為解讀犯罪現(xiàn)場信息的突破口，推動現(xiàn)場分析的進行。但是有些案件的偵查往往因為關聯(lián)現(xiàn)場、微量痕跡物證這些次要矛盾的發(fā)展而出奇制勝。例如犯罪嫌疑人在中心現(xiàn)場戴手套，在逃匿或隱藏場所等關聯(lián)現(xiàn)場把手套摘了；有些現(xiàn)場煙頭、毛發(fā)、精斑、唾液、塵土、紙屑、油漆等微量物證原來作為次要矛盾，處于從屬地位的，卻變成了主要矛盾，推動案件偵查向前發(fā)展，成了事物發(fā)展變化的主導。主要矛盾和次要矛盾在斗爭中是相互轉化的?，F(xiàn)象是客觀事物的必然反映，任何客觀事物都是通過一定的現(xiàn)象來表現(xiàn)和反映，世界上不存在沒有現(xiàn)象的客觀事物。因此，反映客觀事物的現(xiàn)象，具有矛盾的普遍性。本質(zhì)是區(qū)別各種事物的根本性質(zhì)。不同的事物，其性質(zhì)也不相同，不同的性質(zhì)反映了客觀事物矛盾的特殊性。客觀事物如果沒有特殊性就沒有本質(zhì)特征，沒有本質(zhì)特征的事物是不存在的。這就要求刑事科學技術人員不能忽視次要矛盾，要用發(fā)展的眼光研究現(xiàn)場，要研究一般和個別、必然與偶然、透過現(xiàn)象分析本質(zhì)，分析一因多果和一果多因，或多因多果。例如一些報案人出于種種原因報假案，現(xiàn)場中如果把痕跡物證的遺留看作一個系統(tǒng)，則痕跡的遺留應是普遍聯(lián)系的。一些假案的揭露往往就是運用普遍聯(lián)系的觀點，進行多次的預試驗，采取科學的推斷方法揭示現(xiàn)場的每一個具體現(xiàn)象，從而發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點。

2.4 重建犯罪現(xiàn)場的能力

犯罪現(xiàn)場是一切刑事科學技術工作的邏輯起點，而刑事科學技術工作又是以剖析犯罪現(xiàn)場為最終目的。犯罪現(xiàn)場重建理論自20世紀90年代形成以來，引起了世界范圍內(nèi)刑事科學技術人員的廣泛關注。該理論將犯罪現(xiàn)場重建的依據(jù)和來源分為三大塊：犯罪現(xiàn)場痕跡物證的狀態(tài)和位置關系；痕跡物證的實驗室檢驗；被害人或相關證人提供的信息。這就要求刑事科學技術人員運用系統(tǒng)論的觀點認真研究每一個具體的痕跡、物證的形態(tài)，與其他痕跡、物證的位置關系，通過實驗室檢驗的相關結論，結合相關言詞證據(jù)信息，有目的的做到確定作案人在現(xiàn)場上的進出口；分析研究案件的性質(zhì)；確定作案的人數(shù)；認定可疑痕跡、物品是否與犯罪有關；進行合理的現(xiàn)場試驗；收集犯罪痕跡物證，最后完成對現(xiàn)場事件和行為過程科學的整體認識。總之，現(xiàn)代刑事技術工作涉及范圍廣、種類繁、變化大，所以，刑事科學技術人員不能只研究傳統(tǒng)意義上的現(xiàn)場痕跡物證的發(fā)現(xiàn)、提取和鑒定，更應該“走出去”“請進來”，把各行各業(yè)有關的新技術和科學成果，為我所用，提高業(yè)務素質(zhì)，掌控大局，成為整個偵查工作的“總導演”。

只有不斷加強完善上述幾方面內(nèi)容，現(xiàn)代科學手段才能為提升刑事偵查戰(zhàn)斗力提供廣泛的空間。才能把新形勢下刑事技術人員的職能和素質(zhì)提高到“第一戰(zhàn)斗力”的地位，改變思路，從觀念到行動上重視起刑事技術，持續(xù)增強控制、發(fā)現(xiàn)、揭露、制服犯罪的能力。鄧小平同志指出：“群眾是我們力量的源泉，群眾路線和群眾觀點是我們的傳家法寶。一切科學技術都是由人發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和創(chuàng)造的，是人的勞動與智慧的結晶，它充分體現(xiàn)了人的創(chuàng)造性和能動性。一切科學技術手段又都是靠人來掌握和使用的，人的智慧和才能借助科學技術得到無極放大；沒有人的積極性，科學技術不會變成戰(zhàn)斗力”?？梢娦滦蝿菹轮挥屑涌焯岣咝淌录夹g人員的職能與素質(zhì)，才能使我國的刑事科學技術工作少走彎路。

［1］張毅,李洪武,孔春曉.痕跡檢驗教程[M].中國人民公安大學出版社,2009.

［2］高春興,苑軍輝,鄒榮合.犯罪現(xiàn)場勘查[M].中國人民公安大學出版社,2011.

［3］孟憲文.公安信息學[M].中國人民公安大學出版社,2008.

［4］衛(wèi)興華,趙家祥,編.馬克思主義基本原理概論[M].北京大學出版社,2008.