酸性稻田施用“施地佳”土壤調(diào)理劑效應(yīng)

沈文生，汪銀光，方能干，洪國勝，汪根法

(1.休寧縣土肥站，安徽休寧 245400;2.黃山市土肥站，安徽屯溪 245011)

自20世紀(jì)80年代以來，由于停用石灰、多年來有機肥投入減少及大量施用化肥，黃山市農(nóng)田土壤酸化比較嚴(yán)重。據(jù)全市測土配方施肥5.7萬個農(nóng)田耕層土壤化驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計，pH 0～5.5水田面積占62%以上。為了改良酸性土壤，探討減輕土壤酸化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的途徑，2013年筆者引進(jìn)四川華宏農(nóng)業(yè)科技有限公司研制生產(chǎn)的“施地佳”酸化土壤調(diào)理劑產(chǎn)品［1］，在水稻土上進(jìn)行小區(qū)效果試驗和大田示范。

1 材料與方法

1.1 試驗示范概況

1.1.1 試驗概況。5～9月在黃山市休寧縣臨溪鎮(zhèn)林竹村汪高林戶農(nóng)田上進(jìn)行試驗。供試農(nóng)田面積666.7 m2，土壤為砂泥田。試前土壤基本理化性質(zhì)為:pH 5.1，有機質(zhì)34.3 g/kg，全氮1.82 g/kg，水解氮 175 mg/kg，有效磷 11.1 mg/kg，速效鉀50 mg/kg。

1.1.2 示范概況。5～9月在黃山市休寧縣臨溪鎮(zhèn)林竹村汪高林、汪重陽和王大妹戶農(nóng)田上進(jìn)行試驗。示范田面積均為733.4 m2。

1.2 供試材料 小區(qū)試驗水稻品種為豐兩優(yōu)3號;示范田水稻品種為豐兩優(yōu)3號、豐兩優(yōu)一號和豐優(yōu)58。供試“施地佳”酸化土壤調(diào)理劑由成都華宏生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司提供，其中有機質(zhì)含量≥200 g/L、氨基酸含量≥110 g/L、pH 2.5 ～4.5、水不溶物含量≤50 g/L。

1.3 試驗示范設(shè)計

1.3.1 試驗設(shè)計。共設(shè)4個處理:處理①配方施肥;處理②配方施肥+“施地佳”土壤調(diào)理劑30 kg/hm2;處理③配方施肥+生石灰1 500 kg/hm2;處理④不施肥(空白對照)。各處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積18 m2，小區(qū)間設(shè)置包膜隔離小埂，小區(qū)外設(shè)置保護(hù)行。各小區(qū)準(zhǔn)確標(biāo)識定位。各小區(qū)單排單灌，避免串灌串排。配方施肥純氮165 kg/hm2(尿素 358.5 kg/hm2)、顆粒普鈣 375 kg/hm2、氯化鉀 225 kg/hm2。氮肥45%作耖口肥，35%作分蘗肥，20%作拔節(jié)肥;磷肥全部作耖口肥，鉀肥60%作耖口肥，40%作拔節(jié)肥?！笆┑丶选蓖寥勒{(diào)理劑用原產(chǎn)品(粉劑)30 kg/hm2，其中第一次在秧苗移栽返青后(6月3日)用原粉1 kg加水溶解稀釋200～300倍，潑灑于對應(yīng)小區(qū)中;第二次間隔15 d后(6月18日)，同第一次方法施用。生石灰1 500 kg/hm2作耖口，在小區(qū)做好小埂后施用，施后耙勻，移栽水稻。

試驗小區(qū)栽植密度為60穴×7穴，5月26日移栽;在各處理的第3重復(fù)小區(qū)相同位置定點5穴觀察分蘗動態(tài);在試驗過程中，各小區(qū)耕地、施肥、灌溉、除草、病蟲害防治等均為無差別管理;在水稻主要生育階段進(jìn)行相應(yīng)生物學(xué)性狀調(diào)查和田間觀察記錄;9月10日收獲，各小區(qū)去邊際行后單收、單打，曬干計產(chǎn);在試驗水稻收獲后，分別采取各處理小區(qū)混合土樣1份，測定土壤pH(電極法)。

1.3.2 示范設(shè)計。在小區(qū)試驗田周邊的汪重陽、王大妹、汪高林三農(nóng)戶各733.4 m2稻田習(xí)慣施肥基礎(chǔ)上，設(shè)2個處理:①施用“施地佳”土壤調(diào)理劑30 kg/hm2(移栽返青后拌細(xì)砂撒施);②不施“施地佳”土壤調(diào)理劑。

2 結(jié)果與分析

2.1 施用“施地佳”土壤調(diào)理劑對水稻生長發(fā)育的影響 由表1可知，施用“施地佳”土壤調(diào)理劑有促進(jìn)水稻莖蘗增長、提高有效穗的作用。從移栽后第9天開始，單株(穴)總莖蘗苗數(shù)以處理②為最高，其單株最高莖蘗苗數(shù)為22.2個，比施用生石灰的處理③多1.4個，比不施調(diào)理劑的處理①多0.6個;8月2日觀察，處理②單株有效穗數(shù)為12個，分別比處理③和處理①多2.4個。

由表2可知，處理②始穗期和齊穗期分別為7月25日和7月29日，均比處理③和處理①提前2 d，其成熟期亦相應(yīng)提前。

由表3可知，每穗實粒數(shù)以處理④最少，為114.0粒，比處理③少68.7粒，比處理①少41.7粒。這是由于水稻群體的自身調(diào)節(jié)作用，即在有效穗較多情況下每穗實粒數(shù)變少。各處理理論產(chǎn)量位次與實際收獲產(chǎn)量位次一致。

2.2 施用“施地佳”土壤調(diào)理劑對水稻產(chǎn)量的影響 試驗示范結(jié)果表明，在水稻移栽返青后施用“施地佳”土壤調(diào)理劑30 kg/hm2，有促進(jìn)水稻增產(chǎn)的作用。施用“施地佳”土壤調(diào)理劑的處理②稻谷產(chǎn)量為7 353.0 kg/hm2，與處理③持平，比處理①增產(chǎn)9.2%。經(jīng)方差分析和F測驗比較，處理①、②、③間產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平。由表4可知，在農(nóng)戶習(xí)慣施肥基礎(chǔ)上施用“施地佳”土壤調(diào)理劑30 kg/hm2的處理稻谷平均產(chǎn)量6 549.0 kg/hm2，比不施調(diào)理劑的對照增產(chǎn)6.9%。

表1 “施地佳”土壤調(diào)理劑水稻試驗分蘗動態(tài)

表2 “施地佳”土壤調(diào)理劑水稻試驗物候期觀察結(jié)果

2.3 施用“施地佳”土壤調(diào)理劑的效益 由表5可知，施用“施地佳”土壤調(diào)理劑的處理②施肥效益比不施土壤調(diào)理劑的處理①增加860.7元/hm2，比施用生石灰的處理③減少70.2元/hm2;各處理施肥的產(chǎn)/投比相近，以處理②較低。

2.4 施用“施地佳”土壤調(diào)理劑對收獲后稻田土壤pH的影響 由表6可知，與不施調(diào)理劑的處理①和空白對照處理④相比，施用調(diào)理劑處理②的土壤pH分別提高0.03和降低0.04，而施用生石灰1 500 kg/hm2的土壤pH分別提高了0.35和0.28?？梢?，施用“施地佳”土壤調(diào)理劑2 kg對當(dāng)季收獲后土壤pH的影響不明顯。該研究結(jié)果與姚虞等［2］研究不盡一致，與孫祥厚等［3］研究結(jié)果接近。

表3 “施地佳”土壤調(diào)理劑水稻試驗考種結(jié)果

表4 “施地佳”土壤調(diào)理劑水稻示范田實收稻谷產(chǎn)量 kg/hm2

表5 施肥效益測算

表6 “施地佳”土壤調(diào)理劑試驗田收獲后稻田土壤pH

3 小結(jié)

(1)施用“施地佳”土壤調(diào)理劑有促進(jìn)水稻莖蘗增長、提高有效穗、促進(jìn)早熟的作用。與施用生石灰處理和不施調(diào)理劑處理相比，單株最高莖蘗苗數(shù)分別多1.4和0.6個，單株有效穗數(shù)均多2.4個，始穗期、齊穗期均提前2 d，成熟期亦相應(yīng)提前2～3 d。

(2)施用“施地佳”土壤調(diào)理劑處理對提高稻谷產(chǎn)量有一定的促進(jìn)作用。小區(qū)試驗稻谷產(chǎn)量與施用生石灰處理持定的促進(jìn)作用。小區(qū)試驗稻谷產(chǎn)量與施用生石灰處理持平，比不施調(diào)理劑處理增產(chǎn)9.2%;據(jù)三農(nóng)戶的大田示范實收產(chǎn)量，稻谷平均產(chǎn)量比不施調(diào)理劑的對照增產(chǎn)6.9%。

(3)據(jù)施肥效益測算，施用“施地佳”土壤調(diào)理劑的處理施肥效益比不施土壤調(diào)理劑的處理增加860.7元/hm2，與施用生石灰的處理接近;各處理施肥的產(chǎn)/投比相近。

(4)水稻施用“施地佳”土壤調(diào)理劑30 kg/hm2對當(dāng)季收獲后稻田土壤pH的影響不明顯。

［1］李智強.“施地佳”酸化土壤調(diào)理劑［J］.農(nóng)村百事通，2013(14):62.

［2］姚虞，李智強，楊洋，等.施地佳土壤調(diào)理劑改良酸性土壤試驗初報［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2015(2):18 －19.

［3］孫祥厚，唐才會，楊枝曉.“施地佳”土壤調(diào)理劑肥效試驗示范研究［J］.云南農(nóng)業(yè)，2014(7):38－39.