胡耀邦促成劉少奇冤案平反

盛平

張志新的平反以及在全國范圍內(nèi)的宣傳，和胡耀邦的堅(jiān)決支持分不開。由于槍斃張志新的罪名是為劉少奇喊冤，因此，這實(shí)際上是為劉少奇平反做的重要鋪墊工作

電視劇 《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》 熱播時(shí)，很多朋友問到胡耀邦是如何平反劉少奇冤案的。2015年11月20日，是胡耀邦同志100周年誕辰。筆者根據(jù)掌握的材料，寫成本文，以厘清事實(shí)，還原歷史。

劉少奇冤案是黨的歷史上最大的冤案。據(jù)最高人民法院1980年9月統(tǒng)計(jì)，因劉少奇冤案受株連被錯(cuò)判的案件多達(dá)22053件，涉及2.8萬多人。劉案案情復(fù)雜，直接關(guān)系到八屆十二中全會(huì)通過的決議正確與否，關(guān)系到對“文革”的評價(jià)，關(guān)系到毛澤東的一系列論斷和決策正確與否。1976年10月粉碎“四人幫”后，在大局未穩(wěn)的情況下，劉少奇仍然作為反面人物，繼續(xù)受到批判。

1977年8月黨的十一次代表大會(huì)對劉少奇問題的提法仍然與九大、十大一致：“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命粉碎三個(gè)資產(chǎn)階級(jí)司令部的斗爭，清楚地表明，劉少奇、林彪、王張江姚‘四人幫這樣的死不改悔的黨內(nèi)走資派，的確是復(fù)辟資本主義的主要危險(xiǎn)?！薄拔覀凕h相繼打倒劉少奇、林彪和‘四人幫這些死不改悔的走資派，有力地證明資產(chǎn)階級(jí)在我們黨內(nèi)的代表人物總是要失敗的，我們黨不愧是久經(jīng)考驗(yàn)的政治上成熟的無產(chǎn)階級(jí)政黨?！?/p>

胡耀邦是三中全會(huì)前唯一公開表態(tài)應(yīng)當(dāng)為劉少奇平反的中央機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人。他頂著“兩個(gè)凡是”的壓力，奔走三年，最終促成這一重大冤案的徹底平反。

“你們敢不敢向華國鋒主席提出意見？”

在1978年11月中央工作會(huì)議召開之前，胡耀邦已經(jīng)指示中組部調(diào)查起草劉少奇問題報(bào)告。此前他領(lǐng)導(dǎo)了中央黨校關(guān)于黨的“三次路線斗爭”大討論，對扣在劉少奇頭上的“叛徒”、“內(nèi)奸”、“工賊”三頂帽子，明確表示不同意。 （“三次路線斗爭”即所謂第九次、第十次、第十一次路線斗爭，分別指的是劉少奇、林彪和“四人幫”的問題）12月26日，剛剛擔(dān)任中央秘書長的胡耀邦針對劉少奇的問題說：“如何評價(jià)劉少奇錯(cuò)誤路線問題。拿給大家討論去，議論紛紛，有好處。”此時(shí)華國鋒剛剛講完“劉少奇反革命修正主義路線”。

八屆十二中全會(huì)通過的 《關(guān)于叛徒﹑內(nèi)奸﹑工賊劉少奇罪行的審查報(bào)告》 中強(qiáng)加給劉少奇的罪名的第四項(xiàng)，即“其它反革命罪行”中列舉了7項(xiàng)﹐其中第一項(xiàng)罪行﹐就是所謂指使薄一波﹑劉瀾濤﹑安子文等六十一人“叛變出獄”問題?！傲蝗税浮钡亩ò?，使劉少奇的問題從“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”轉(zhuǎn)向反革命叛徒性質(zhì)，成為徹底打倒他的重要根據(jù)。

1978年7月，在胡耀邦的領(lǐng)導(dǎo)下，中組部干審局對“六十一人叛徒集團(tuán)”進(jìn)行復(fù)查。調(diào)查報(bào)告指出：“當(dāng)時(shí)北方局的決定，并不只是劉少奇?zhèn)€人的意見，……這是組織上在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下采取的特殊措施?！痹诖嘶A(chǔ)上，胡耀邦提出要調(diào)查起草劉少奇問題報(bào)告，為劉少奇平反邁開重要一步。

據(jù)何載 《冤假錯(cuò)案是這樣平反的》 一書記載：

關(guān)于六十一人的案件向中央的調(diào)查報(bào)告寫完后，一天中午，他 （胡耀邦）到大食堂和大家共進(jìn)午餐，走到干審局一位副局長桌邊坐下，問道：“六十一人的問題搞清了，你們認(rèn)為劉少奇的問題怎么樣？”“我們認(rèn)為是大冤案，應(yīng)當(dāng)平反昭雪?！薄澳銈兏也桓蚁蛉A國鋒主席提出意見？”“那有什么不敢！”這是他又一次進(jìn)行探索。于是經(jīng)過一段時(shí)間，一份關(guān)于建議為劉少奇平反的報(bào)告 （即 《關(guān)于劉少奇同志問題的調(diào)查報(bào)告》） 送到黨中央和華國鋒桌上。以后他調(diào)離中組部，仍一直惦記著這一大冤案。

何載是西北的老干部，是習(xí)仲勛、馬文瑞的老部下，曾沉冤二十余載，粉碎“四人幫”后，何的冤案得到昭雪。胡耀邦點(diǎn)名調(diào)何載到中央組織部工作，擔(dān)任中央組織部干審局局長，后任中央組織部秘書長。何載的敘述應(yīng)當(dāng)是準(zhǔn)確可信的。何文中的“干審局副局長”指賈素萍。

三中全會(huì)沒有為劉少奇平反

劉少奇冤案的平反并非一帆風(fēng)順。以思想解放著稱的1978年11月的中央工作會(huì)議和12月的三中全會(huì)，會(huì)議討論時(shí)也只是說到不存在另外一個(gè)以劉少奇為首的“資產(chǎn)階級(jí)司令部”。這是會(huì)議的底線。中央工作會(huì)議上各個(gè)分組提出了很多應(yīng)當(dāng)平反的冤假錯(cuò)案，但因?yàn)閯⑸倨姘讣?，牽扯面太多，涉及許多重大政治問題，許多人認(rèn)為提出這個(gè)問題的時(shí)機(jī)還不成熟，因此在會(huì)上極少有人提出為劉少奇平反。

于光遠(yuǎn)在 《我親歷的那次歷史轉(zhuǎn)折——十一屆三中全會(huì)的臺(tái)前幕后》 一書中寫道：

在11月25日開 （中央工作會(huì)議）第三次大會(huì)前夕，各組提了許多重大案件要求中央處理，對許多尚未平反的冤假錯(cuò)案也要求解決。在中央常委聽取各組召集人匯報(bào)時(shí)，鄧小平說：“大家提的問題要解決?！彀查T事件要解決，六十一人的問題要解決，楊尚昆、陶鑄的問題要解決，但是提出的問題不能全部解決?！迸c會(huì)者心中有數(shù)。比如劉少奇根本沒有什么“反革命修正主義路線”問題，華國鋒在中央工作會(huì)議開幕會(huì)上肯定歷次路線斗爭時(shí)就包括第九次路線斗爭——對劉少奇“反革命修正主義路線”斗爭，而這種說法是寫進(jìn)了十一大政治報(bào)告中的。估計(jì)這個(gè)中央工作會(huì)議乃至?xí)笈e行的三中全會(huì)都解決不了這個(gè)問題，因此各組討論時(shí)也只是說到不存在另一個(gè)以劉少奇為首的“資產(chǎn)階級(jí)司令部”的問題。

華國鋒、葉劍英、鄧小平在12月13日中央工作會(huì)議閉幕式講話中，都沒有談到劉少奇的問題。劉少奇冤案的平反，仍然任重道遠(yuǎn)。

胡耀邦出席三中全會(huì)，并主持了全會(huì)公報(bào)的起草。公報(bào)宣布，設(shè)立專案機(jī)構(gòu)審查干部的方式，弊端很大，應(yīng)該永遠(yuǎn)廢止。胡耀邦決定乘勢解決中央專案組轉(zhuǎn)交檔案之事。12月19日，由汪東興和紀(jì)登奎、吳德召集中央專案組和中央組織部討論交接工作，胡耀邦與陳野蘋等人參加會(huì)議。會(huì)上宣布中央決定：立即撤銷中央專案組，所有專案工作，一律交中央組織部處理。移交過程中不準(zhǔn)銷毀任何材料。

1978年12月20日，中央組織部在胡耀邦的領(lǐng)導(dǎo)下，開始全面接管中央專案組檔案。同時(shí)，劉少奇、王光美專案組被撤銷，相關(guān)案件材料移交中央組織部。（《胡耀邦傳》 第二卷 （征求意見稿）） 據(jù)于光遠(yuǎn)回憶：“像劉少奇這種特大的冤假錯(cuò)案的徹底平反是三中全會(huì)后才完成的事，但許多準(zhǔn)備工作胡耀邦在中央組織部都已經(jīng)開始做了?！?（于光遠(yuǎn)：《紀(jì)念耀邦的六篇文章》）

12月28日，胡耀邦出席中央黨校學(xué)工人員大會(huì)，作即席發(fā)言，傳達(dá)三中全會(huì)的精神。這個(gè)講話在中央黨校和社會(huì)上產(chǎn)生過巨大的影響，人們從中可以看到一個(gè)敢作敢當(dāng)?shù)暮?。他說：“這次中央會(huì)議解決了一大批遺留問題，共有十多個(gè)。比如解決了彭老總問題，陶鑄同志問題。但不是所有問題這次都解決了。彭真同志明天或者后天中央用飛機(jī)把他接回來。陸定一同志的問題怎么解決，沒有宣布，他吃了很大的苦頭。彭羅陸揚(yáng)只平反了百分之五十。有同志問，劉少奇那個(gè)叛徒、內(nèi)奸、工賊算數(shù)不算數(shù)？有沒有？這我還講不清楚，因?yàn)槲覜]有看材料，我估計(jì)可能不可靠，大體上不可靠?！?/p>

從秦城接回王光美

1978年12月22日，中央組織部根據(jù)胡耀邦的指示做出決定，王光美被釋放出獄。

據(jù)王光美回憶：“那時(shí)，我沒有家可回。出獄那天，我被有關(guān)方面直接送到了廠橋的中辦招待所。孩子們馬上趕來廠橋見我。他們告訴我，這里是‘兩個(gè)凡是那幾個(gè)人掌管的地盤，可住不得啊，應(yīng)該住到中央組織部長胡耀邦分管的地方，這樣才安全。經(jīng)過耀邦同志的過問，我便搬到翠明莊的中組部招待所去了。那時(shí)，我一身是病。耀邦同志十分關(guān)心，又送我到醫(yī)院去治病。” （高建國：《好在歷史是人民寫的》，《新華文摘》1998年第11期）

造化弄人，1946年翠明莊是軍調(diào)部中共代表團(tuán)的駐地，是王光美走上革命道路的第一站。

胡耀邦女兒滿妹曾回憶道：

（1979年） 一月下旬的一天，王光美在兒子劉源、女兒劉婷的陪同下，來到富強(qiáng)胡同6號(hào)，看望時(shí)任中共中央秘書長的父親，要求對劉少奇一案重新審查，做出結(jié)論。談完話后，父親說：“少奇同志的案子是黨的歷史上最大的冤案，這個(gè)案子是一定要平的。但是，我們現(xiàn)在復(fù)查，不能像‘四人幫那樣隨心所欲，想怎么說就怎么說，要逐一逐條地反駁，還少奇同志以清白?！甭犃烁赣H的話，三人都倍感溫暖和興奮。

回家后，被關(guān)了12年之久的光美阿姨大哭一場。事后劉源對我說：“那天從你家出來，我們?nèi)胰硕己苷駣^。我們非常感激耀邦叔叔，他是最早對我們說這個(gè)話的人……”（滿妹 《思念依然無盡》，北京出版社）

對這次見面劉源也有回憶：

耀邦同志家那時(shí)在離翠明莊不遠(yuǎn)的富強(qiáng)胡同。我陪媽媽去過他家一次。談話中耀邦同志說：在“文化大革命”那樣的情況下，通過少奇同志審查報(bào)告的會(huì)上大家都舉手了，只有陳少敏同志一個(gè)人沒有舉手，所以你們見到有些同志時(shí)不要有情緒。（《王光美訪談錄》）

胡耀邦晚年還多次談到陳少敏不舉手的事情，反思劉少奇悲劇是如何釀成的。

1979年1月27日是農(nóng)歷大年三十，中組部派人接王光美去人民大會(huì)堂參加春節(jié)聯(lián)歡。在劉源和萬里的兒子萬伯翱、萬仲翔攙扶下，王光美走進(jìn)人民大會(huì)堂。這是時(shí)隔多年以后，王光美第一次公開亮相。1月28日春節(jié)，《人民日報(bào)》 報(bào)道了王光美出席春節(jié)聯(lián)歡會(huì)的情況。

3月，中央組織部經(jīng)過審查，對王光美的所謂問題做出結(jié)論：“王光美同志政治歷史清楚，沒有問題?！彪S后，中共中央決定結(jié)束對王光美的審查。

6月5日，在胡耀邦的安排下，王光美在全國政協(xié)五屆二次會(huì)議上被增補(bǔ)為政協(xié)委員。6月16日，《人民日報(bào)》 刊登了王光美與其兄王光英在政協(xié)會(huì)議上的照片。這是她在春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上露面之后，首次參加重要的政治活動(dòng)，更加引起國內(nèi)外各界人士的關(guān)注。11月，王光美任中國社科院外事局局長。

贊許 《人民日報(bào)》 造勢

王光美出獄后急于為屈死的丈夫劉少奇申訴平反。胡績偉和 《人民日報(bào)》 編發(fā)了王光美在翠明莊寫的申訴材料，經(jīng)胡耀邦批轉(zhuǎn)給中央領(lǐng)導(dǎo)。

十一屆三中全會(huì)前，《人民日報(bào)》總編輯胡績偉經(jīng)常向胡耀邦請教、聯(lián)系工作，兩人來往甚多?！岸睘樗苏塘x執(zhí)言，在老同志中間是出了名的，他們推動(dòng)了一批老同志冤案的平反，例如陶鑄和陸定一。

在中央為劉少奇正式平反之前，《人民日報(bào)》在胡績偉和秦川的組織下，影印出版了幾千冊延安時(shí)期黨中央編印的 《整風(fēng)文獻(xiàn)》。為了找到延安原版 《整風(fēng)文獻(xiàn)》，秦川千辛萬苦，最后在中宣部圖書館尋到1949年新華書店重印本。書中有劉少奇的 《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》，該文在“文革”中被批為“黑修養(yǎng)”，在全國家喻戶曉。

《人民日報(bào)》 的這個(gè)舉動(dòng)得到胡耀邦的贊許支持。胡績偉后來回憶：

記得當(dāng)我把報(bào)社重印的 《整風(fēng)文獻(xiàn)》 送給他時(shí)，我說：“我們買了一臺(tái)影印的機(jī)器，為了試一試這個(gè)機(jī)器的效能，我特別選了《整風(fēng)文獻(xiàn)》，印出來的效果很好，比延安時(shí)期的老版本漂亮多了?！彼戳丝茨夸洠焉倨嫱镜?《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》 翻了一翻。對于應(yīng)該很快為少奇同志平反，我們都心照不宣，他高興地說：“你真鬼！”這三個(gè)字對我是很大的鼓勵(lì)。當(dāng)時(shí)，有的權(quán)威人物批判我“膽大妄為”，我也滿不在乎了。（胡績偉 《胡耀邦與人民日報(bào)》）

支持平反張志新

1969年8月，遼寧省委宣傳部干事張志新撰寫 《劉少奇是我們黨杰出的領(lǐng)袖之一》 一文，文章說“對劉少奇問題的決議，我是有疑問、有保留的，是不信服的”。張志新于同年9 月被捕，遭到殘酷迫害， 1975 年4 月4 日被處死。綁赴刑場前，她還被割斷了喉管。

1979 年1月，此事在遼寧省委擴(kuò)大會(huì)議上被揭露出來，引起第一書記任仲夷的重視。在任仲夷的推動(dòng)下，遼寧省委做出 《關(guān)于為張志新同志徹底平反昭雪，追認(rèn)她為革命烈士的決定》，并于3月31日召開了為張志新平反昭雪大會(huì)。

在為張志新平反時(shí)，華國鋒正在遼寧視察，任仲夷建議：“請華主席給張志新題個(gè)字?！比A國鋒沒有題字。任仲夷說：“他不題可能有別的考慮，這不要緊，我們還是按省委的決定干?！睋?jù)任仲夷秘書潘東生編著的 《歲月留跡——任仲夷》 畫傳說，對于任仲夷為第一書記的遼寧省委這樣做，“胡耀邦同志給予了充分的肯定和支持”。

張志新案平反后，4月5日，《遼寧日報(bào)》 刊登 《為真理而獻(xiàn)身》 的長篇通訊，首次公開張志新的事跡，震驚全國。《人民日報(bào)》 編輯部看到此文極為感動(dòng)，決定轉(zhuǎn)載，并將有關(guān)情況報(bào)告胡耀邦。胡耀邦說：“張志新是劉胡蘭式的英雄人物，《人民日報(bào)》 應(yīng)該刊登?！痹诤畹闹甘鞠?，5月25日，《人民日報(bào)》 在第一版加“編者按”，發(fā)表張志新英勇斗爭事跡的長篇通訊 《要為真理而斗爭》。6月11日，《人民日報(bào)》又加“編者按”發(fā)表張志新在獄中的一次答辯 （摘錄） 《以黨和人民的利益為第一生命》。（李次巖：《任仲夷畫傳》）

限于當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，張志新冤案的真相，并沒有全部公開。《遼寧日報(bào)》 長篇通訊發(fā)表之后，《光明日報(bào)》 記者陳禹山采訪張志新的丈夫曾真和女兒曾林林，然后又到張志新蹲過的監(jiān)獄，現(xiàn)場勘察她住過的“小號(hào)”和被割斷喉管的監(jiān)獄刑訊室，執(zhí)筆寫下了萬字長篇通訊 《一份血寫的報(bào)告》，稿子寫好即拿去省委送審并很快通過。

然后，陳文先交給 《光明日報(bào)》 記者部主任盧云審，后由副總編殷參和總編楊西光審，但考慮到所披露的是極其殘忍的法西斯罪行，報(bào)社內(nèi)部有反對意見，稿子最終交中宣部部長胡耀邦審閱。據(jù)楊西光傳達(dá)，胡耀邦一字未改，準(zhǔn)予發(fā)表，但是說了一句話，把行刑前割喉管的那句話去掉。6月5日，《光明日報(bào)》 ?刊出了這篇文章，轟動(dòng)全國。

張志新的平反及在全國范圍內(nèi)的宣傳，和胡耀邦的堅(jiān)決支持分不開。由于槍斃張志新的罪名是為劉少奇喊冤，因此，這實(shí)際上是為劉少奇平反做的重要鋪墊工作，為平反劉少奇打開了空間。

1980年5月的某天晚上，劉源敲開張志新妹妹張志勤的家門，是母親王光美讓他來給張志新的母親送劉少奇追悼會(huì)的入場證。在此之前，王光美曾親自來看望張母，感謝張志新曾用生命捍衛(wèi)劉少奇。

領(lǐng)導(dǎo)復(fù)查組

1979年2月5日，地質(zhì)總局局長孫大光致信胡耀邦并黨中央，建議重新審議劉少奇一案。孫大光曾在十一屆三中全會(huì)的一次會(huì)議上提出復(fù)查劉少奇冤案，因?yàn)橛腥A國鋒的態(tài)度在前，當(dāng)時(shí)沒有得到正面回應(yīng)。現(xiàn)在胡耀邦已是中央秘書長、中紀(jì)委第三書記，這封信經(jīng)胡耀邦決定，正式轉(zhuǎn)報(bào)中央主席華國鋒和副主席葉劍英、鄧小平、李先念、陳云、汪東興批閱。華國鋒圈閱了孫大光來信，但并未表示有態(tài)度的意見。（張曙 《陳云與劉少奇冤案的平反》 《縱橫》2006年第3期）。

在此期間，鄧小平曾指示中央紀(jì)委研究處理劉少奇冤案。2月22日，中央紀(jì)委召開書記辦公會(huì)議。據(jù)會(huì)議紀(jì)要記載：“中紀(jì)委辦公會(huì)議決議：劉少奇問題，群眾來信要求予以平反，小平同志要中央紀(jì)委研究。這兩個(gè)人的問題 （另一人指瞿秋白） 如何研究，另定?！?/p>

鄧小平的指示沒有得到落實(shí)。為什么會(huì)這樣？胡耀邦在一個(gè)內(nèi)部談話說：“黨中央明明白白知道，現(xiàn)在有許多事情沒有做，應(yīng)該做，可是現(xiàn)在不能做。劉少奇這個(gè)問題，如果匆匆忙忙地，今年上半年拿出個(gè)稿子來，也可以，但不好。現(xiàn)在全黨是否意識(shí)到劉少奇這個(gè)問題過頭了。我覺得是過頭了，‘文化大革命也是如此。小平同志，腦子里沒有譜嗎？有譜，可是，現(xiàn)在解決不了。一部分人的思想跟不上，從去年下半年到現(xiàn)在，我們的步子邁得相當(dāng)?shù)目彀?！我們自己的領(lǐng)導(dǎo)跟不上。歷史局限性不僅是客觀條件的限制，還包括主觀的可能性?！?/p>

2月23日，陳云在孫大光來信上做出批示：“中央常委各同志已傳閱完畢，中央辦公廳應(yīng)正式通知中組部、中紀(jì)委合作查清劉少奇一案?！?/p>

鄧小平和陳云要求中組部復(fù)查劉少奇問題的批示，這一次終于在胡耀邦的組織領(lǐng)導(dǎo)下開始落實(shí)。

3月27日，中央紀(jì)委辦公會(huì)議研究決定：“劉少奇的問題，經(jīng)鶴壽同志與任重同志商量，按陳云同志的意見，由中央組織部和中央紀(jì)委共同處理?！?/p>

王任重和王鶴壽二同志能夠參與中紀(jì)委的工作，為劉少奇冤案平反昭雪出一把力，是與胡耀邦分不開的。胡耀邦曾為他兩人的冤案復(fù)查，與中央專案組有過激烈沖突。

1979年4月18日，劉少奇案件復(fù)查組正式成立。在胡耀邦領(lǐng)導(dǎo)下，由曾負(fù)責(zé)復(fù)查“六十一人案”和從1978年11月即開始調(diào)查起草劉少奇案報(bào)告的中組部干審局副局長賈素萍擔(dān)任組長。復(fù)查小組由8人組成，他們分別來自中央組織部、中央紀(jì)委、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、中央黨校和軍隊(duì)系統(tǒng)。

當(dāng)時(shí)劉少奇案有420多卷檔案，再加上王光美等人的一些案卷，總共570卷檔案。復(fù)查組在4月至5月中旬集中看材料，5月至6月搞調(diào)查，7月至8月做補(bǔ)充調(diào)查，寫復(fù)查報(bào)告。他們查了約半年，本以為那么大的帽子、那么多的帽子，證據(jù)應(yīng)該很硬，不好推翻，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所謂的“證據(jù)”全都是子虛烏有，基本上都是偽證、逼供的產(chǎn)物，還有諸如修正主義路線等罪名，更是莫須有。

11月，復(fù)查組向中央正式做出 《關(guān)于劉少奇案件的復(fù)查情況報(bào)告》。

胡耀邦幾次與中央組織部和中紀(jì)委的干部進(jìn)行研究，精心指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)要把這個(gè)報(bào)告寫得縝密確鑿，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。胡耀邦審閱了調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為這個(gè)調(diào)查報(bào)告對所謂劉少奇1925年在長沙“被捕叛變”問題、所謂1927年在武漢和廬山進(jìn)行“內(nèi)奸活動(dòng)”問題、所謂1929年在沈陽“被捕叛變”問題、所謂“其他反革命罪行”問題、所謂“堅(jiān)持走資本主義道路問題”的調(diào)查核實(shí)，都是詳盡確切的，證明完全是蓄意陷害，八屆十二中全會(huì)的決議是錯(cuò)誤的。（《胡耀邦傳》 （征求意見稿） 第二卷）

華國鋒轉(zhuǎn)向

后人在記述這段歷史時(shí)，往往講中央政治局一致同意為劉少奇冤案平反昭雪，實(shí)際情況不是這樣的。鄧小平、胡耀邦、陳云、鄧穎超等人做了很多說服工作。堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的一些領(lǐng)導(dǎo)人明確反對給劉少奇平反，他們認(rèn)為平反了劉少奇，那毛澤東怎么擺？“文化大革命”怎么評價(jià)？黨的基本路線和繼續(xù)革命理論怎么看？

為了克服最后的阻力，鄧小平、陳云、胡耀邦等人做了各種準(zhǔn)備工作。1979年冬季的一天，在京的中央政治局成員集體聽取了復(fù)查小組的匯報(bào)。（宋曉明主編：《追尋1978——中國改革開放紀(jì)元訪談錄》） 華國鋒、鄧小平、汪東興、胡耀邦、徐向前等人出席了會(huì)議。鄧小平、胡耀邦、徐向前先后發(fā)言，肯定了復(fù)查工作。鄧小平、陳云、葉劍英、李先念等人與華國鋒、汪東興進(jìn)行了面對面的交鋒。鄧小平等人對不理解和抵制十一屆三中全會(huì)路線，阻撓為劉少奇平反的人進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評。會(huì)上華國鋒明確表態(tài)，同意為劉少奇平反，對十一屆五中全會(huì)將要決定的其他重要事項(xiàng)也表示贊同。華國鋒的轉(zhuǎn)向，為解決問題提供了最為有利的條件。（李萬青、葉健君編著：《鄧小平大決策》）包括專案組組長汪東興在內(nèi)也說 （劉少奇案）是冤案。

12月，鄧小平、陳云、鄧穎超、胡耀邦等審閱復(fù)查報(bào)告表示同意。鄧小平并提議，可考慮將這一報(bào)告作為中央對劉少奇案件的平反決定。

與此同時(shí)，胡耀邦主持起草了《關(guān)于黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》?！稖?zhǔn)則》 特別強(qiáng)調(diào)：“建國以來的冤案、假案、錯(cuò)案，不管是哪一級(jí)組織、哪一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人定的和批的，都要實(shí)事求是地糾正過來，一切不實(shí)之詞必須推倒?！边@條規(guī)定即是胡耀邦提出的著名的平反冤假錯(cuò)案的“兩個(gè)不管”原則。

1980年2月23日至29日，中共十一屆五中全會(huì)在北京舉行。胡耀邦在全會(huì)上被選舉為中共中央政治局常委、總書記，主持中央書記處工作。胡耀邦成為主持中央一線工作的主要領(lǐng)導(dǎo)人。

全會(huì)在對劉少奇案的復(fù)查進(jìn)行討論時(shí)，有的同志提出，如果要為劉少奇平反，就要公開承認(rèn)黨和毛澤東在“文革”中犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，可能會(huì)引起社會(huì)思想的混亂。胡耀邦指出：我們黨是一個(gè)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾、嚴(yán)肅認(rèn)真、光明磊落的馬克思主義革命政黨，我們要恢復(fù)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，要恢復(fù)毛澤東思想的本來面目，就不是一句空洞的口號(hào)，而必須貫徹在黨的全部實(shí)際活動(dòng)中。為劉少奇平反，以及為一系列冤假錯(cuò)案一一平反，正是為了使黨和人民永遠(yuǎn)記取這個(gè)沉痛的教訓(xùn)，使這類錯(cuò)誤永遠(yuǎn)不致重演。（《胡耀邦傳》 （征求意見稿） 第二卷）

經(jīng)過討論，全會(huì)通過 《關(guān)于為劉少奇同志平反的決議》，決定：（一） 撤銷八屆十二中全會(huì)的決議和相應(yīng)的文件，恢復(fù)劉少奇的名譽(yù);（二） 適時(shí)舉行追悼會(huì);（三） 對因劉少奇受株連的人和事，進(jìn)行復(fù)查，凡屬冤假錯(cuò)案一律予以平反。

2月29日晚，王光美和全家人坐在電視機(jī)前，當(dāng)五中全會(huì)公報(bào)和為劉少奇平反的決議向全國播出時(shí)，王光美全家百感交集。

指揮輿論戰(zhàn)

十一屆五中全會(huì)為劉少奇平反的決定剛剛傳達(dá)下去，一部分人中思想相當(dāng)混亂。有人反對平反，認(rèn)為違背了毛澤東思想;有人認(rèn)為平反說明毛澤東思想錯(cuò)了。公開為劉少奇平反，必須在全國范圍內(nèi)做好冤案昭雪的宣傳工作。

1980年3月12日，胡耀邦出席中宣部部長交接會(huì)。這是他最后一次以中宣部部長的身份作講話。他特別囑咐宣傳系統(tǒng)在劉少奇平反昭雪宣傳上要注意的問題。

據(jù)新華社解放軍分社社長、高級(jí)記者、少將劉回年同志在其回憶錄 《重大事件親歷》 一書中回憶：

胡耀邦同志早就給新華社打過招呼，要求抓緊準(zhǔn)備好為劉少奇同志平反的報(bào)道。中央要求寫一組推翻強(qiáng)加在劉少奇同志頭上“叛徒”、“內(nèi)奸”、“工賊”三頂帽子的重頭文章，在劉少奇追悼大會(huì)前發(fā)出?？偵鐩Q定由我牽頭，和幾位政治記者一起完成這個(gè)任務(wù)。我們在中央組織部翻閱了所有重新調(diào)查取證的材料，抓緊時(shí)間，寫出了《工人階級(jí)一位勇敢的戰(zhàn)士——?jiǎng)⑸倨嫱驹谝痪哦迥辍贰ⅰ对诜吹鄱窢幹薪⒐住獎(jiǎng)⑸倨嫱驹谝痪哦吣辍?、《滿洲省委的卓越領(lǐng)導(dǎo)者——?jiǎng)⑸倨嫱驹谝痪哦拍辍啡L篇通訊。這三篇稿子送審后，于3月12日、16日、21日先后播發(fā)，全國各大報(bào)紙?jiān)陲@著位置刊用，《人民日報(bào)》 還在每篇稿件前加了很長的按語。這些按語，據(jù)說是胡耀邦同志親自加的。

3月23 日，在接見出席中國科協(xié)“二大”的全體代表之前，胡耀邦在休息大廳里問華國鋒：關(guān)于少奇同志那三篇文章怎么樣？華國鋒連說三個(gè)“好”，胡耀邦便說：“林彪、‘四人幫控制輿論大權(quán)，批了少奇同志整整十多年，發(fā)表了數(shù)百萬、上千萬篇文章，我們只用三篇文章就把他們的徹底推倒了?！保ㄕ掳偌抑骶帲瑢O大力本冊主編：《中華人民共和國國史圖畫讀本》 第八冊：改革篇 （中冊））

3月，劉少奇重要著作 《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》由人民出版社重新出版。中共中央并決定編輯出版 《劉少奇文選》。5月21日，《劉少奇同志紀(jì)念展覽》 在中國革命博物館正式開放。胡德平時(shí)任博物館負(fù)責(zé)人。

根據(jù)五中全會(huì)精神，《人民日報(bào)》 要寫一篇為劉少奇平反的社論，這是一篇難做的文章。社論要涉及毛澤東，涉及他在劉少奇冤案問題上的錯(cuò)誤，同時(shí)還要維護(hù)毛澤東的形象。

《人民日報(bào)》 以評論部主任范榮康為主的寫作班子，前后花了70天，修改11次，最初送審稿標(biāo)題為 《還歷史以本來面目——論為劉少奇平反的重要意義》。1980年4月3日，代表中央主管宣傳的胡喬木找 《人民日報(bào)》 負(fù)責(zé)評論工作的同志談話，將社論原題目改為 《恢復(fù)毛澤東思想的本來面目——論為劉少奇同志平反的重大意義》，就社論主題思想，文章框架談了他的意見。

第二節(jié)最后一段有重要?jiǎng)h改。這段開始的原文是：

其次，要不要公開平反，下這個(gè)決心也很不簡單。劉少奇同志的案件，牽涉到文化大革命的全局。牽涉到毛澤東同志本人。雖然把劉少奇定成叛徒、內(nèi)奸、 工賊，并加以迫害致死是出于林彪、“四人幫”一伙之手，但是說他是“反革命修正主義路線頭子”，卻直接是毛澤東同志的責(zé)任。大家知道，毛澤東同志曾經(jīng)把劉少奇同志視為“睡在身邊的赫魯曉夫式的人物”，曾經(jīng)針對劉少奇同志寫過《我的一張大字報(bào)》。中央在考慮為劉少奇同志平反時(shí)，不能不考慮它的后果。

發(fā)表時(shí)，將在“牽涉到文化大革命的全局”后一大段重要的句子都刪掉了。刪去這些段落和句子，《人民日報(bào)》 的同志和很多讀者認(rèn)為，社論的說服力、真實(shí)性和分量被大大削弱了。

社論最后經(jīng)胡喬木審改后報(bào)送胡耀邦。1980年5月16日，在 “五一六通知”通過14周年之際，《人民日報(bào)》 為劉少奇平反發(fā)表社論，公開承認(rèn)這是“我黨歷史上最大的冤案”，是“我們黨所犯的一項(xiàng)嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

反思劉少奇冤案

中央正式?jīng)Q定為劉少奇平反之后，胡耀邦在多個(gè)場合明確提出為劉少奇召開隆重的追悼大會(huì)，并就召開的時(shí)間、規(guī)格等問題，和華國鋒、鄧小平等人多次進(jìn)行溝通。在黨內(nèi)和社會(huì)上思想并不一致的情況下，及時(shí)舉行追悼會(huì)政治意義重大。

在1980年4月初召開的一次常委會(huì)上，胡耀邦又一次提出了為劉少奇隆重召開追悼大會(huì)的問題。具體時(shí)間倒好商量，但按什么規(guī)格來辦，卻產(chǎn)生了不同意見。鄧小平干脆地說道：“一切按國家元首逝世后的待遇搞，地點(diǎn)選在人民大會(huì)堂。我們既然為劉少奇同志平反，就要拿出真正的大氣勢來嘛！”

在開追悼大會(huì)前，要將劉少奇同志的骨灰從河南迎回北京。為此，胡耀邦主持中央書記處會(huì)議專門研究并批準(zhǔn)了中央組織部報(bào)送的 《關(guān)于劉少奇同志骨灰從鄭州迎回北京的請示報(bào)告》，知會(huì)治喪委員會(huì)辦公室辦理。治喪委員會(huì)決定由王首道、劉瀾濤等人陪同王光美及子女前往鄭州迎回骨灰。

1980年5月14日，劉少奇骨灰被迎回北京。筆者當(dāng)時(shí)年輕，在北京西郊機(jī)場自發(fā)參加了骨灰迎接儀式，并拍有照片。

5月17日下午，劉少奇追悼大會(huì)在北京人民大會(huì)堂隆重舉行，作為中共中央政治局常委、中共中央總書記的胡耀邦參加了追悼會(huì)。鄧小平代表中央致悼詞，正式宣布：“黨中央經(jīng)過周密的調(diào)查研究，根據(jù)確鑿的證據(jù)，在黨的十一屆五中全會(huì)上，徹底推倒了強(qiáng)加在劉少奇同志身上的種種罪名，鄭重地為他平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)。”

5月16日是“文革”開始的日子，“文革”最大的“成果”之一是打倒了劉少奇。劉少奇追悼大會(huì)選在5月17日舉行，具有強(qiáng)烈地否定“文革”的政治意義。

胡耀邦辭職后，1988年底曾到湖南長沙療養(yǎng)。在這里，他對劉少奇冤案的形成以及黨內(nèi)民主進(jìn)行了更為深刻的思考。他在與湖南省教委主任朱尚同談話時(shí)說道：“我也講過違心的話。黨的八屆十二中全會(huì)，少奇同志是‘內(nèi)奸的材料，知道是不可靠的，但勉強(qiáng)舉了手。會(huì)議公報(bào)雖然說是‘一致通過，但是就有那么一位老大姐沒有舉手，這就是陳少敏同志。真是難能可貴。為什么那么多人不得不舉手，這當(dāng)然是由于長期缺乏民主，容不得不同意見，加上‘四人幫實(shí)行順我者昌逆我者亡的高壓手段，使黨內(nèi)普遍形成一種奴化思想意識(shí)的結(jié)果。我們黨由于沒有擺脫封建主義的影響，有相當(dāng)一段時(shí)期，不能充分尊重不同意見，不能保護(hù)持不同意見的同志。我過去講過，也是從馬列著作看來的，在奴隸社會(huì)中，大多數(shù)人是‘奴隸，極少數(shù)是‘奴隸主，也一定有少數(shù)‘奴才。任何時(shí)代這種奴化思想都是有的，程度不同而已?！?/p>

1989年4月15日，胡耀邦逝世，當(dāng)時(shí)正在香港的王光英通過港媒先于內(nèi)地得到胡耀邦去世的消息，立即電告王光美。王光美是第一批到胡家吊唁的人。當(dāng)王光美在一家花店選購花籃時(shí)，店主聽說花籃是獻(xiàn)給胡耀邦的，執(zhí)意不肯收錢，說：“這花籃也代表了我們店里人的心意！”

（選自《國家人文歷史》2015年第8期）