“建立官員彈劾制度”不合時宜

王聃

著名作家二月河表示，在新的社會治理形勢下，應(yīng)該建立有效的彈劾制度。

設(shè)立一個新型反腐舉措的前提，必然是該項舉措在具體生活中不存在。但我國的人大制度就規(guī)定，人大常委會組成人員有權(quán)對政府、法院、檢察院進行詢問和質(zhì)詢。至于人大代表可以約見政府官員，人大代表有提出詢問案、罷免案和組織特定問題調(diào)查委員會的權(quán)力，更是不陌生的人大代表監(jiān)督權(quán)的具體體現(xiàn)。此種類似于“官員彈劾制度”的設(shè)立，在一些得風氣之先的地方，早就成為現(xiàn)實，無須重新建立。

退一步講，如果理解“建立官員彈劾制度”為讓官員互相監(jiān)督，互相揭發(fā)腐敗行為，以擴大舉報渠道，那么它也有些多余。舉報貪腐事實是每個公民的權(quán)利，官員也是公民，他的舉報權(quán)利并不因為身份而受到消減。相反，伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)舉報已經(jīng)成為重要的舉報平臺。我們?nèi)鄙俚模^對不是舉報渠道。

正因如此，最大程度地利用現(xiàn)實的舉報線索，善待舉報者，可能比“建立官員彈劾制度”更顯重要。如果對于官員的舉報總要承擔過于沉重的代價，那么就算有一個“官員彈劾制度”，可能依舊于事無補，重要的是保護舉報人的安全和權(quán)利。