淺談錫林浩特荒漠化防治的必要性

馬曉芳

錫林浩特市水利工作隊(duì)

淺談錫林浩特荒漠化防治的必要性

馬曉芳

錫林浩特市水利工作隊(duì)

通過對(duì)錫林浩特地區(qū)特有的生態(tài)條件和生態(tài)脆弱性的分析，以及放牧強(qiáng)度對(duì)草地植被和土壤的侵蝕影響，針對(duì)天然草地利用和退化沙化現(xiàn)狀，提出退化草地復(fù)壯技術(shù)措施，為錫林浩特天然草地生態(tài)修復(fù)提供理論依據(jù)。

水土保持 荒漠化防治

一、自然地理位置及生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)

1.地理位置

錫林浩特市位于內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒大草原中部，市境南北長208公里、東西長143公里，總面積18750平方公里，是京津地區(qū)重要的生態(tài)屏障的組成部分。因長期受渾善達(dá)克沙地的侵襲，地表植被退化嚴(yán)重，已成為京北的主要風(fēng)沙源區(qū)之一，生態(tài)環(huán)境狀況直接影響著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展和京津地區(qū)的生態(tài)安全。

2.自然生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)

錫林浩特市在地質(zhì)構(gòu)造上位于內(nèi)蒙古海西晚期褶皺帶的東南部，地勢(shì)南高北低，中北部為大興安嶺西延低山丘陵地帶，南部為大興安嶺和陰山山脈交替區(qū)。錫林浩特市中部地貌類型屬低山丘陵區(qū)，地形起伏明顯，一般高程在970～1000米左右，丘頂渾圓，坡度較緩，山地相對(duì)高度一般不超過300米。錫林浩特市地處中緯度季風(fēng)氣候帶，屬中溫帶半干旱大陸性氣候，春季多風(fēng)干旱；夏季短促溫?zé)?，雨水集中；秋季天高云淡、霜雪早；冬季寒冷漫長、風(fēng)雪多。氣溫年、日溫差較大。錫林浩特市地下10厘米土壤凍結(jié)平均日期為11月5日，一般年最大凍土深度為3米左右，冰層厚2～3米。多年平均無霜期為129天，無霜期較短，最少年份僅87天。全年平均日照時(shí)數(shù)2915.6小時(shí)，年光合有效輻射2802.6兆焦耳／平方米。

錫林浩特市降水量由東南向西北遞減，等雨量呈東北一西南走向，多年平均降水量294.9毫米，多集中在七、八、九月份，約占全年降水量的70％以上，年蒸發(fā)量為1746.5毫米,是年降水量的6倍；年平均相對(duì)濕度58％，一年中12月、1月、2月相對(duì)濕度較高，約為70％。年平均風(fēng)速3.5米/秒，年大風(fēng)日數(shù)61.1天，最大風(fēng)速28米/秒,全年盛行西北風(fēng)。

錫林浩特市植被類型主要是地帶性草原植被，占整個(gè)地區(qū)的85％以上，主要建群種有大針茅和羊草，優(yōu)勢(shì)種有冷蒿、糙隱子草、克氏針茅和知母等。在局部退化草場上分布有小葉錦雞兒等叢生灌木，在南部渾善達(dá)克沙地分布有大量的散生榆及旱生山荊子、稠李、山杏、山刺玫、黃柳、沙地柏，是天然林主要分布區(qū)。

大風(fēng)和風(fēng)沙是常見的自然災(zāi)害，春季大風(fēng)危害最嚴(yán)重，占全年大風(fēng)日數(shù)的46％以上，春季平均風(fēng)速為4～6米/秒。由于春季植被覆蓋最低，地表裸露面極大，大風(fēng)把裸露的地面沙塵卷起，飄浮空中，使空氣混濁，形成風(fēng)沙天氣，其中風(fēng)速可達(dá)17米/秒，強(qiáng)烈風(fēng)沙形成了沙塵暴，全年沙塵暴天數(shù)平均在15天以上。

本區(qū)域土壤以栗鈣土、棕鈣土和淡栗鈣土為主，其土層薄，土壤厚度不一，約在5～60厘米之間，含沙量大，在風(fēng)力和水力的侵蝕作用下，結(jié)構(gòu)粗糙，出現(xiàn)沙化和礫石化。

二、草場沙化退化現(xiàn)狀及成因

1.草場退化現(xiàn)狀

錫林浩特市共有草場面積2227萬畝，其中可利用草場面積2000萬畝，生長著800多種優(yōu)質(zhì)牧草。目前全市草場風(fēng)蝕沙化、退化面積已達(dá)1310萬畝，占總草場面積的58％，特別是城市周邊地區(qū)嚴(yán)重沙化面積已超所60萬畝，本市境內(nèi)的渾善達(dá)克沙地和嘎亥額勒蘇沙地總面積為330萬畝，都是以退化的典型草原和荒漠草原植被為主。天然草地生產(chǎn)力完全依附于自然條件，干旱年植被極差，年際間、季節(jié)間產(chǎn)草量變率大。年際間由于受降水影響差異很大，使得草地單元波動(dòng)劇烈，根據(jù)觀測資料，平水年干草產(chǎn)量為525千克/公頃，豐水年為810千克/公頃，欠年則只有161千克/公頃。由于區(qū)域氣候、水資源和土壤障礙因素的限制，使草地生態(tài)十分脆弱，一旦破壞，極難恢復(fù)，易引起土壤侵蝕，造成土地荒漠化，目前草地退化面積占草地總面積68％以上。

錫林浩特市地區(qū)原是豐美的草原，特別是近30年草地退化的速度是驚人的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了草地建設(shè)速度，解放初期的草地面積大，植被蓋度高。但進(jìn)入六、七十年代，受糧食政策的困擾和牲畜數(shù)量的聚增，昔日的茂密的草地出現(xiàn)大面積退化和沙化，據(jù)1982年全國草地普查結(jié)果表明，草地退化面積占草地可利用面積的47％，而該區(qū)域草地退化比例達(dá)到63％，多以輕重度為主。目前，草地退化比1982年更為嚴(yán)重，幾乎所有的草地都存在著不同程度的退化，轉(zhuǎn)為以中重度退化為主，約占草地面積的69.8％。

區(qū)域的天然草地資源較豐富，對(duì)草地利用普遍實(shí)行全年放牧，由此決定了這一區(qū)域的草地超載過牧程度要比春牧區(qū)嚴(yán)重，草地退化、沙化比例相對(duì)較高。在草地利用中，長期以來不遵循草地生長和生態(tài)規(guī)律，把草地資源看作廉價(jià)的掠奪對(duì)象，盲目追求牲畜頭數(shù)，不考慮草地的“負(fù)荷”能力，對(duì)同一塊草地進(jìn)行著無休止地利用，使可食牧草生長發(fā)育受阻，草地逐漸退化，地表植被稀疏，在風(fēng)力和降水的自然營力作用下引起土壤沙化和水土流失。目前天然草地超載嚴(yán)重，有的地方牲畜超載達(dá)200％，對(duì)草地的破壞性極大，特別是春季牧草返青是放牧對(duì)牧草和土壤的破壞最為嚴(yán)重。

2.草場退化原因分析

造成草地退化的原因歸納為人為因素與自然因素，而且這兩種因素常常綜合作用，但最本質(zhì)最直接的原因是由于人為的過度利用和盲目開墾所致。過度利用不僅影響牧草正常生長，降低單位面積可食產(chǎn)草量，而且使土壤大面積裸露，物理性狀發(fā)生改變，加速土壤侵蝕，隨之而來的是引起生態(tài)環(huán)境退化。

（1）自然因素。生態(tài)環(huán)境的自然恢復(fù)與地質(zhì)環(huán)境條件密不可分。不同地區(qū)氣候、土壤、水文等特征所決定的自然生態(tài)作為荒漠化治理的最高目標(biāo)。錫林浩特草原的天然植物被生態(tài)系統(tǒng)是由溫帶叢生禾草草原、叢生矮禾草、矮半灌木草原以及溫帶落葉灌叢等組成，存在著東西向分異，我們應(yīng)該分別進(jìn)行保護(hù)并恢復(fù)。

（2）盲目開墾。對(duì)草地的盲目開墾，不僅是草地退化，而且引起土地荒漠化。草地開墾是以犧牲生態(tài)為代價(jià)的一種短期行為，其結(jié)果是“一年開荒，二年打糧，三年五年變沙梁”。墾荒不僅使草地退化沙化，而且減少草地資源。由于盲目墾荒和掠奪貧瘠后棄耕，引起土地荒漠化。

解放后歷次“冒進(jìn)”運(yùn)動(dòng)對(duì)于自然資源的瘋狂掠奪并進(jìn)而受到自然懲罰的范例。比如60、70年代數(shù)萬知青開進(jìn)錫林浩特大草原開荒種地，對(duì)草原植被造成了不可估量的破壞，60多萬畝耕地被迫棄耕并最終導(dǎo)致沙化，上世紀(jì)50年代以來，整個(gè)錫林浩特經(jīng)歷了四次大開墾，可以說，這四次大開墾使錫林浩特草原急劇透支，逐漸失去了生命力。這些已經(jīng)證明是長期體制弊端并被慣性沿襲，而又采取“堵”而非“疏導(dǎo)”措施的政策偏差。

（3）不合理的建設(shè)。一些不合理的建設(shè)，往往也是由于當(dāng)?shù)卣_立政策時(shí)只顧短期形象而疏露長期發(fā)展的短視行為。比如，政府最近為了片面樹立綠色環(huán)保形象，盲目引進(jìn)外來優(yōu)勢(shì)樹（草）種，極有可能對(duì)當(dāng)?shù)匚锓N以及生物群落的多樣性造成災(zāi)難性破壞，并進(jìn)一步加速長期土地沙化。同時(shí)，這也與專家所稱的“生態(tài)環(huán)境重在保護(hù)而非建設(shè)”相悖。

（4）放牧強(qiáng)度。放牧強(qiáng)度對(duì)草地退化、沙化的影響是多方面的，常隨放牧的程度、技術(shù)和時(shí)間的不同而變化。根據(jù)牧草的生長特點(diǎn)，放牧對(duì)牧草的影響常常比刈割更為強(qiáng)烈。放牧?xí)r期是家畜與草地之間矛盾過程中的重要聯(lián)系形式，家畜的營養(yǎng)需要具有常年的相對(duì)穩(wěn)定性，而牧草生長則有明顯的季節(jié)性，應(yīng)通過科學(xué)合理的途徑和辦法來調(diào)節(jié)牧草與家畜之間的供求關(guān)系。

牧草的生長發(fā)育是有一定規(guī)律的，也是有一定限度的。早春是多年生牧草消耗根部貯存的養(yǎng)料進(jìn)行萌發(fā)的時(shí)期，這一時(shí)期放牧?xí)鹬参飪?nèi)貯藏的營養(yǎng)物質(zhì)含量減少，同時(shí)植物的葉面積和植物根系的生長也減少，植物便減少或失去了養(yǎng)分供給來源，當(dāng)貯藏的營養(yǎng)物質(zhì)耗盡，植物死亡；晚秋是牧草結(jié)籽和往根部輸送養(yǎng)料時(shí)期，也需要一段積累養(yǎng)料的時(shí)間。所以在牧草生長發(fā)育有兩個(gè)“危險(xiǎn)時(shí)期”，若牧草在此期間年年被牲畜啃食、踐踏，勢(shì)必促成和加速草地退化。

研究表明，放牧強(qiáng)度對(duì)天然草地的植被、土壤侵蝕和產(chǎn)生徑流均有重要的影響，而土壤侵蝕和產(chǎn)生地表徑流量的發(fā)生是因地表植被減少和過度踐踏引起的。過度放牧可使植被蓋度變小，植物群落種類成分發(fā)生變化，地上生物量下降（見表1），據(jù)調(diào)查，單位面積產(chǎn)草量減少30％～50％，蓋度下降25％。

表1 不同放牧強(qiáng)度對(duì)草地植被和土壤侵蝕的影響

放牧強(qiáng)度過重，牧草有性繁殖明顯減少，營養(yǎng)繁殖（分蘗芽和葉芽）受到壓抑，根系生長發(fā)育受阻，根量高度集中于土壤表層，下部根系大量死亡，導(dǎo)致植物自我更新能力下降，優(yōu)良牧草種類減少，不可食和有毒有害的植物增多，草群蓋度減少，植株高度低矮，地表裸露增大，生境進(jìn)一步旱化，栗鈣土發(fā)展為風(fēng)沙土，草地變?yōu)樯车亍?/p>

三、錫林浩特市草原沙化退化的防治措施

1.季節(jié)性禁牧與全年禁牧相結(jié)合

由于牧草的供給與牲畜的需求間存在著嚴(yán)重的季節(jié)性不平衡，超載過牧（尤其是在春季）是造成草地退化、沙化的主要原因。為有效保護(hù)植物的萌發(fā)和早期生長發(fā)育，極大提高植物的生長潛力，恢復(fù)草地植被，必須改變傳統(tǒng)的全年放牧，采用科學(xué)合理且在十幾種便于操作的草地利用方式，實(shí)驗(yàn)證明：對(duì)天然草地實(shí)施階段性禁牧或暫時(shí)的全年禁牧是遏制生態(tài)環(huán)境惡化和實(shí)現(xiàn)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最佳利用方法。對(duì)于植被蓋度較好、退化不嚴(yán)重的草地應(yīng)實(shí)施春季禁牧，時(shí)間為4月20日至6月20日（約60天），若遇到枯水年禁牧?xí)r間延長到80天。此時(shí)無論是典型草原還是荒漠草原的牧草均已長到一定高度（平均高度均已達(dá)到15厘米以上），具有一定的耐牧性。春季禁牧的草地生物量同類型放牧草地提高2～3倍，禁牧60天的投入產(chǎn)出比為1：2.66，放牧為1：1.96，禁牧效益十分顯著，禁牧90d的投產(chǎn)出比為1：0.91，而放牧的為1：0.98，放牧與禁牧的效益基本持平，由此可以看出，禁牧60天的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益好，既能有效遏制草地的退化和沙化，又不使畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)因?qū)嵤┙炼艿较麥p。

對(duì)于草群稀疏的中重度退化草地必須進(jìn)行牧草補(bǔ)播，并在2年內(nèi)停止放牧，實(shí)施短周期的全年禁牧草地植被恢復(fù)到55％以上后，有計(jì)劃實(shí)施季節(jié)性放牧制度。實(shí)驗(yàn)證明：封育2年的草地草群蓋度有40％提高到68％，草層平均高度為19.8厘米，單位面積產(chǎn)干草量為1369.2千克/公頃；未封育的同類草地蓋度卻下降到36％，草層平均高度只有5.5厘米，單位面積產(chǎn)干草量為552.75千克/公頃。在禁牧期間，要以青干草、青貯玉米和加工處理后的農(nóng)作物秸稈作為飼料儲(chǔ)備并對(duì)家畜進(jìn)行科學(xué)的飼養(yǎng)管理，使其安全越過禁牧期。

2.草地改良

錫林浩特市的地形地貌比較復(fù)雜，大體包括山地、丘陵和高平原等幾個(gè)主要草地類型，在草地改良中根據(jù)不同地貌類型進(jìn)行分類指導(dǎo)，采取不同的措施。對(duì)坡度大于10°的草地采用沿等高線補(bǔ)植灌木和補(bǔ)播牧草相結(jié)合的措施；對(duì)于緩坡及平地草地采用淺耕翻保護(hù)播種技術(shù)，可以成功地克服天然草地播種多年生牧草，幼苗難以成活的困難，適宜播種的禾本科牧草品種有羊草、冰草、老芒麥等，豆科牧草有沙打旺、草木樨和草原Ⅱ號(hào)苜蓿等。

實(shí)踐證明，草地產(chǎn)草量由改良前的750千克/公頃提高到改良后的3000～3750千克/公頃，而且草地質(zhì)量有了明顯改善。有改良前的雜類草草地，變成了以羊草、皮堿草、老芒麥為優(yōu)勢(shì)種的禾草草地。

3.改良家畜、優(yōu)化畜群結(jié)構(gòu)

人類飼養(yǎng)家畜的目的是為了獲得畜產(chǎn)品，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的觀念認(rèn)為家畜養(yǎng)得越多，所獲畜產(chǎn)品會(huì)越多，以數(shù)量求發(fā)展，造成現(xiàn)狀草地的嚴(yán)重超載和退化。由于家畜品種和低劣的經(jīng)營管理方法的粗放，使畜牧業(yè)生產(chǎn)一直徘徊不前，結(jié)果造成草畜矛盾日益嚴(yán)重。目前該區(qū)域的家畜品種大多為非改良品種，個(gè)體生產(chǎn)性能差，在生態(tài)環(huán)境日趨退化的今天，不應(yīng)再繼續(xù)強(qiáng)調(diào)數(shù)量畜牧業(yè)，而應(yīng)注重家畜品種的良種化，盡快調(diào)整畜群結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)畜群周轉(zhuǎn)，提高牲畜的出欄率和商品率。

對(duì)于草地退化的區(qū)域，引入良種家畜和改良技術(shù)，因地制宜地調(diào)整家畜飼養(yǎng)結(jié)構(gòu)。在畜群結(jié)構(gòu)調(diào)整中，畜群必須合理配置，將老、弱、病畜及時(shí)處理，選留優(yōu)秀的適齡基礎(chǔ)種畜，建立新的復(fù)合群體并將成、幼畜進(jìn)行分群飼養(yǎng)，否則將影響舍飼禁牧效果。利用雜交優(yōu)勢(shì)原理，將基礎(chǔ)母畜與高產(chǎn)肉用種公畜進(jìn)行經(jīng)濟(jì)雜交，縮短飼養(yǎng)周期，將幼畜快速育肥，提高家畜的出欄率和商品率。另外用1/3的基礎(chǔ)母畜與其有相同生產(chǎn)方向的種公畜進(jìn)行雜交，從其后代種選擇性狀比較好的作為后輩基礎(chǔ)種畜，逐漸補(bǔ)充淘汰的老齡種畜，以減少無效飼養(yǎng)量，提高經(jīng)濟(jì)效益。

4.加強(qiáng)畜牧業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

要使退化的天然草地能得到一個(gè)休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)，對(duì)天然草地的利用必須因地制宜采取返青生長季的階段禁牧或全年禁牧的利用方式，然而封育禁牧措施需要建立畜牧業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施支持。最基礎(chǔ)的設(shè)施是科學(xué)合理的圈舍和青貯、氨化等飼草加工設(shè)施。

食草家畜是以放牧為主要習(xí)慣的。根據(jù)反芻家畜這一生理生態(tài)特點(diǎn)，舍飼時(shí)要求圈舍設(shè)置活動(dòng)場所和涼棚，尤其全年舍飼的家畜更需要活動(dòng)場地。圈養(yǎng)家畜可以在寬敞、通風(fēng)的活動(dòng)場上運(yùn)動(dòng)，使家畜的繁殖生產(chǎn)性能正常發(fā)揮。每只成年羊活動(dòng)場地的占地面積達(dá)到4平方米時(shí)基本滿足其習(xí)慣要求。

建立永久性青貯窖、氨化池，青貯對(duì)舍飼禁牧意義大，可以緩解春季牧草生長于放牧的矛盾，同時(shí)他對(duì)提高作物秸稈的利用率、擴(kuò)大飼草資源、平衡青飼料的供應(yīng)起這重要作用。本區(qū)域的青貯原料以青貯玉米和籽實(shí)玉米的秸稈為主，青貯的關(guān)鍵技術(shù)是含水量、切碎、壓實(shí)。窖的類型適合建地下式矩形青貯窖，形狀為寬2米、深2米、長度以青貯量而定的矩形，四角要挖成半圓，以利于青貯料的均勻下降，窖口要高出地面20厘米，窖的四周挖排水溝。

四、結(jié)語

土地荒漠化防治是一個(gè)系統(tǒng)工程，盡管取得了很大成績，但是，由于種種原因，形勢(shì)仍很嚴(yán)峻。據(jù)監(jiān)測結(jié)果顯示，全國荒漠化面積達(dá)267．4萬平方公里，占國土面積的27．8％，1994年至1999年間，全國荒漠化土地凈增5．2萬平方公里，年均增長1萬多平方公里。土地荒漠化“局部治理，整體惡化”的態(tài)勢(shì)還沒有得到有效遏制，防治荒漠化仍然是我國生態(tài)建設(shè)面臨的一項(xiàng)十分緊迫而艱巨的任務(wù)。

從錫林浩特市的整體治理情況來看，前景并不樂觀，雖然通過每年的“禁牧封育”使部分草場植被得以恢復(fù)，但是，整體草場環(huán)境依然十分脆弱。因此，對(duì)荒漠化的治理，前途依舊任重而道遠(yuǎn)。

[1]鄭大瑋，妥德寶，王硯田.內(nèi)蒙古陰山北麓干渠農(nóng)業(yè)綜合治理與增產(chǎn)配套技術(shù)[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2001.1—19.

[2]劉靜，孫旭，許麗.內(nèi)蒙古陰山北麓丘陵區(qū)荒漠化類型區(qū)劃分[J].水土保持研究，1998，（30）：95—100.

[3]李博，任志，史培軍.中國北方草地畜牧業(yè)動(dòng)態(tài)監(jiān)測研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1993，129—190.

[4]李福生，斯日古楞，柴雅蓮等.牧草返青期禁牧實(shí)驗(yàn)研究[J].草原牧區(qū)游牧文明論集.呼和浩特：2000.6—9.

[5]敖斯?fàn)?，倪東法，榮志仁.秸稈氨化技術(shù)資料匯編[J].內(nèi)蒙古畜牧業(yè)，1990（增刊），18—25.

[6]劉公社，王志遠(yuǎn).北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶可持續(xù)發(fā)展研究論文集[C].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1999：93—97.