不同壟距及株距對(duì)鄂薯9號(hào)產(chǎn)量的影響

黃志謀++沈其文++楊新筍++柴沙沙++蔡克桐++耿協(xié)議++施仕勝

摘要：為探索鄂薯9號(hào)最佳種植壟距和株距，進(jìn)行了鄂薯9號(hào)不同壟距和不同株距組合試驗(yàn)。結(jié)果表明，不同壟距與不同株距產(chǎn)量存在顯著差異，鄂薯9號(hào)在咸寧市種植最適宜的壟距和株距組合是壟距80 cm和株距21 cm，單產(chǎn)可達(dá)42 828.1 kg/hm2。

關(guān)鍵詞：甘薯；鄂薯9號(hào)；壟距；株距；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S531.044 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）11-2580-02

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.11.006

Effects of Different Ridge and Planting Distances on the Yield of Eshu No.9

HUANG Zhi-mou1，SHEN Qi-wen1，YANG Xin-sun2，CHAI Sha-sha2，CAI Ke-tong1，GENG Xie-yi1，SHI Shi-sheng1

（1.Xianning Academy of Agricultural Sciences，Xianning 437100，Hubei，China；

2.Institute of Food Crops，Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan 430064，China）

Abstract： The experiments on the combination of different ridge and spacing distances of Eshu No.9 were conducted to explore the optimal ridge and spacing distance. The results showed that the yields of different ridge and spacing distance were significantly different. The optimal combination of ridge and spacing distance of Eshu No.9 in Xianning city were 80 cm and 21 cm respectively， and the yield could reach 42 828.1 kg/hm2.

Key words： sweet potato； Eshu No.9； ridge distance； spacing distance； yield

甘薯原名蕃薯，又名紅薯、山芋、地瓜、紅苕，是中國(guó)主要糧食作物之一，種植面積和產(chǎn)量?jī)H次于水稻、小麥和玉米居第四位[1-4]。其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，含有豐富的淀粉、糖、蛋白質(zhì)、膳食纖維以及維量元素和亞油酸等，特別是甘薯中含有的賴氨酸，是大米和面粉所缺乏的，被營(yíng)養(yǎng)學(xué)家稱為營(yíng)養(yǎng)最均衡的保健食品，而且甘薯有抗氧化、抗衰老作用，并享有“抗癌之王”的美譽(yù)[5-7]。甘薯是咸寧市主要雜糧作物，近年來(lái)，咸寧市甘薯的種植面積保持在1.13萬(wàn)hm2以上，占全市耕地總面積的5%以上。為了探索甘薯品種鄂薯9號(hào)在咸寧市的增產(chǎn)潛力，采用壟距和株距兩因素試驗(yàn)，探討了不同壟距及不同株距對(duì)產(chǎn)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2014年在咸寧市崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)回頭嶺村進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，肥力中等、均勻，前作空閑，排灌方便，陽(yáng)光充足，土質(zhì)黃紅壤，面積共3 600 m2。

1.2 供試材料

供試品種為淀粉含量高、薯皮紫紅色、薯肉淡黃色的甘薯品種鄂薯9號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，主區(qū)為不同壟距，分別為70 cm（A1）、80 cm（A2）、90 cm（A3）；副區(qū)為不同株距，分別為18 cm（B1）、21 cm（B2）、25 cm（B3）。壟距為70 cm（A1）的小區(qū)種7壟，壟距為80 cm（A2）的小區(qū)種6壟，壟距為90 cm（A3）種5壟，每壟1行。共設(shè)A1B1、A1B2、A1B3、A2B1、A2B2、A2B3、、A3B1、A3B2、A3B3 9個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積45 m2。小區(qū)外設(shè)有保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)方法

按試驗(yàn)設(shè)計(jì)于5月25日人工劃線定壟距，并開溝起壟，壟高30 cm，翻地時(shí)一次性施硫酸鉀復(fù)合肥750 kg/hm2。5月27日剪苗，5月28日按設(shè)計(jì)的株距人工帶尺移栽。6月3日調(diào)查死苗、缺苗，進(jìn)行補(bǔ)苗。6月7日施尿素37.5 kg/hm2進(jìn)行提苗；6月13日進(jìn)行第一次除草并培土；7月5日在甘薯分枝結(jié)薯期施碳銨150 kg/hm2、硫酸鉀150 kg/hm2，并結(jié)合施肥進(jìn)行第二次中耕除草及培土；8月6日施硫酸鉀肥150 kg/hm2促進(jìn)薯塊膨大，并進(jìn)行第三次中耕除草及提蔓；10月26日收獲，挖取每小區(qū)全部薯塊分別稱重進(jìn)行產(chǎn)量比較。各處理之間除壟距與株距不同外，其他栽培方式和田間管理水平一致。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量情況

試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，不同壟距和株距對(duì)鄂薯9號(hào)產(chǎn)量均有一定影響，單產(chǎn)最高的處理組合A2B2，為42 828.1 kg/hm2，單產(chǎn)居第二位的是處理組合A1B3，為39 804.3 kg/hm2，單產(chǎn)居第三位的是處理組合A2B3，為39 439.7 kg/hm2，單產(chǎn)最低的處理組合A3B1，僅為29 977.2 kg/hm2。

不同處理組合經(jīng)方差分析，區(qū)組間差異不顯著，處理間差異達(dá)極顯著水平（表2）。進(jìn)一步進(jìn)行處理間新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)，結(jié)果（表1）表明，A2B2處理的產(chǎn)量與A1B3、A2B3處理差異不顯著，與A2B1處理差異顯著，與其他處理差異均達(dá)極顯著水平；A1B3處理的產(chǎn)量與A2B3、A2B1處理差異不顯著，與A3B2處理差異顯著，與A1B2、A3B3、A1B1、A3B1處理差異達(dá)極顯著水平；A2B3處理的產(chǎn)量與A2B1、A3B2處理差異不顯著，與A1B2、A3B3、A1B1、A3B1處理差異達(dá)極顯著水平。綜上表明，適宜的壟距和株距對(duì)甘薯增產(chǎn)效應(yīng)明顯。endprint

2.2 壟距對(duì)產(chǎn)量的影響

對(duì)壟距因素進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果（表3）表明，不同壟距處理的平均單產(chǎn)先隨壟距的增加而增加，然后隨壟距的增加而下降，A2的單產(chǎn)居第一位，為40 135.6 kg/hm2，A3單產(chǎn)最低，為32 980.9 kg/hm2，比A2減產(chǎn)7 154.7 kg/hm2，A2與A1、A3單產(chǎn)差異達(dá)極顯著水平，A1與A3單產(chǎn)差異顯著。由此可見(jiàn)，壟距過(guò)小或過(guò)大都會(huì)影響甘薯的單產(chǎn)，適宜的壟距可使甘薯獲得高產(chǎn)。此次試驗(yàn)的適宜壟距為80 cm。

2.3 株距對(duì)產(chǎn)量的影響

對(duì)不同株距進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果（表4）表明，B2的單產(chǎn)最高，B3次之，分別為37 632.1 kg/hm2和37 416.5 kg/hm2，B1單產(chǎn)最低，僅為33 599.0 kg/hm2，B2、B3與B1產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，表明不同的株距對(duì)甘薯的生長(zhǎng)發(fā)育有不同的影響，合理的株距有利提高甘薯產(chǎn)量。此次試驗(yàn)的適宜株距為21 cm。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)主要通過(guò)不同壟距與不同株距處理組合對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響進(jìn)行對(duì)比，尋找與高產(chǎn)量相協(xié)調(diào)的最適壟距與株距，研究表明種植不同壟距與株距對(duì)鄂薯9號(hào)的產(chǎn)量影響差異顯著。說(shuō)明選擇適宜的壟距和株距有利于甘薯大田生長(zhǎng)發(fā)育，能充分發(fā)揮個(gè)體與群體綜合增產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，從而獲得高產(chǎn)。此次試驗(yàn)表明，在咸寧市種植鄂薯9號(hào)品種，壟距為80 cm、株距21 cm的處理組合最為適宜，單產(chǎn)最高，達(dá)42 828.1 kg/hm2。

參考文獻(xiàn)：

[1] 刁操銓.作物栽培學(xué)各論[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2] 陸漱韻，劉慶昌，李惟基.甘薯育種學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[3] 楊新筍，雷 劍，蘇文瑾，等.甘薯新品種鄂薯9號(hào)選育與栽培技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（17）：3696-3697.

[4] 雷 劍，楊新筍，蘇文瑾，等.栽培因素對(duì)鄂薯7號(hào)鮮薯產(chǎn)量及干率的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（11）：2717-2719.

[5] 李昌文. 紅薯及紅薯葉綜合利用及深加工技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)（農(nóng)產(chǎn)品加工），2008（2）：18-20.

[6] 韓燁君，劉 永，韋志耀，等.不同栽培密度對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（9）：166.

[7] 鄭明強(qiáng)，周開芳，左明玉.不同田間管理方式對(duì)脫毒甘薯產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（6）：75-77.endprint