克氏針與微型鋼板置入內(nèi)固定治療掌指骨骨折的效果觀察

胡曉峰

克氏針與微型鋼板置入內(nèi)固定治療掌指骨骨折的效果觀察

胡曉峰

目的 觀察克氏針與微型鋼板置入內(nèi)固定治療掌指骨骨折的效果。方法 選擇50例掌指骨骨折患者作為研究對象。分為試驗組和對照組，試驗組利用微型鋼板內(nèi)固定進行掌指骨骨折的治療，對照組利用克氏釘進行掌指骨骨折的治療，以TAFS的評分標準進行治療效果的評價。結果 試驗組的優(yōu)良率（92.3%）顯著高于對照組的83.3%（P＜0.05）。試驗組患者的平均愈合時間為（4.26±0.78）周；而對照組患者的平均愈合時間為（7.34±1.13）周。結論 微型鋼板內(nèi)固定方法治療掌指骨骨折，術后感染率低、療效好及康復時間短，臨床效果好于克氏針內(nèi)固定方法，適合在臨床工作中推廣應用。

克氏針；微型鋼板；掌指骨骨折

掌指骨骨折的治療需要許多固定的材料，其中有克氏針、鋼板、鋼絲、螺絲以及固定架等等，但是用微型鋼板及克氏針內(nèi)固定使用的比較多[1]。克氏針在臨床上的歷史已經(jīng)有70多年了，一直都是最常見的外科內(nèi)固定材料；微型鋼板的應用歷史大概10年左右，但在外科臨床使用逐漸普遍。據(jù)報道[2]，有許多外科醫(yī)生認為對掌指骨骨折的治療微型鋼板比克氏針療效更好。為進一步探討微型鋼板對掌指骨骨折的療效，選擇50例患者進行研究，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年2月～2014年6月期間江西省上饒市第五人民醫(yī)院收治的50例掌指骨骨折患者作為研究對象，均符合《中華醫(yī)學會手外科學會上肢部分功能評定使用標準》的診斷標準[3]。入選標準：（1）同一只手的手部掌指骨不可以有2處以上骨折；（2）不可以在同一個縱坐標掌骨上；（3）患者手掌指骨沒有完全斷裂以及重要血管被損害的情況；（4）患者的其他檢查均正常。其剔除的標準為患者全身有嚴重的復合傷。

試驗組為26例（26處）掌指骨骨折患者，其中女6例，男20例；年齡19～54歲，平均年齡（34.78±2.54）歲。其骨折類型為17例（17處）開放性損傷，9例（9處）閉合性損傷。骨折的原因為7例機器碾壓，9例切割，10例其他傷害。對照組為24例（28處）掌指骨骨折患者，其中女8例，男16例；年齡17～55歲，平均年齡（34.52±2.76）歲。其骨折類型為18例（20處）開放性損傷，6例（8處）閉合性損傷。骨折的原因為9例機器碾壓，6例切割，9例其他傷害。2組掌指骨骨折患者的性別、平均年齡、骨折類型以及骨折原因一般資料，差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 方法 對照組掌指骨骨折患者利用克氏針內(nèi)固定：開放性的骨折患者進行手術之后，必要時要對傷口延長有助于骨折的復位固定；閉合性的骨折可以先骨折閉合復位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定，如果在C形臂X射線的機器透視下患者復位良好，則可以結束手術。

試驗組掌指骨骨折患者利用微型鋼板內(nèi)固定：同上所述，開放性的手術方法顯露其骨折端，在骨折端復位之后，觀察骨折部的位置和形態(tài)來選擇“L”、“T”型或者直型的微型鋼板內(nèi)固定。另外，有患者骨塊或者掌指骨的基底部或者是頭部存在骨折現(xiàn)象，則需要加入鋼絲捆扎、螺釘內(nèi)固定或者克氏針。

治療結束后，醫(yī)護人員定期做好相應的隨訪記錄，主要記錄掌指的關節(jié)恢復、愈合時間以及是否產(chǎn)生感染。按照TAFS方式作為評分標準[4]，主要分為3個等級：優(yōu)、良以及差。

1.3 統(tǒng)計學方法 利用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對本研究數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料用率（%）表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

試驗組評分結果為骨折26處有20處為優(yōu)，4處為良，2處為差，其優(yōu)良率是92.3%；對照組骨折28處中有8處為優(yōu)，12處為良，8處為差，其優(yōu)良率是83.3%。試驗組的優(yōu)良率顯著高于對照組，差異是具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 試驗組與對照組治療結果評分比較[n(%)]

試驗組的愈合時間是3.4～6.4周，平均愈合時間是（4.26±0.78）周；對照組愈合時間是6.3～9.5周，平均愈合時間是（7.34±1.13）周。

3 討論

掌指骨骨折患者一般利用克氏針內(nèi)固定治療，但是克氏針要固定是比較困難的，而且在固定肌腱以及關節(jié)的時候存在不同的阻力情況，讓患者不能盡早的進行康復性鍛煉，以至于延長了患者恢復的時間[5]。

微型鋼板內(nèi)固定可以很牢固的固定住骨折部位，一般是固定在骨折偏側，對于肌腱以及關節(jié)的活動沒有太大的阻礙，所以微型鋼板對患者的康復訓練具備了更好地保障。據(jù)報道[6]，使用克氏針內(nèi)固定的方法開始進行康復活動至少要在手術之后的6～9周，這會使患者的治愈時間延長；但微型鋼板內(nèi)固定治療骨折患者，手術之后的7個小時就可以進行康復鍛煉，而對于合并肌腱損傷的患者，也僅需要在手術之后的1個月內(nèi)就可以進行康復鍛煉，因此微型鋼板內(nèi)固定的可能更適合于臨床，使得患者盡早進行康復鍛煉。

資料表明[7]，開放性的骨折利用內(nèi)固定方法不會增加其感染發(fā)生率，但本次結果卻顯示微型鋼板內(nèi)固定方法治療下開放性骨折患者的感染發(fā)生率為11.76%（2/17），利用克氏針內(nèi)固定方法治療下開放性骨折患者的感染發(fā)生率為15.00%（3/20）。2組治療方法均有感染情況的出現(xiàn)，是因為在預后期患者的手術創(chuàng)口敞開，給細菌的感染提供了機會，因此開放性的骨折患者在利用微型鋼板內(nèi)固定法進行治療時，應該加用醫(yī)用紗布對創(chuàng)口進行固定覆蓋，并定期進行換藥、消毒，從而減少感染發(fā)生的可能，縮短患者身體機能的恢復時間。微型鋼板內(nèi)固定之后，表面的剛度、穩(wěn)定性、骨折的斷端以及壓力都可以在理想的范圍之內(nèi)，這對于患者的骨折傷口是非常有效的[8]。利用微型鋼板內(nèi)固定方法的患者比利用克氏針內(nèi)固定方法的患者提早半個月到1個月愈合。

本結果表明：掌指骨骨折采用微型鋼板內(nèi)固定治療，感染率、治療效果及康復時間，均優(yōu)于克氏針內(nèi)固定方法。因此，微型鋼板內(nèi)固定治療掌指骨骨折，治療效果好于克氏針，可在臨床工作中推廣應用。

[1] 胡洪涌,韓同坤,陽閩軍,等.克氏針與微型鋼板置入內(nèi)固定治療掌指骨骨折的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復,2011,15(26): 4880-4884.

[2] 黎潤超,熊秉剛,黎明華,等.克氏針與微型鋼板置入內(nèi)固定治療掌指骨骨折療效比較[J].臨床和試驗醫(yī)學雜志,2012,11(10):766-767.

[3] 潘達德，顧玉東，侍德，等.中華醫(yī)學會手外科學會上肢部分功能評定使用標準.中華手外科雜志，2000，21（16）:130-135.

[4] 朱海明.微型鋼板內(nèi)固定治療掌骨干骨折的療效分析[J].當代醫(yī)學,2010,16(30):110-112.

[5] 傅義平.克氏針與微型鋼板治療掌指骨骨折的臨床效果分析[J].醫(yī)藥前沿,2013,23(4):187.

[6] 王明治.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的比較[J].當代醫(yī)學,2011,17(11):149.

[7] 王紀亮,楊曉紅,趙雨千,等.AO微型鋼板內(nèi)固定、微型外固定架和克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的療效分析[J].西南國防醫(yī)藥,2011,21(4):379-381.

[8] 唐三元,楊輝,付海鷹,等.克氏針與微型鋼板內(nèi)固定治療掌指骨骨折的比較[J].中國骨傷,2004,17(2):68-70.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.27.046

江西 334000 江西省上饒市第五人民醫(yī)院 （胡曉峰）