水電廠一次調(diào)頻功能及考核系統(tǒng)改進(jìn)研究

黃國明，陳慶小，王向偉

（廣西桂冠大化水力發(fā)電總廠，廣西 大化 530800）

水電廠一次調(diào)頻功能及考核系統(tǒng)改進(jìn)研究

黃國明，陳慶小，王向偉

（廣西桂冠大化水力發(fā)電總廠，廣西 大化 530800）

摘要：為了提高電力系統(tǒng)的電能質(zhì)量，規(guī)范輔助服務(wù)管理，2010年02月，南方區(qū)域“兩個(gè)細(xì)則”考核系統(tǒng)在廣西區(qū)域投入運(yùn)行。因考核系統(tǒng)投運(yùn)較早，國內(nèi)沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)借鑒，存在考核費(fèi)用大及考核準(zhǔn)確性不高等問題。本文主要研究水電廠一次調(diào)頻輔助服務(wù)功能如何更好的適應(yīng)考核系統(tǒng)，以及考核系統(tǒng)如何更好的適應(yīng)實(shí)際情況，達(dá)到減少一次調(diào)頻考核費(fèi)用，提高考核系統(tǒng)的準(zhǔn)確性的目的。

關(guān)鍵詞：一次調(diào)頻；輔助服務(wù)；兩個(gè)細(xì)則；考核系統(tǒng)；功能改進(jìn)；水電廠

0　引言

為了提高電力系統(tǒng)的電能質(zhì)量，進(jìn)一步提高電網(wǎng)安全穩(wěn)定性，規(guī)范輔助服務(wù)管理，國家電監(jiān)會(huì)要求全國各區(qū)域在2010年開始逐步將“兩個(gè)細(xì)則”（輔助服務(wù)管理細(xì)則和并網(wǎng)運(yùn)行管理細(xì)則）考核系統(tǒng)投入運(yùn)行。2010年02月，南方區(qū)域“兩個(gè)細(xì)則”考核系統(tǒng)在廣西區(qū)域投入運(yùn)行。

“兩個(gè)細(xì)則”考核系統(tǒng)在國內(nèi)屬于新的技術(shù)平臺(tái)，特別是南方區(qū)域的一次調(diào)頻輔助服務(wù)考核子系統(tǒng)，為全國范圍內(nèi)投運(yùn)較早的同類型考核系統(tǒng)，沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)可借鑒，存在考核費(fèi)用大及考核準(zhǔn)確性不高等問題，一次調(diào)頻考核費(fèi)用占整個(gè)考核費(fèi)用的85%以上。而實(shí)際情況是各電廠的一次調(diào)頻功能均經(jīng)過有資質(zhì)的試驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)和試驗(yàn)合格，考核結(jié)果仍是正確動(dòng)作合格率達(dá)不到要求，考核費(fèi)用非常大。如大化電廠每個(gè)月平均被考核費(fèi)用達(dá)30～40萬元，廣西區(qū)域（40個(gè)直調(diào)電廠）月平均被考核費(fèi)用達(dá)到680萬元。

為了深入了解一次調(diào)頻輔助服務(wù)功能和考核系統(tǒng)特性，大化電廠提出并實(shí)施了水電廠一次調(diào)頻輔助服務(wù)功能和考核系統(tǒng)適應(yīng)性研究與改進(jìn)項(xiàng)目。研究水電廠一次調(diào)頻輔助服務(wù)功能如何更好的適應(yīng)考核系統(tǒng)，以及考核系統(tǒng)如何更好的適應(yīng)實(shí)際情況，最終達(dá)到減少一次調(diào)頻考核費(fèi)用，提高考核系統(tǒng)的準(zhǔn)確性的目的。

1　一次調(diào)頻動(dòng)作量對(duì)考核影響的研究

1.1分析研究情況

考核時(shí)段內(nèi)，進(jìn)行考核的電網(wǎng)頻率偏差均較小，廣西電網(wǎng)2010年1～8月一次調(diào)頻頻率偏差最大僅為0.04 Hz，一次調(diào)頻理論計(jì)算的有功變化量偏小，與正常負(fù)荷波動(dòng)、正常變化以及負(fù)荷微調(diào)的量相近。

按大化電廠一次調(diào)頻試驗(yàn)報(bào)告，0.01 Hz頻率對(duì)應(yīng)的最終有功變化量為1MW，已是理論動(dòng)作值的1.75倍。理論計(jì)算對(duì)應(yīng)的變化量為：

根據(jù)2010年1～8月份一次調(diào)頻評(píng)價(jià)考核期間的電網(wǎng)頻率偏差平均值為0.005 Hz，如額定有功功率為100MW左右的機(jī)組，實(shí)際一次調(diào)頻動(dòng)作值負(fù)荷最終穩(wěn)定后的一次調(diào)頻負(fù)荷變化量應(yīng)為0.5MW，即0.5%e。而正常時(shí)負(fù)荷變化量就達(dá)到2MW（此數(shù)值＜有功負(fù)荷調(diào)整精度2.5%，負(fù)荷波動(dòng)滿足要求）。

加上串口通信每4～6 s上送一次數(shù)據(jù)，就有可能導(dǎo)致計(jì)算的實(shí)際動(dòng)作量不足，甚至計(jì)算出來的動(dòng)作方向是相反的。以下以頻率峰值為0.02 Hz的一次調(diào)頻動(dòng)作過程進(jìn)行說明。如下頁圖1。

圖1　負(fù)荷波動(dòng)對(duì)一次調(diào)頻考核算法的影響示意圖

1.2存在問題

在電網(wǎng)頻率偏差較小的情況下，考核系統(tǒng)中一次調(diào)頻理論動(dòng)作量和電廠實(shí)際動(dòng)作量均較小，理論和實(shí)際動(dòng)作量與負(fù)荷波動(dòng)量相近，考核系統(tǒng)目前算法無法正確判別，導(dǎo)致各電廠的一次調(diào)頻正確動(dòng)作率低，達(dá)不到考核標(biāo)準(zhǔn)被考核。

1.3改進(jìn)措施

1.3.1加大一次調(diào)頻動(dòng)作量

為了適應(yīng)考核系統(tǒng)，電廠應(yīng)適度加大一次調(diào)頻頻差對(duì)應(yīng)的動(dòng)作量。主要方法有：

（1）一次調(diào)頻動(dòng)作后逐步增加一次調(diào)頻計(jì)算頻差。如大化電廠在10s內(nèi)逐步增加計(jì)算頻差0.05Hz，增加約5%負(fù)荷，同時(shí)考慮最大幅值限制確?？刂瓢踩４朔桨复_實(shí)有利于調(diào)速器一次調(diào)頻效果的突出體現(xiàn)，有利于電網(wǎng)系統(tǒng)的穩(wěn)定，是提高一次調(diào)頻考核結(jié)果的有效方法。具體效果圖如圖2。

圖2　增大一次調(diào)頻頻差示意圖

1.3.2降低考核系統(tǒng)動(dòng)作正確判斷門檻

實(shí)際動(dòng)作量不小于理論動(dòng)作量的50%為不合格改為實(shí)際動(dòng)作量與理論動(dòng)作量相反為不合格。即ACT_ENG/THEORY_ENG＜50%則判為不合格改為“ACT_ENG與THEORY_ENG動(dòng)作方向相反”判為不合格。

圖3　減少調(diào)速器轉(zhuǎn)速不等率（p）示意圖

1.4改進(jìn)后的效果

一次調(diào)頻功能動(dòng)作效果明顯，一次調(diào)頻合格率大幅提高（圖4、圖5）。

圖4　改進(jìn)前一次調(diào)頻實(shí)際動(dòng)作曲線

圖5　改進(jìn)后一次調(diào)頻實(shí)際動(dòng)作曲線

2　數(shù)據(jù)通信固有特性對(duì)考核系統(tǒng)影響研究

2.1分析研究情況

電廠與調(diào)度遠(yuǎn)動(dòng)通信目前還均有大量串口通信，串口通信因通信速率低，通信數(shù)據(jù)量大時(shí)，完成一次通信的時(shí)間較長，如大化的101遠(yuǎn)動(dòng)通信正常數(shù)據(jù)刷新為4～6 s，總召喚一次完成時(shí)間為30 s左右（每3min一次，即出現(xiàn)總召喚時(shí)間達(dá)到了1/6），總召喚過程中，上送中調(diào)的數(shù)據(jù)在30 s內(nèi)只變化一次，這樣計(jì)算的一次調(diào)頻評(píng)價(jià)結(jié)果正確動(dòng)作率就有問題，經(jīng)常出現(xiàn)不合格。

因串口通信速率低，一般遙測(cè)數(shù)據(jù)均設(shè)置一定的刷新死區(qū)，由于刷新死區(qū)設(shè)置不合理導(dǎo)致中調(diào)側(cè)的數(shù)據(jù)刷新不滿足考核和控制要求。如有功功率刷新死區(qū)達(dá)到1%～2%e，而一次調(diào)頻考核大部分動(dòng)作量也是1%～2%e左右，而其他不重要的遙測(cè)刷新死區(qū)可能又很小，導(dǎo)致該上送的重要遙測(cè)上送不了，經(jīng)核實(shí)中調(diào)側(cè)大化電廠的有功功率經(jīng)常有20～30 s不刷新現(xiàn)象，從而導(dǎo)致一次調(diào)頻動(dòng)作不合格。

中調(diào)直調(diào)電廠與調(diào)度遠(yuǎn)動(dòng)通信一般均有2～4個(gè)通信（至少2個(gè)），幾個(gè)通信之間可以人為切換和故障時(shí)自動(dòng)切換，在切換過程中，會(huì)造成數(shù)據(jù)不刷新，故障切換的時(shí)間有時(shí)達(dá)到20～60 s，目前南方電網(wǎng)和廣西中調(diào)104通信故障數(shù)據(jù)切換的時(shí)間至少有25 s以上，切換時(shí)間的長短決定于通信程序參數(shù)設(shè)置。如切換一個(gè)通信不成功再切換到下一個(gè)通信，則需要更長的時(shí)間。

電廠作為與中調(diào)遠(yuǎn)動(dòng)通信的從站，完全是被動(dòng)的，通信故障和切換，考核系統(tǒng)中數(shù)據(jù)是否正確，目前無法知道。電廠與調(diào)度通信故障數(shù)據(jù)傳輸出現(xiàn)問題時(shí)，一次調(diào)頻可能直接被考核，但這可能不是電廠本身的原因造成。

2.2存在問題

（1）目前電廠與調(diào)度遠(yuǎn)動(dòng)通信采用速率低的串口通信，造成考核不合格。

（2）通信刷新死區(qū)設(shè)置不當(dāng)，用于考核和控制的遙測(cè)量未能及時(shí)刷新，造成考核不合格。

（3）通道故障或通信故障造成考核不合格。

2.3改進(jìn)措施

（1）考核系統(tǒng)全部采用高速率通信數(shù)據(jù)作為一次調(diào)頻考核系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，如采用遠(yuǎn)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（104）通信、PMU網(wǎng)絡(luò)通信等數(shù)據(jù)。

表1為101串口通信、104網(wǎng)絡(luò)通信和PMU網(wǎng)絡(luò)通信速率對(duì)比表。

表1　101串口通信與104網(wǎng)絡(luò)通信性能對(duì)比表

（2）調(diào)整刷新死區(qū)：減小重要遙測(cè)量（用于考核或?qū)崟r(shí)控制）的刷新死區(qū)（大化電廠直接改為0，即每個(gè)掃描周期均上送重要遙測(cè)量），以及適當(dāng)增加非重要遙測(cè)量的刷新死區(qū)，確保重要遙測(cè)量達(dá)到“實(shí)時(shí)同步刷新”，非重要遙測(cè)量少占用寶貴的通信資源。

（3）建議考核系統(tǒng)采用2個(gè)以上的網(wǎng)絡(luò)通信的數(shù)據(jù)進(jìn)行并行考核，任一個(gè)合格即判定為合格，避免單一數(shù)據(jù)切換過程中出現(xiàn)不合格。

（4）以電廠現(xiàn)地?cái)?shù)據(jù)為依據(jù)，申請(qǐng)免考。

2.4改進(jìn)后的效果

上述第（1）項(xiàng)，從廣東電網(wǎng)和廣西電網(wǎng)考核系統(tǒng)采納高速率的通信數(shù)據(jù)后，考核結(jié)果得到了明顯改善。但目前廣西電網(wǎng)仍保留大部分的串口通信方式，各通信之間存在切換和平等權(quán)限（即沒有明顯的主備用關(guān)系），考核結(jié)果仍有相當(dāng)部分與實(shí)際情況不符。

上述第（2）項(xiàng)實(shí)施后，中調(diào)側(cè)用于考核和控制的重要遙測(cè)量（有功功率）刷新速度除總召喚外，已由原來的有時(shí)達(dá)到20～30 s變?yōu)槊?～6 s刷新一次，提高了考核合格率。

3　測(cè)頻原理不同對(duì)考核系統(tǒng)影響的研究

3.1分析研究情況

（1）測(cè)頻原理不一樣，考核系統(tǒng)頻率和各電廠相差較大。

調(diào)速器測(cè)頻與調(diào)度GPS系統(tǒng)頻率測(cè)頻原理性差別較大，導(dǎo)致一次調(diào)頻動(dòng)作和復(fù)歸時(shí)間與調(diào)度的動(dòng)作和復(fù)歸時(shí)間相差較大，加上一次調(diào)頻頻率偏差對(duì)應(yīng)的負(fù)荷變化量不大，綜合導(dǎo)致了考核不合格。

（2）整個(gè)廣西電網(wǎng)中，系統(tǒng)頻率存在差異，導(dǎo)致一次調(diào)頻存在測(cè)頻偏差。

（3）各電廠的測(cè)頻環(huán)節(jié)和電網(wǎng)考核的測(cè)頻均有偏差，測(cè)頻軟件中均有一定的濾波平均處理，頻率測(cè)量會(huì)有一定的偏差。再有調(diào)速器中頻率偏差只要＜0.01Hz即為合格，本身也允許了一定的誤差。

基于以上原因，如一次調(diào)頻動(dòng)作早了，一次調(diào)頻的提前增加量則沒有效果。如大化電廠增加的動(dòng)作量（約5MW）可能在未開始計(jì)算前已動(dòng)作完，而理論的動(dòng)作時(shí)間開始后，頻率偏差量近半年來的考核量只0.02～0.03Hz，平均下來一般不到0.02Hz。而0.02Hz對(duì)應(yīng)的動(dòng)作負(fù)荷只有1～1.5MW，而負(fù)荷波動(dòng)值就達(dá)到了1～1.5MW，也就是說有可能計(jì)算出來的結(jié)果可能還未消除負(fù)荷波動(dòng)或正常變化的影響。

3.2存在問題

系統(tǒng)頻差不同步、測(cè)頻存在偏差，導(dǎo)致一次調(diào)頻考核開始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間出現(xiàn)偏差，動(dòng)作不合格。

3.3改進(jìn)措施

（1）加大一次調(diào)頻頻差對(duì)應(yīng)的動(dòng)作量。

（2）改造調(diào)速器測(cè)頻回路，提高測(cè)頻精度，但不一定能實(shí)現(xiàn)，或效果不明顯。如部分水電廠采用可靠的高速記數(shù)模塊進(jìn)行測(cè)頻，測(cè)頻精度取決于模塊的運(yùn)算速率，當(dāng)時(shí)的條件下，已無法再提高精度；有些電廠采用外置的單片機(jī)測(cè)頻板，測(cè)頻精度會(huì)達(dá)到更高，但可靠性不一定比PLC測(cè)頻模塊高。

3.4改進(jìn)后的效果

廣西分公司部分水電廠和火電廠采納后，考核正確性大幅提高。

4　控制模式和考核模式不同對(duì)考核系統(tǒng)影響的研究

4.1分析研究情況

（1）考慮到調(diào)速器控制的可靠性和與監(jiān)控控制配合，目前大部分水電廠調(diào)速器的調(diào)節(jié)模式絕大多數(shù)采用“開度模式”，頻率大于一次調(diào)頻動(dòng)作死區(qū)時(shí)，一次調(diào)頻動(dòng)作后導(dǎo)葉按一次調(diào)頻偏差量進(jìn)行了調(diào)整。而目前一次調(diào)頻輔助服務(wù)考核系統(tǒng)按“功率模式”進(jìn)行考核，判斷的是有功功率負(fù)荷變化量。兩者模式存在偏差。

（2）對(duì)水輪發(fā)電機(jī)組來說，兩種模式之間的變化率并不相等。在水頭較低時(shí)，或在水輪機(jī)固定特性情況下，可能有功功率的變化幅值達(dá)不到考核要求?？赡苡行┣闆r下還會(huì)出現(xiàn)有功功率反向變化的現(xiàn)象。以下是一些固有特性的例子：

如大化電廠1～4號(hào)機(jī)軸流轉(zhuǎn)槳式機(jī)組在槳葉未協(xié)聯(lián)情況下，導(dǎo)葉開度變化而有功基本不變；

大化電廠5號(hào)機(jī)在水頭小于額定水頭時(shí)，由于流道和槳葉協(xié)聯(lián)等原因，在85%～100%導(dǎo)葉開度情況下，導(dǎo)葉開度增加時(shí)，機(jī)組有功負(fù)荷反而減少。

其他不同類型的機(jī)組均有一些“開度——負(fù)荷”變化量特別少，甚至反調(diào)的情況。

4.2存在問題

調(diào)速器按“開度模式”控制和考核系統(tǒng)按“功率模式”考核，兩者存在不一致性，且水輪發(fā)電機(jī)組存在“開度-功率”變化率非線性或變化量特別少，甚至反調(diào)的情況，導(dǎo)致一次調(diào)頻動(dòng)作不合格。

4.3改進(jìn)措施

（1）建議考核系統(tǒng)由“功率模式”改為增加“功率+開度模式”，只要兩種算法有一個(gè)合格即算合格。調(diào)速器導(dǎo)葉開度為模擬量，從現(xiàn)場直接測(cè)量，精度高，不受電磁干擾和系統(tǒng)波動(dòng)干擾。只要調(diào)速器導(dǎo)葉開度變化滿足一定的增量，就可判斷為合格。要實(shí)現(xiàn)這一算法需電廠上送調(diào)速器導(dǎo)葉開度。

考核系統(tǒng)算法表達(dá)式如下：

（2）考核系統(tǒng)增加人為免考條件，低水頭水電廠或軸流轉(zhuǎn)槳式機(jī)組在低于額定水頭情況下，免考一次調(diào)頻。

（3）各電廠針對(duì)不同條件，在監(jiān)控系統(tǒng)上實(shí)現(xiàn)對(duì)特殊情況的判斷和提醒，方便提免考申請(qǐng)。

4.4改進(jìn)后的效果

運(yùn)行值班員和維護(hù)人員均可比較方便的查詢一次調(diào)頻動(dòng)作相關(guān)數(shù)據(jù)和信息，以及電廠內(nèi)一次調(diào)頻動(dòng)作受限情況，大大方便了一次調(diào)頻免考申訴。

5　水輪發(fā)電機(jī)組固有特性對(duì)考核系統(tǒng)影響的研究

5.1分析研究情況

水輪發(fā)電機(jī)組上下游水位變化，調(diào)速器水頭設(shè)定，雙調(diào)機(jī)組槳葉重新協(xié)聯(lián)負(fù)荷重新微調(diào)也是導(dǎo)致一次調(diào)頻考核不合格的主要原因之一。如：

（1）軸流轉(zhuǎn)槳式水輪發(fā)電機(jī)組調(diào)速器水頭設(shè)定時(shí)，槳葉進(jìn)行重新協(xié)聯(lián)，機(jī)組功率也跟隨進(jìn)行重新調(diào)整，如此時(shí)一次調(diào)頻動(dòng)作，極有可能不合格。

（2）上下游水位變化，也會(huì)導(dǎo)致負(fù)荷的變化。如大化水電廠有時(shí)達(dá)到1min內(nèi)有功負(fù)荷變化1%～2%左右，而正是這1%～2%，按目前一次調(diào)頻的考核可能就會(huì)判斷不合格。其他電廠的水頭變化對(duì)負(fù)荷的影響可能比大化水電廠還要大。

（3）部分軸流轉(zhuǎn)槳式水輪發(fā)電機(jī)組在槳葉未協(xié)聯(lián)情況下，導(dǎo)葉開度-負(fù)荷特性較差，導(dǎo)葉開度變化而負(fù)荷不發(fā)生變化或變化量比其他開度少較多。

（4）部分流道較長的水輪發(fā)電機(jī)組的負(fù)荷響應(yīng)時(shí)間較長，無法滿足一次調(diào)頻負(fù)荷響應(yīng)要求。

5.2存在問題

水輪發(fā)電機(jī)組的一些固有特性，導(dǎo)致一次調(diào)頻考核無法滿足要求。

5.3改進(jìn)措施

（1）充分利用一次調(diào)頻投運(yùn)率只要求90%的規(guī)則，即只要保證投運(yùn)率達(dá)到90%以上的規(guī)則。設(shè)調(diào)速器水頭時(shí)暫時(shí)退出一次調(diào)頻功能，設(shè)完水頭后再恢復(fù)。確保調(diào)速器設(shè)水頭時(shí)，不考核一次調(diào)頻動(dòng)作合格率。

（2）根據(jù)不同類型的水輪發(fā)電機(jī)組的固有特性，增設(shè)免考條件。如軸流轉(zhuǎn)槳式水輪發(fā)電機(jī)組水頭低于額定水頭70%時(shí)，一次調(diào)頻動(dòng)作正確率免考。

5.4實(shí)施后的效果

實(shí)施后大化電廠再也沒有出現(xiàn)過因?yàn)樵O(shè)水頭導(dǎo)致一次調(diào)頻動(dòng)作不合格被考核現(xiàn)象。

6　二次調(diào)頻對(duì)一次調(diào)頻影響的研究

6.1分析研究情況

（1）一次調(diào)頻復(fù)歸后，AGC或有功負(fù)荷馬上對(duì)負(fù)荷進(jìn)行重新分配和負(fù)荷微調(diào)，動(dòng)作方向可能是相反的導(dǎo)致一次調(diào)頻不合格。

（2）在二次調(diào)頻未完成調(diào)整時(shí)，造成的一次調(diào)頻考核不合格，考核系統(tǒng)已允許免考。

6.2存在問題

一次調(diào)頻復(fù)歸后，二次調(diào)頻的介入和反向調(diào)節(jié)，造成一次調(diào)頻動(dòng)作不合格。

6.3改進(jìn)措施

（1）AGC沒有新的設(shè)定值時(shí)，閉鎖一次調(diào)頻動(dòng)作復(fù)歸后，AGC負(fù)荷重新分配功能。

（2）一次調(diào)頻動(dòng)作后如沒有新的負(fù)荷設(shè)定值，1min內(nèi)閉鎖有功負(fù)荷調(diào)節(jié)。

6.4實(shí)施后的效果

實(shí)施后，大化電廠沒有因?yàn)锳GC和有功負(fù)荷回調(diào)等二次調(diào)頻影響造成一次調(diào)頻考核不合格。

7　考核系統(tǒng)算法不周全對(duì)考核系統(tǒng)影響的研究

7.1系統(tǒng)頻率峰值對(duì)考核結(jié)果影響的研究

7.1.1分析研究情況

頻率偏差保持在0.05 Hz左右較長時(shí)間時(shí)，頻率峰值出現(xiàn)的時(shí)間可能不在考核評(píng)價(jià)的1min內(nèi)，考核評(píng)價(jià)的1 min內(nèi)一次調(diào)頻的平均頻率偏差較少，導(dǎo)致一次調(diào)頻動(dòng)作增量少，合格率判斷困難。

2011年，整個(gè)電網(wǎng)負(fù)荷嚴(yán)重不足時(shí)，一次調(diào)頻動(dòng)作經(jīng)常有動(dòng)作10min甚至30min以上的情況出現(xiàn)，此時(shí)頻率峰值出現(xiàn)的時(shí)間大部分都不在考核的1min內(nèi)，一次調(diào)頻的平均頻率偏差有時(shí)只有0.01Hz，相對(duì)應(yīng)的負(fù)荷增量平均貢獻(xiàn)只有0.5%，比負(fù)荷波動(dòng)值還要小得多。

7.1.2存在問題

一次調(diào)頻評(píng)價(jià)計(jì)算時(shí)間未考核系統(tǒng)頻率峰值，導(dǎo)致一次調(diào)頻動(dòng)作不合格。

7.1.3改進(jìn)措施

一次調(diào)頻考核計(jì)算時(shí)間增加到頻率峰值出現(xiàn)后的30 s，如最長時(shí)間限定在5min內(nèi)。或者最長時(shí)間就按5min計(jì)算。

7.2相鄰較近的兩次一次調(diào)頻對(duì)考核結(jié)果影響的研究

7.2.1分析研究情況

一次調(diào)頻兩次動(dòng)作間隔時(shí)間較短時(shí)（有兩次間隔才5 s），串口通信采集數(shù)據(jù)周期正常為4～6 s左右（總召喚時(shí)間則達(dá)到30 s），第二次評(píng)價(jià)可能會(huì)受到第一次動(dòng)作結(jié)果的影響，導(dǎo)致一次調(diào)頻不合格。

7.2.2存在問題

一次調(diào)頻考核評(píng)價(jià)未考慮兩次動(dòng)作間隔時(shí)間問題。

7.2.3改進(jìn)措施

（1）調(diào)整一次調(diào)頻考核系統(tǒng)，一次調(diào)頻動(dòng)作間隔少于60 s的不作考核。

（2）根據(jù)實(shí)際動(dòng)作情況，提免考申請(qǐng)。

7.3開始動(dòng)作時(shí)的負(fù)荷取值計(jì)算方式對(duì)考核結(jié)果影響的研究

7.3.1分析研究情況

一次調(diào)頻開始動(dòng)作時(shí)的原始負(fù)荷，目前是取動(dòng)作時(shí)瞬間的負(fù)荷作為開始動(dòng)作時(shí)的負(fù)荷，此計(jì)算不合理，因?yàn)樨?fù)荷波動(dòng)的原因，如一次調(diào)頻要增加負(fù)荷，動(dòng)作瞬間的負(fù)荷可能正好的負(fù)荷波動(dòng)的最高點(diǎn)，這樣可能會(huì)抵消一部分動(dòng)作計(jì)算量。

7.3.2存在問題

考核系統(tǒng)中對(duì)一次調(diào)頻開始時(shí)原始負(fù)荷的取值方式也是一次調(diào)頻動(dòng)作不合格的主要原因之一。7.3.3改進(jìn)措施

動(dòng)作開始前的負(fù)荷，改為取動(dòng)作前一段時(shí)間（如10 s）的平均值或開始時(shí)刻的值，如一次調(diào)頻動(dòng)作需增負(fù)荷，則取兩者的最小值；如一次調(diào)頻動(dòng)作需減負(fù)荷，則取兩者的最大值。

8　結(jié)語

本研究從電廠、調(diào)度、考核系統(tǒng)及通信等中間環(huán)節(jié)各方面研究并提出水電廠一次調(diào)頻功能及考核系統(tǒng)存在的問題，通過原理分析、受制約因素分析等，制定解決方案，從而有效的解決了一次調(diào)頻輔助服務(wù)功能和考核系統(tǒng)存在的問題，輔助服務(wù)較好的適應(yīng)考核系統(tǒng)，達(dá)到了研究、解決問題的目的。

一次調(diào)頻輔助服務(wù)功能和考核系統(tǒng)適應(yīng)性改進(jìn)后，考核費(fèi)用大幅減少，僅大化電廠每年減少約420萬元，廣西電網(wǎng)每年減少一次調(diào)頻考核費(fèi)用8100萬元。同時(shí)，項(xiàng)目中研究方法全面、新穎，提出的解決方案獲得了大唐廣西分公司、電網(wǎng)機(jī)構(gòu)、電監(jiān)局和電科院的采納和認(rèn)可，對(duì)其他電廠、電網(wǎng)機(jī)構(gòu)、電監(jiān)局和電科院處理輔助服務(wù)問題具有推廣和借鑒作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì).DL/T 496-2001水輪機(jī)電液調(diào)節(jié)系統(tǒng)及裝置調(diào)整試驗(yàn)導(dǎo)則[S]，2001.

[2]中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 9652.1-2007水輪機(jī)控制系統(tǒng)技術(shù)條件[S]，2007.

[3]中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T9652.2-2007水輪機(jī)控制系統(tǒng)試驗(yàn)[S]，2007.

中圖分類號(hào)：TM761

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1672-5387（2015）06-0018-06

DOI：10.13599/j.cnki.11-5130.2015.06.006

收稿日期：2015-01-26

作者簡介：黃國明（1975-），男，電氣工程師，從事自動(dòng)化監(jiān)控工作。