濕加松在福建武平丘陵地帶混交生長表現(xiàn)

王武昌（福建省武平縣林業(yè)局武東林業(yè)工作站，福建 武平 364300）

?

濕加松在福建武平丘陵地帶混交生長表現(xiàn)

王武昌
（福建省武平縣林業(yè)局武東林業(yè)工作站，福建 武平 364300）

摘要：通過對福建省武平縣濕加松、馬尾松、杉木混交試驗林的調(diào)查，結(jié)果表明：1～3 a生濕加松的生長明顯優(yōu)于馬尾松、杉木，充分體現(xiàn)了濕加松速生的特點；4～5 a生濕加松的生長放緩，與馬尾松、杉木的差異不顯著；6～7 a生的濕加松生長量要小于馬尾松、杉木。不追肥及冬天出現(xiàn)的低溫會降低濕加松的頂端優(yōu)勢，出現(xiàn)頂端分叉、樹高增長量降低等問題；南坡受太陽光照時間較長，濕加松生長比北坡好。追求較低投入的林農(nóng)在種植濕加松時需比較謹(jǐn)慎，種植時宜種在光照比較充足的山坡。

關(guān)鍵詞：濕加松；人工混交林；追肥；丘陵地帶

濕加松（pinus elliottii×Pinus caribaea Morelet）是澳大利亞研究培育出的優(yōu)良新品種。它由洪都拉斯加勒比松 （P.caribaea var.hondurensis（Sened）Barr&Golf）和美國濕地松（Pinus elliottii Engelm）互為交母本產(chǎn)生的后代再雜交而成的二代雜交品種[1]。濕加松主干圓滿通直，木材基本密度和纖維長度介于二個親本之間，耐水濕、用途廣、早期生長迅速、適應(yīng)性強、抗風(fēng)與抗病蟲害能力強，而且產(chǎn)脂量遠(yuǎn)高于馬尾松。目前，國內(nèi)木材相對短缺、松脂資源逐年減少，深入開展?jié)窦铀梢N研究對于增加商用原材料供給，提高林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益具有積極的現(xiàn)實意義。濕加松在廣東省南北部均有較大規(guī)模的引種[2-6]，在廣東南部地區(qū)表現(xiàn)出較好的適應(yīng)性，生長量較大；在廣東北部山區(qū)-5℃條件下也能安全越冬，生長量同樣大于濕地松、馬尾松和加勒比松。近年來濕加松在福建一些地方也有相繼引種[7-8]，但在地處武平縣丘陵地帶的人工混交林中種植則屬首次。結(jié)合當(dāng)?shù)亓謭霏h(huán)境，采用方差分析的方法總結(jié)了濕加松在不追肥情況下與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土樹種馬尾松、杉木的混交試驗結(jié)果，探討了濕加松在武平縣丘陵地帶的適應(yīng)性和生長情況，為濕加松在武平縣丘陵地帶的引種提供參考。

1　試驗地概況

1.1武平縣概況

武平縣位于武夷山脈的最南端，在福建省西部，屬閩西。為低山丘陵地區(qū)，全縣最高峰海拔為梁野山主峰1 538 m，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，氣候溫和，雨量充沛，年平均氣溫17.3～19.8℃，最低溫度-3℃，最高溫度39℃，無霜期325 d，年降雨量為1 450～2 200 mm，全縣林地面積21.8×104hm2，森林覆蓋率為77.4%。

1.2試驗地概況

試驗地位于距離武平縣城35 km的武東鎮(zhèn)陳埔村鎮(zhèn)林場（25林班，5大班，6小班），東經(jīng)116°14＇1”，北緯25°7＇33”，土壤為紅壤，土層厚度80 cm，坡度22°，海拔高320～430 m，造林前地類為天然杉木、馬尾松混交林的采伐跡地，面積3 hm2，立地質(zhì)量等級為Ⅱ較肥沃級。

2　材料與方法

2.1試驗設(shè)計

試驗?zāi)康氖菫榱搜芯繚窦铀膳c當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土樹種馬尾松 （Pinus massoniana Lamb.）、杉木（Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook）混交后的適應(yīng)性和生長情況。造林后不追肥，模擬自然生長條件，對造林后3、5、7a的人工混交林在南坡和北坡上、中、下三個坡位分別設(shè)置2個樣圓標(biāo)準(zhǔn)地，共計12個樣圓標(biāo)準(zhǔn)地，樣圓半徑為3.26 m。對每個標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行每木調(diào)查，調(diào)查的項目有南坡和北坡的胸（地）徑、樹高、頂端分叉情況。采用常規(guī)的分析方法計算平均值，運用Excel（2003）軟件進(jìn)行方差分析。經(jīng)方差分析后，采用最小顯著差數(shù)法（LSD法）對濕加松、馬尾松和杉木進(jìn)行多重比較。

2.2技術(shù)措施

2.2.1造林技術(shù)措施

該試驗地于2006年冬天煉山，整地方式為塊狀整地，挖明穴，株行距為2.4 m×2.4 m,穴規(guī)格50 cm× 40 cm×30 cm,造林密度為1 800株/hm2,每穴施林業(yè)用復(fù)合肥250 g于穴底部，回表土至穴1/2穴深與復(fù)合肥充分混合均勻，再回滿表土，以免苗木根部直接與基肥相觸，引起燒苗。2007年3月份透雨后，用濕加松扦插容器苗（苗高4～5cm）、馬尾松容器苗（苗高5～6 cm）、杉木裸根苗（苗高20～30 cm）在造林地的南坡和北坡進(jìn)行行間混交，混交比例為1：1：1，濕加松扦插容器苗來自永安市永林集團(tuán)種苗中心。

2.2.2撫育技術(shù)措施

造林當(dāng)年10月份，對該造林地進(jìn)行全劈及擴(kuò)穴回土，以后每年10月份只進(jìn)行劈雜除草，沒有追肥。5年郁閉后沒有撫育措施。

2.2.3調(diào)查技術(shù)措施

調(diào)查時間為造林后3、5、7a的11月份，調(diào)查方法采用樣圓標(biāo)準(zhǔn)地法，在造林地的南坡和北坡的上、中、下三個坡位分別設(shè)置2個樣圓，共計12個樣圓，樣圓半徑為3.26 m，對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的每株濕加松、杉木、馬尾松測量胸（地）徑、樹高,觀察記錄下頂端分叉情況。

3　試驗結(jié)果與分析

3.1胸（地）徑、樹高生長調(diào)查

對混交林中3a生、5a生、7a生的濕加松、馬尾松、杉木在南坡、北坡的胸（地）徑、樹高調(diào)查情況如表1。

表1　濕加松與馬尾松、杉木調(diào)查情況表

3.2胸（地）徑生長差異

對濕加松、馬尾松、杉木的南坡、北坡胸（地）徑進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表2。1～3 a生濕加松地徑生長明顯高于同水平馬尾松、杉木的地徑生長，濕加松的平均地徑是馬尾松的2倍、杉木的1.4倍，D濕＞D杉＞D馬，經(jīng)方差分析，1～3 a生濕加松地徑與馬尾松地徑、杉木地徑生長差異達(dá)到顯著水平以上。用最小顯著差數(shù)法（LSD法）進(jìn)行多重比較，結(jié)果顯示1～3 a生濕加松地徑與同水平馬尾松地徑相比達(dá)到顯著水平以上，與同水平杉木地徑相比，只有南坡的地徑達(dá)顯著水平以上；1～5 a生濕加松胸徑與對照馬尾松胸徑、杉木胸徑相比有差異，濕加松胸徑是馬尾松的1.2倍、杉木的1.1倍，方差分析結(jié)果顯示未達(dá)顯著水平；1～7 a生濕加松胸徑與同水平馬尾松胸徑、杉木胸徑相比有差異，但差異很小，濕加松胸徑與同水平馬尾松胸徑很接近，是杉木的1.1倍，方差分析結(jié)果顯示未達(dá)顯著水平；6～7 a胸徑增長量濕加松為4.03 cm、馬尾松為4.8 cm、杉木為4.06 cm，馬尾松增長最大，濕加松最小?？梢姖窦铀稍谠炝衷缙谏L比馬尾松、杉木好，后期生長比馬尾松、杉木差。

表2　　胸（地）徑方差分析表

3.3樹高生長差異

對濕加松、馬尾松、杉木的南坡、北坡樹高進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表3。從表3中可知，1～3 a生濕加松樹高生長明顯高于同水平的馬尾松、杉木，是馬尾松樹高的1.7倍，杉木樹高的1.5倍，H濕＞H杉＞H馬，經(jīng)方差分析，1～3 a生濕加松樹高與對照的馬尾松、杉木樹高生長差異達(dá)到顯著水平以上。用最小顯著差數(shù)法（LSD法）進(jìn)行多重比較，結(jié)果顯示1～3 a生濕加松樹高與對照的馬尾松、杉木樹高相比達(dá)到顯著水平以上；1～5 a生濕加松樹高與對照的馬尾松、杉木樹高對比有差異，方差分析結(jié)果顯示未達(dá)顯著水平，4～5 a樹高增長量：濕加松為3.02 m、馬尾松為2.92 m、杉木為2.62 m；1～7 a生濕加松與對照的以馬尾松、杉木樹高對比有差異，方差分析結(jié)果顯示未達(dá)顯著水平，馬尾松樹高達(dá)到6.48 m,比濕加松樹高5.66 m大?？梢姖窦铀稍谠缙跇涓呱L快，后期生長較慢。經(jīng)調(diào)查頂端分叉情況發(fā)現(xiàn)，1～3 a生濕加松頂端未出現(xiàn)分叉，樹高生長迅速；4～5 a生濕加松開始出現(xiàn)分叉，出現(xiàn)分叉的頂端優(yōu)勢不明顯，出現(xiàn)分叉率為31%，此時濕加松增長變慢；6～7 a生濕加松出現(xiàn)分叉現(xiàn)象更為嚴(yán)重，光照比較充足的南坡為69%，北坡居然達(dá)到83%，此時濕加松樹高生長量僅有0.42 m，比馬尾松、杉木樹高生長量差，而與之對應(yīng)的相同水平下馬尾松、杉木均未出現(xiàn)頂端分叉現(xiàn)象。試驗地處武平縣丘陵地帶，冬天極端溫度較低，濕加松頂端受凍害影響出現(xiàn)頂端分叉；試驗地造林后只進(jìn)行撫育而沒有追肥，對濕加松的影響也是比較明顯的。說明溫度、肥分是影響濕加松后期生長的重要因子。

表3　樹高方差分析表

3.4材積生長差異

根據(jù)表1，5 a生濕加松單株立木材積是對照單株馬尾松材積的178.4%、杉木材積的160.4%；7 a生濕加松單株立木材積是對照單株馬尾松材積的91.1%、杉木材積的116.1%，可見濕加松在早期1～5 a生長具有明顯的優(yōu)勢；6～7 a生濕加松生長變慢，低于馬尾松、杉木的材積生長量。綜合前面胸（地）徑、樹高生長差異，說明濕加松在早期生長迅速，后期生長比馬尾松、杉木差。

3.5不同坡向濕加松生長差異

根據(jù)表1，對5 a、7 a濕加松胸徑、樹高進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表4。

表4　不同坡向濕加松胸徑、樹高方差分析表

由表可知，5a、7a濕加松南坡與北坡胸徑生長有差異，D南＞D北，但方差分析結(jié)果顯示未達(dá)到顯著水平以上；5a、7a濕加松南坡與北坡樹高生長有差異但不顯著，H南＞H北。南坡光照時間較長，陽光比較充足。濕加松與馬尾松相似，屬于陽性樹種，喜光，光照充足生長好，反之生長差些[9]。

4　小結(jié)與討論

試驗地位于武平縣丘陵地帶，冬天易出現(xiàn)極端天氣，濕加松易受凍害影響，樹稍枯萎，出現(xiàn)頂端分叉，頂端優(yōu)勢不明顯，造成長不高或長的慢。南坡受太陽光照時間較長，溫度相對來說比北坡高，濕加松生長相對于北坡來說生長較好，濕加松是陽性樹種，今后在對濕加松的引種時，應(yīng)把濕加松種在陽光充足的坡地上。

1～3a生濕加松在武平縣丘陵地帶無論從徑生長還是樹高生長都表現(xiàn)良好，充分體現(xiàn)了生長快、生長量大的特點，但后期長勢較差，7a生濕加松生長量比馬尾松、杉木小。試驗地在造林后沒有進(jìn)行追肥，從而對濕加松的后期長勢產(chǎn)生了一定影響。適當(dāng)?shù)氖┓使芾砜梢源龠M(jìn)濕加松樹高、胸（地）徑的生長和抗病蟲害能力，需對濕加松施肥管理措施予以足夠重視[8]。濕加松對于那些造林面積小，同時又要求投入成本少的業(yè)主來說不適宜，在選擇時需慎重。

因試驗地面積較小，濕加松種植點只有一個，此次試驗還不能全面地了解濕加松在武平縣丘陵地帶的適應(yīng)性及后期的生長情況，對濕加松在武平縣丘陵地帶的適應(yīng)性還有待于更進(jìn)一步的試驗和研究。

參考文獻(xiàn):

[1]曾莉青,俞一見,劉烈明,等.濕加松引種管理及階段效益初報[J].消費導(dǎo)報,2012（12）:146-149.

[2]黃永權(quán),趙奮成.廣東省雜種松選育研究初見成效[J].廣東林業(yè),2000（4）:23-24.

[3]陳虞祿,黃立軍,韓其飛,等.韶關(guān)地區(qū)良種馬尾松與濕加松幼齡生長調(diào)查[J].熱帶林業(yè),2004（2）:19-20.

[4]張應(yīng)中,趙奮成,林軍,等.濕加松在粵北山區(qū)早期生長表現(xiàn)初報[J].林業(yè)科學(xué)研究,2007,20（4）:556-562.

[5]李福明,彭冠明,趙奮成,等.濕加松優(yōu)良家系豐產(chǎn)林生長表現(xiàn)[J].廣東林業(yè)科技,2008（1）:37-41.

[6]劉付,月清.熱帶北緣地區(qū)濕加松加勒比松馬尾松生長情況比較[J].山東林業(yè)科技,2014（3）:82-84.

[7]陳元品.濕加松在福建高海拔山區(qū)早期生長表現(xiàn)初報[J].福建林業(yè)科技,2009（1）:87-90.

[8]李文周.不同施肥處理對濕加松早期生長及感病指數(shù)的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2011（3）:152-155.

[9]沈春文,巢繼秋,詹志鴻,等.濕加松在從化東明生長表現(xiàn)[J].熱帶林業(yè),2006（3）:28-30.

中圖分類號：S791.246

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-2109（2015）06-0009-04

收稿日期：2015-02-24

作者簡介：王武昌（1976-），男，漢族，工程師，主要研究方向：森林資源培育與森林資源管理。

Growth of Slash pine×Caribbean pine hybrid in Artificial Mingled Forest of Wuping Hilly Areas in Fujian

WANG Wuchang
（Wudong Forestry Workstation,Wuping Forestry Bureau,Wuping，F(xiàn)ujian 364300）

Abstract:The growth of mingled forest involving Slash pine×Caribbean pine hybrid,masson pine and cedarwood in Wuping,hilly area of western Fujian has been researched.Results shows that:1-3 a Slash pine×Caribbean pine hybrid has better growth than masson pine and cedarwood,the result accords with the feature or fast-growing of Slash pine×Caribbean pine hybrid.Growth rate of 4-5 a Slash pine× Caribbean pine hybrid is nearly the same as the other two.6-7a Slash pine×Caribbean pine hybrid grows slower than the other two.Apical dominance of Slash pine×Caribbean pine hybrid is weakened because of without fertilization and extreme low temperature sometimes in winter.Slash pine×Caribbean pine hybrid on south slope grows better than that on north slope due to longer time of solar illumination.Besides,farmers who prefers lower investment should take solar illumination into account,they have better choose a slope with better solar illumination.

Key words:Slash pine×Caribbean pine hybrid;artificial mingled forest;without fertilization;hilly areas