我國建設項目環(huán)境風險評價工作探討

雷學勤

（浙江環(huán)科環(huán)境咨詢有限公司 浙江杭州 310007）

1 概述

環(huán)境風險評價(ERA)興起于20世紀70年代，在我國的開展是在1990年以后。安全評價(又稱風險評價)起源于20世紀30年代，我國于80年代初引入。目前，我國系統(tǒng)安全評價由四部分組成：安全預評價、安全驗收評價、安全現(xiàn)狀評價和專項安全評價；其中，與建設項目ERA較為相似的是安全預評價。從二者在國內(nèi)外的發(fā)展過程看，安全評價較環(huán)境風險評價成熟，且目前ERA運用的許多方法源于安全評價方法。

2 建設項目環(huán)境風險評價與安全預評價的比較研究

2.1 區(qū)別

安全預評價重在“安全”二字，它的意義在于保障廠內(nèi)系統(tǒng)安全生產(chǎn)和工作人員的人身安全；其目的側(cè)重為系統(tǒng)初步設計提供科學依據(jù)；其評價對象是廠內(nèi)系統(tǒng)運行過程中各種可能危險源，包括自然因素和人為因素導致的各種危險；評價范圍是工廠內(nèi)部。

2.2 相似處

二者都帶有“預防性”，目的都是為了防止危險事故發(fā)生和在事故發(fā)生后盡可能減小事故危害程度。二者的工作程序具有相似之處，具體對比見表1。二者運用的很多技術方法相同，如概率確定方法中的事件樹、故障樹法、層次分析法、概率法、類比分析法等；危險源識別與分析方法中的道化學指數(shù)法、蒙德指數(shù)法、重大危險源分析法、事故后果分析法等。

表1 建設項目環(huán)境風險評價與安全預評價工作步驟對比表

3 對ERA導則中部分內(nèi)容的探討

3.1 源項分析

ERA源項分析可借鑒安全預評價中的“危險、有害因素辨識與分析”，對系統(tǒng)中潛在風險進行識別，然后參考安評中“定性定量評價”結(jié)果，篩選出可能的最大可信災害事故，并計算其發(fā)生概率。最大可信事故的選擇可借鑒安評的定性定量分析結(jié)果，例如，用DOW氏法進行分析評價的安評結(jié)果，可認為其中火災爆炸指數(shù)F&EI或單元危害指數(shù)DF最大的單元事故為最大可信事故(以防遺漏，可選取另外兩個F&EI/DF最大的事故作為備選最大可信事故)，為提高可信率，還可與調(diào)查收集到的事故案例類比分析。事故發(fā)生概率的計算至今尚沒有便捷準確的方法，較常用的方法有概率統(tǒng)計法、類比分析法、專家調(diào)查法等。

3.2 風險后果計算

不同的危險物質(zhì)有不同性質(zhì)的危害后果，在風評導則中提供了有毒氣體的危害后果計算模式，對易燃易爆氣體和原本無毒的有害氣體危害后果計算沒有具體說明。本文結(jié)合實際工作并參考安評領域相關內(nèi)容，進行了較簡陋的補充和大膽探討。

3.2.1 火災爆炸

易燃易爆氣體的風險類型是火災和爆炸，主要危害后果分別是熱輻射傷害和沖擊波傷害。氣體火災主要有三種類型：噴射火、火球和爆燃、突發(fā)火。前兩類火災發(fā)生在廠內(nèi)某具體裝置，可通過源項分析、風險預測來判斷風險源及其危害程度和范圍，具有相對的確定性，若傷害范圍(有害熱輻射強度范圍或沖擊波傷害-破壞半徑)已經(jīng)越過廠界，則表明該事故對廠界外人群、生境等存在潛在危害，需要采取相應的風險防范措施。在氣體火災(噴射火、火球和爆燃)和液體池火災的熱輻射半徑、熱輻射通量以及爆炸的傷害半徑均有相應的計算公式，并有不同熱輻射值和沖擊波對人體及設備的傷害情況參考標準，在此不再贅述。

3.2.2 窒息性傷害

一些原本無毒的污染物因事故排放，在一定空間范圍內(nèi)造成長時間的高濃度，使該空間內(nèi)的人體或動物因長時間缺氧而造成窒息傷亡，是另一類“中毒”[1](下文中將該類氣體統(tǒng)稱有害氣體)。據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局統(tǒng)計,自1958年以來，我國化學危險品重特大典型事故78起，其中，中毒窒息事故共10例,死亡43人[2]。根據(jù)有關資料研究，對一般人體而言，當環(huán)境空氣中氧體積濃度<12%時，人體開始有明顯不良反應，出現(xiàn)代償性呼吸困難；當氧體積濃度<10%時，發(fā)生惡心、嘔吐、昏迷；當氧體積濃度<6%時，可立即危及生命。

4 建議與結(jié)論

通過上述分析，建議我國建設項目ERA在今后的理論研究和實際工作中應盡快研究和完善以下幾方面內(nèi)容：(1)可操作性強、便捷準確的事故發(fā)生概率計算方法；(2)原本無毒的有害物質(zhì)窒息傷害標準；(3)熱輻射和沖擊波對人體及環(huán)境的傷害情況通用標準。

我國建設項目ERA步入正軌不久，技術方法、內(nèi)容體系等尚不完善，在實際工作中一方面可以借鑒工程項目安全預評價的內(nèi)容和方法，以促進共同發(fā)展；另一方面還需要在工作中不斷嘗試和創(chuàng)新，積累經(jīng)驗，綜合分析，并反饋到理論中，以進一步完善我國建設項目環(huán)境風險評價體系。

[1]劉小春,周榮義.國內(nèi)化學危險品重特大典型事故分析及其預防措施[J].中國安全科學學報,2004,14(6):87-91.

[2]吳宗之,高進東,等.危險評價方法及其應用[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2001.6.

[3]潘旭海,蔣軍成.重(特)大典型泄漏事故統(tǒng)計分析及事故模式研究[J],化學工業(yè)與工程,2002,19(3):248-253.