肯尼亞Turkana火山巖區(qū)塊檢波器埋置

崔　旺（東方地球物理公司國際勘探事業(yè)部，河北　涿州　124000）

肯尼亞Turkana火山巖區(qū)塊檢波器埋置

崔旺
（東方地球物理公司國際勘探事業(yè)部，河北涿州124000）

地震勘探中從檢波器的埋置到地震波數(shù)據(jù)的采集記錄，每個環(huán)節(jié)細(xì)小的方法都會對地震資料的好壞有很大的影響。而檢波器的埋置是最能直接影響采集資料質(zhì)量的，如果埋置方法不正確容易造成檢波器耦合不好，施工過程噪音較大而且接收能量不足，無法滿足地震勘探精度需求亦不能準(zhǔn)確反映地下構(gòu)造等地質(zhì)需求。

無錐檢波器；三腳架；檢波器；耦合；風(fēng)噪；能量

1　引言

對于火山巖地區(qū)的地震勘探來說，各種常規(guī)的作業(yè)方法都已不在實用。檢波器的埋置、震源的耦合不好都容易造成能量下傳和能量采集的困難。在肯尼亞Turkana湖東北區(qū)塊的火山巖地區(qū)施工，我們用了很多方法不斷實驗，改變常規(guī)的作業(yè)方法在保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的同時不斷為施工爭取時間。Turkana湖東北部是一片覆蓋大塊火山巖勘探區(qū)，部分火山巖深埋地下數(shù)米，施工過程中檢波器無法挖坑掩埋。為此我們做了多次實驗以期保證質(zhì)量的情況下達(dá)到最大時效。此文就檢波器的埋置三個實驗方案做簡單介紹。

2　設(shè)備儀器及方案介紹

Turkana地區(qū)作為我們在肯尼亞地震火山巖地區(qū)的第一次施工。在前期踏勘并技術(shù)人員詳細(xì)分析和設(shè)備調(diào)撥等綜合因素考慮下采用的是408儀器及采集設(shè)備、激發(fā)能量使用的是震源。下面介紹兩種我們使用的檢波器，分別是常規(guī)和改裝尾椎后的檢波器。由于肯尼亞Turkana地區(qū)火山巖的特性，我們初步設(shè)定三種實驗方案：一是常規(guī)土堆埋置法；二使用去除尾椎使用三腳架放置法；三鉆孔填土埋置法。我們就該三個實驗方法分別鋪設(shè)了三條整排列，并采集相關(guān)實驗數(shù)據(jù)。下面就三種實驗方案并取得的結(jié)果做一分析。

2.1 方案一：常規(guī)土堆埋置法

由于地處火山巖地區(qū)，而且氣候干旱多為細(xì)沙和黑色的裸露火山巖，為了將常規(guī)檢波器安置在火山巖上并有良好的耦合效果，安置人員需要尋找粘性較好的土并保持土粘性后將檢波器插進(jìn)土里。實驗的單炮記錄顯示如圖1所示。

該方案容易受條件限制雖然檢波器能很好的耦合可是埋置不方便。

2.2 方案二：使用改裝三角尾椎方法

改裝三角尾椎也是火山巖地區(qū)使用檢波器較為常見的一種辦法。該方案安放方便為前期鋪線節(jié)省很多時間，可是該地區(qū)風(fēng)較大而且?guī)r石表面不平容易造成檢波器傾斜，而且風(fēng)噪較大。實驗單炮記錄如圖2所示。

可以看出第60道的數(shù)據(jù)和炮點附近數(shù)據(jù)噪音較大，對整個資料的質(zhì)量有所影響信噪比較低。

2.3 方案三：鉆孔填土埋置法

使用便攜式電鉆在巖石上鉆孔填土埋置檢波器方法。Turkana地區(qū)火山巖多為多孔噴出巖，巖石較為松散而且經(jīng)過長年累月的風(fēng)化較容易鉆孔。該方案埋置效果明顯，受外界影響較小且實驗結(jié)果最為理想，實驗單跑記錄如圖3所示。

該方案雖然在檢波器埋置上較為費時，但是能做到檢波器很好的耦合而且檢波器垂直埋置，減少噪音干擾。

3　結(jié)論及建議

檢波器埋置需要注意檢波器的垂直角度、與地表的耦合情況，是否容易受到外界因素干擾等。綜合實驗結(jié)果鉆孔填土埋置法在火山巖地區(qū)較為實用，能保證地震資料的高質(zhì)量，減少由于檢波器的埋置造成的信號丟失。石油工業(yè)出版社，1982.

圖1

圖2

圖3

[3]丁偉，張家田.地震勘探檢波器的理論與應(yīng)用[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[1]俞壽朋.高分辨率地震勘探[M].北京：石油大學(xué)出版社，1993：111-117.

[2]陸基孟，等.地震勘探原理[M].北京：

P631

A

崔旺（1986－），男，江西九江人，學(xué)士，研究方向為地質(zhì)工程。