審判穆爾西：一場(chǎng)關(guān)鍵的政教關(guān)系博弈

吳曉芳

在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)安定的前提下，塞西政府如果能適當(dāng)調(diào)整政策，有效調(diào)動(dòng)私有資本和外國資本共同發(fā)展經(jīng)濟(jì)的話，埃及可能會(huì)在地區(qū)發(fā)揮更大的作用。圖為2015年3月15日，埃及召開經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)議，吸引到幾百億美元直接投資。

6月16日，埃及開羅刑事法院宣布維持對(duì)前總統(tǒng)穆爾西的死刑判決。在此前的5月16日，穆爾西被開羅刑事法院判處死刑。判決書隨后提交給埃及宗教領(lǐng)袖穆夫提，由其依據(jù)伊斯蘭教法對(duì)判決提出意見。最終判決原定于6月2日宣布，但最終被推遲至6月16日。而實(shí)際上，對(duì)穆爾西的審判程序自2013年11月就開始了。這場(chǎng)漫長的審判會(huì)是埃及政教關(guān)系博弈的一個(gè)節(jié)點(diǎn)嗎？塞西政權(quán)能借機(jī)實(shí)現(xiàn)埃及的穩(wěn)定、進(jìn)而頂住阻力厲行改革嗎？被動(dòng)蕩局勢(shì)拖累的埃及經(jīng)濟(jì)會(huì)進(jìn)入一個(gè)發(fā)展階段嗎？ ——編者手記

在這次審判中，穆爾西是因?yàn)樵姜z罪被判處死刑的，而不是因?yàn)樯嫦釉?012年12月的反政府示威活動(dòng)中煽動(dòng)支持者暴亂和殺害示威者。也就是說，法院沒有以當(dāng)年審判穆巴拉克的罪名來審穆爾西，這實(shí)際上解脫了穆巴拉克鎮(zhèn)壓示威民眾的罪名（去年11月29日，開羅刑事法院判決穆巴拉克涉嫌蓄意謀殺抗議者的罪名不成立，將他當(dāng)庭釋放。今年6月4日，埃及最高上訴法院又撤銷此前對(duì)穆巴拉克謀殺罪名不成立的判決，宣布將于11月對(duì)此案重審）。當(dāng)然塞西政府也不能說穆巴拉克完全無罪，畢竟在執(zhí)政時(shí)期他確實(shí)有濫用國家資產(chǎn)、受賄等行為，而且他是被廣場(chǎng)示威民眾推下臺(tái)的，因此無論如何還是會(huì)象征性地審一下穆巴拉克。

在這次審判中，除了前總統(tǒng)穆爾西之外，還有100余名被告也因?yàn)樵姜z罪被判處死刑。據(jù)稱，2011年初，穆兄會(huì)在哈馬斯和黎巴嫩真主黨的協(xié)助下，策劃了埃及全境多個(gè)監(jiān)獄的暴動(dòng)和越獄。當(dāng)時(shí)死了很多人，警察也開槍打死了一些越獄的人。一部分越獄成功的哈馬斯成員在跑回加沙的途中，還在阿里什制造了從西奈半島輸往以色列的天然氣管道爆炸事件。穆爾西雖然不是越獄事件的策劃者，但是受惠者。后來對(duì)穆巴拉克進(jìn)行審判的時(shí)候，此次越獄事件中死亡的人數(shù)也被算作是穆巴拉克鎮(zhèn)壓群眾的結(jié)果。就這件事情而言，穆巴拉克是背了黑鍋的?，F(xiàn)在法院通過審判，將越獄事件徹底定性。今后無論誰在埃及掌權(quán)，這種刑事犯罪估計(jì)是翻不了案的。

現(xiàn)在基本上可以判斷，這次對(duì)穆爾西等人的審判不是虛張聲勢(shì)。據(jù)說，埃及宗教領(lǐng)袖穆夫提并沒有對(duì)法院的死刑判決提出異議。一旦宗教領(lǐng)袖不干預(yù)、不否定死刑判決，那么死刑就可以被執(zhí)行。當(dāng)然，根據(jù)埃及的法律，穆爾西還有權(quán)向埃及最高法院提出上訴。同時(shí)，總統(tǒng)塞西有權(quán)赦免他。但是一般來講，總統(tǒng)赦免死刑犯的前提是對(duì)方提出申請(qǐng)?，F(xiàn)在看來，穆爾西應(yīng)該會(huì)上訴，但是否會(huì)要求赦免以及塞西是否會(huì)赦免他，還是一個(gè)未定之說?？梢哉f，這次審判既是對(duì)塞西政治智慧的考驗(yàn)，也是對(duì)被關(guān)押在監(jiān)獄里的穆兄會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的考驗(yàn)。如果這些人不服軟、不認(rèn)罪，那么塞西也沒有特赦他們的理由。總之，這是埃及歷史上一次新的、很關(guān)鍵的政教關(guān)系博弈。這個(gè)博弈可能會(huì)是一個(gè)很漫長的過程。但以目前的狀況拖下去對(duì)塞西有好處，因?yàn)槟滦謺?huì)處于受審狀態(tài)，其基層和支持者大規(guī)模造反的可能性就很小，否則會(huì)給穆爾西幫倒忙。

塞西政權(quán)這次清算穆兄會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)人的舉動(dòng)，和上世紀(jì)60年代軍政府對(duì)穆兄會(huì)的鎮(zhèn)壓有點(diǎn)像。由于策劃暗殺納賽爾總統(tǒng)，1966年埃及政府逮捕了三四百名穆兄會(huì)主要成員。穆兄會(huì)的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人、包括精神領(lǐng)袖庫特布都被絞死。庫特布雖然沒有參與實(shí)際行動(dòng)，但被認(rèn)為煽動(dòng)了暴亂。他的著作《路標(biāo)》宣傳的就是穆兄會(huì)要暴力奪權(quán)，建立政教合一的政權(quán)。這本書到現(xiàn)在都還有一定影響力。但是在1973年以后，穆兄會(huì)在其綱領(lǐng)和實(shí)際行動(dòng)中放棄了暴力奪取政權(quán)，走上了與當(dāng)局合作的道路。盡管現(xiàn)在穆兄會(huì)和當(dāng)局發(fā)生了如此尖銳的對(duì)抗，但穆兄會(huì)恢復(fù)暴力奪權(quán)的可能性不是很大。當(dāng)然，埃及歷史上每次對(duì)穆兄會(huì)的鎮(zhèn)壓都導(dǎo)致其內(nèi)部的分裂，一部分人會(huì)認(rèn)為死扛是不行的，暴力是不行的，于是轉(zhuǎn)向溫和，還有一些人則走向極端。現(xiàn)在穆兄會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)不會(huì)被執(zhí)行死刑還是未定之?dāng)?shù)，所以這種分裂目前不是很明顯。

穆兄會(huì)之所以擁有比較廣泛的群眾基礎(chǔ)，一是因?yàn)樗拇_比較廉潔，二是因?yàn)樗戎F人。在伊斯蘭國家，每個(gè)穆斯林、特別是有錢人都要繳納天課，即把收入的一部分交到清真寺，用于救助窮人。穆兄會(huì)控制了很多清真寺，也就控制了很大一部分天課，創(chuàng)辦了一些慈善機(jī)構(gòu)、醫(yī)院、學(xué)校、工廠等。如果塞西政府完全取締穆兄會(huì)，如何處理穆兄會(huì)的資產(chǎn)、創(chuàng)辦的機(jī)構(gòu)也是一個(gè)問題。如果政府全面接管穆兄會(huì)的資產(chǎn)，對(duì)窮人的救助水平不亞于穆兄會(huì)的話，那么以前由于經(jīng)濟(jì)原因而支持穆兄會(huì)的人就會(huì)在這種鎮(zhèn)壓面前閉嘴。

與此同時(shí)，塞西是一位擁有大國抱負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)人。雖然無論從人口還是地域來講，埃及理所應(yīng)當(dāng)是阿拉伯世界的大國，但是埃及資源貧乏，人口、尤其是貧困人口多，失業(yè)率高，加上政局動(dòng)蕩，這幾年發(fā)展得不好。不過，埃及也有自己的優(yōu)勢(shì)，比如教育水平高，發(fā)展工業(yè)有一定的勞動(dòng)力基礎(chǔ)。因此，在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)安定的前提下，塞西政府如果能適當(dāng)調(diào)整政策，有效調(diào)動(dòng)私有資本和外國資本共同發(fā)展經(jīng)濟(jì)的話，埃及可能會(huì)在地區(qū)發(fā)揮更大的作用。從目前來看，塞西還是很清楚該如何做的。比如，他興建首都新區(qū)，擴(kuò)建蘇伊士運(yùn)河，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)等。從總體而言，塞西受過很好的教育，當(dāng)過駐外武官，管理過行政，也管理過軍事情報(bào)。他很可能是埃及歷史上在教育程度、管理經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)代理念等方面最出色的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人。

而且塞西比較務(wù)實(shí)。他的大國抱負(fù)沒有超出埃及實(shí)際的體量和能力。與納賽爾不一樣，塞西并沒有說要領(lǐng)導(dǎo)阿拉伯世界，只不過說埃及應(yīng)該得到與自身名分相符合的地位。而且塞西基本上已經(jīng)拋棄了納賽爾和薩達(dá)特時(shí)期的阿拉伯社會(huì)主義和阿拉伯民族主義那套東西。未來，他很可能會(huì)和沙特?cái)y手，共同捍衛(wèi)阿拉伯世界的利益。阿拉伯世界在整體上是支持塞西的，尤其沙特阿拉伯對(duì)埃及現(xiàn)在的形勢(shì)還是比較欣慰的。