紅云紅河集團豫中基地單元濃香型烤煙品種篩選研究

陳初　饒智　高相彬等

摘要

[目的]篩選符合紅云紅河煙草集團對豫中濃香型煙葉質(zhì)量特色需求的烤煙品種。[方法]進行隨機區(qū)組田間試驗，對外引品種、河南省自育品種的農(nóng)藝性狀、抗病性、烤后煙葉品質(zhì)、產(chǎn)值等進行對比分析。[結(jié)果]中煙100作為當前主栽品種，其葉片各項指標均較符合紅云紅河集團對豫中濃香型質(zhì)量特色的需要，同時，豫煙7號、豫煙9號與中煙100質(zhì)量差異較小。[結(jié)論]穩(wěn)定種植主栽品種中煙100，豫煙7號、豫煙9號作為豫中基地單元的備用品種，并進行示范種植。

關(guān)鍵詞 烤煙；紅云紅河；豫中；濃香型；新品種

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）15-256-02

Study on Screening of Aroma Style Fluecured Tobacco Varieties in Central Henan and Hongyunhonghe Base Unit

CHEN Chu1#， RAO Zhi1#， GAO Xiangbin2* et al

（1. Hongyunhonghe Group， Kunming， Yunnan 650202； 2. Tobacco Institute， Henan Academy of Agricultural Science， Xuchang， Henan 461000）

Abstract [Objective] The purpose was to screen aroma style fluecured tobacco varieties for Hongyunhonghe Group in central Henan tobacco area. [Method] Agronomic traits， disease resistance， quality of cured tobacco， output value of the six testing varieties， Zhongyan 100， NC297， KRK26， Zhongyan 202， Yuyan 7 and Yuyan9， were studied by many test points and large area contrast demonstration. [Result] All the traits of Zhongyan 100 were adaptive to meet requirement of Hongyunhonghe Group， and the traits of Yuyan 7 and Yuyan 9 were closed to Zhonyan 100. [Conclusion] Zhongyan 100 remains the main cultivated variety， and Yuyan 7 and Yuyan 9 should be standby cultivated varieties.

Key words Fluecured tobacco； Hongyunhonghe Group； Central Henan； Aroma style； New variety

烤煙品種是決定煙葉品質(zhì)的重要因素之一[1-2]，品種不同其特性不同，對生態(tài)因素的要求和適應性也存在較大差別[3-4]；同時，品種的煙葉香型風格必須符合卷煙工業(yè)企業(yè)的目標需求。中煙100作為豫中煙區(qū)的主栽品種，因其產(chǎn)量穩(wěn)定、烤后葉片濃香型質(zhì)量風格突出，可滿足眾多工業(yè)企業(yè)尤其是紅云紅河集團對濃香型煙葉的需求而連續(xù)種植。但由于多年連續(xù)種植，中煙100煙葉的質(zhì)量特色也顯露出一定的弱化現(xiàn)象，致使煙草工業(yè)企業(yè)、當?shù)責熮r(nóng)不得不考慮篩選濃香型特色突出的備用品種。

紅云紅河集團在河南省襄城縣建有“紅云紅河集團河南濃香型特色煙葉基地”，規(guī)劃面積0.113 3萬hm2，調(diào)撥量250萬kg，為保證集團的原料供應起到了重要作用。紅云紅河集團及其技術(shù)依托單位均認識到中煙100品種濃香型質(zhì)量風格弱化的問題，因此，立即著手對替代新品種進行篩選研究，以保證豫中濃香型質(zhì)量特色煙葉的長期、穩(wěn)定供應。

1 材料與方法

1.1 參試新品種

以河南省許昌市當?shù)刂髟云贩N中煙100為對照，對國外引進的烤煙新品種NC297、KRK26，中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所育成的中煙202及河南自育烤煙新品種豫煙7號、豫煙9號等品種開展了品種對比試驗。

1.2 試驗方法

試驗于2012年在河南省許昌市襄城縣進行。采用同田對比試驗，每個供試新品種種植面積不低于1 hm2，對照品種種植面積不低于0.67 hm2，隨機排列，對各品種的產(chǎn)量、產(chǎn)值及煙葉品質(zhì)進行觀察。大田常規(guī)管理按當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙管理模式進行。

1.3 煙葉評吸及內(nèi)在化學成分測定

由天昌國際煙草有限公司組織。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物學性狀

由表1可以看出，所有參試品種的植物學性狀均較好。NC297為塔形，其余品種為筒形；葉形以橢圓型或近橢圓型為主；葉色為深綠或綠；莖葉角度以中煙100、豫煙9號為較大，NC297、中煙202、KRK26為中，只有豫煙7號為較?。蝗~片主脈介于較細到較粗；田間整齊度和生長勢均較好。各品種均符合品種篩選的目標要求。

2.2 主要農(nóng)藝性狀

由表2可以看出，所有參試品種的農(nóng)藝性狀均較好，符合品種篩選的目標要求，但相互之間又存在差異。株高以中煙100、豫煙7號、豫煙9號相近，均高于120 cm，NC 297、KRK26和中煙202較低；可采葉片數(shù)以KRK26最多、中煙202最少，其余品種介于二者之間；莖圍以KRK26最大、中煙100最??；節(jié)距以豫煙9號最大、NC297最?。谎~長與腰葉寬因葉形略有差異。

2.3 田間病害情況

由表3可以看出，田間各品種的發(fā)病情況差異明顯。KRK26黑脛病發(fā)病率77.80%、病指70.70，病害嚴重、近乎絕收；其他品種黑脛病、氣候斑點病和普通花葉病有零星發(fā)生或未發(fā)生，對產(chǎn)量、產(chǎn)值沒有明顯影響。因此，KRK26遭到淘汰。

2.4 各品種經(jīng)濟性狀統(tǒng)計

由表4可以看出，產(chǎn)量以中煙100、豫煙7號、豫煙9號較高，均超過2 400 kg/hm2，產(chǎn)值、均價等均高于NC297、中煙202；上等煙比例以NC297較低。

2.5 烤后煙葉外觀質(zhì)量

由表5可以看出，烤后煙葉外觀質(zhì)量以中煙100、豫煙7號、豫煙9號的色度、結(jié)構(gòu)、油分、身份等均優(yōu)于NC297和中煙202，各品種的成熟度、顏色等指標一致。

2.6 烤后煙葉主要化學成分

由表6可以看出，各參試品種的主要化學成分含量和糖堿比均較適宜，均符合優(yōu)質(zhì)烤煙的標準要求。

2.7 煙葉評吸結(jié)果

項目組取每個品種煙葉，參照行業(yè)標準和其他參考文獻，按9分制進行評吸。由表7可以看出，單料煙評吸得分以中煙100最高，豫煙7號、豫煙9號與中煙100差異較小，NC297、中煙202得分較低。

3 結(jié)論與討論

烤煙是一種重要的經(jīng)濟作物，光照、氣候、土壤等生長環(huán)境對烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量影響顯著[5]。在特定的環(huán)境條件下，品種是影響煙葉質(zhì)量的重要因子，各種栽培措施、耕作技術(shù)都要以品種為基礎(chǔ)，因此選擇優(yōu)良品種是進行烤煙優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的首要措施[6]。該試驗中，各品種的植物學性狀、農(nóng)藝性狀等均較好；但KRK26的抗黑脛病能力較差，慘遭淘汰。對烤后煙葉進行經(jīng)濟性狀分析、外觀質(zhì)量評價、主要化學成分檢測以及單料煙感官評吸等，表明今后一段時間內(nèi)中煙100仍將是主栽品種；豫煙7號、豫煙9號由于各項指標與中煙100相接近，可以作為中煙100的備用品種；NC297和中煙202由于經(jīng)濟性狀及感官評吸得分較低，暫不適宜在基地單元內(nèi)進行推廣。

參考文獻

[1]

劉寶法，王華彬，周寶仁，等.幾個烤煙新品種在內(nèi)蒙古的引種試驗[J].中國煙草科學，2003，24（2）：25-27.

[2] 李雪君，孫煥，張東峰，等.外引烤煙新品種篩選研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（26）：12800-12802.

[3] 胡國松，劉國順，韓錦峰.全面提高煙葉質(zhì)量的技術(shù)體系[G]//中國煙草科技信息中心.優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)論文匯編.中國煙草科技信息中心，1999：5-11.

[4] 艾綏龍，馬英明，韋成才.陜西煙區(qū)土壤特性及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J].西北農(nóng)業(yè)學報，1998，7（2）：75-77.

[5] 蔣樣明，崔偉宏，董前林.基于空間技術(shù)的烤煙種植生態(tài)環(huán)境綜合評價分析[J].植物生態(tài)學報，2012，36（1）：47-54.

[6] 尹劍藤，李佛琳，楊煥文 等.10個烤煙新品種田間性狀及葉片組織結(jié)構(gòu)的比較[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（10）：92-97.